КВ-3, КВ-4, КВ-5, КВ-7, КВ-9, КВ-220

Тяжелый штурмовой танк КВ-9

Осенью 1941 года, после неудачи с освоением КВ-3 и КВ-5, встал вопрос создания артиллерийского (штурмового) танка. Тяжелый танк КВ-9 ("Объект 229") был очередной попыткой перевооружить серийный КВ-1 более мощной артсистемой, в данном случае - 122-мм танковой гаубицей У-11, спроектированной в декабре 1941 года под руководством инженеров В.Сидоренко и Н.Усенко. Работы над машиной начались в ноябре 1941 года на ЧТЗ (при участии инженеров Уралмаша) и продолжались по апрель 1942 года. Всего за этот период удалось создать один прототип, по результатам испытаний которого "Объект 229" был рекомендован для принятия на вооружение под обозначением КВ-9. Кроме прототипа, завод должен был выпустить установочную партию в 10 танков, реально удалось выпустить еще один КВ-9, хотя орудий У-11 завод №9, ответственный за их выпуск, произвел 10 штук.

Основной идеей при создании КВ-9 была попытка создания многоцелевого тяжелого танка, способного успешно бороться не только с укреплениями противника, но и с его танками. Масса танка составляла 47 тонн, экипаж состоял всего из 4 человек: двое располагались в башне, двое - в корпусе.

Танк имел слегка измененную литую башню от КВ-1. Для защиты танка от огня противотанковой артиллерии его лобовая броня достигала чудовищной по тем временам толщины - 135 мм, толщина же крыши башни - 40 мм. Танк оборудовался телескопическим прицелом ТМФД. Орудие У-11 имело раздельно-гильзовое заряжание, угол вертикальной наводки составлял -4° +19,5°. Для стрельбы использовались боеприпасы от гаубицы М-30. Боекомплект танка составлял 48 выстрелов для орудия и 2646 патронов для трех 7,62-мм пулеметов ДТ.

Комментарии 

12

 

+1 #23 Валерий Потапов 24.04.2012 23:19

Цитирую Дрюня:

И, кстати, если уж оговаривать то, что якобы один из них уничтожил батальон т-34-85, то это опровергнуть легко!) Предположительн о, у Крысы должны были устанавливаться ДВЕ 180(или же 240)мм пушки. Такая махина способна разнести и мехкорпус, не говоря уже об каком-то батальончике))

На самом деле такая махина способна только на одно: по первому же "засвету" с воздуха героически сдохнуть от артиллерийского или авиаштурмового удара. Всё. Больше она ни на что не способна. Поэтому далеше рисунков на бумаге немцы не пошли.

 

 

0 #22 Дрюня 24.04.2012 20:25

----#8 Вячеслав 16.06.2011 00:57
В 2000-2010 годах всплыли резко, данные о немецком танке "Крыса" массой около 1000 тонн, некоторые так сказать "историки" на гора выдали, что их было построено Вермахтом аж 3 штуки. Причем один из "историков" приводит факты что один такой танк разбил батальон Т-34-85. А некоторые ухитрились этот бред пропихнуть в Википедию!!!!!! !! И это всего лишь один из многих вымышленых, или перевранных до невозможности фактов!!!---

Вячеслав, танк P-1000 Ratte действительно проектировался. Кстати, вы ошиблись - предположительн ая масса Крысы была более 1800 тонн. О существовании Крысы до сих пор спорят, но уже другими ( ) "историками" доказано что если он и существовал, то в единственном экземпляре) Причем НИКАКИХ( ) доказательств существования не было.
И, кстати, если уж оговаривать то, что якобы один из них уничтожил батальон т-34-85, то это опровергнуть легко!) Предположительн о, у Крысы должны были устанавливаться ДВЕ 180(или же 240)мм пушки. Такая махина способна разнести и мехкорпус, не говоря уже об каком-то батальончике))

 

 

-1 #21 Максим2 29.02.2012 20:55

-1 #18 Андрей1123 03.02.2012 03:07
кв 220-1 и кв-220-2 были и это не вранье в доказательство моих слов есть фото с завода где кв поднят на кране обратите внимание на кол-во катков это единственное фото КВ-220-2.
http://images.yandex.ru/yandsearch?noreask=1&lr=213&ed=1&text=%D0%BA%D0%B2-220&p=20&img_url=waralbum.ru%2Fbb_img%2F240.jpg&rpt=simage Вот фото.
У кв-3 кол-во катков такое же

 

 

-1 #20 cool2era 18.02.2012 10:00

на 007 по-моему кв-5

 

 

-2 #19 Андрей1123 03.02.2012 03:07

кв 220-1 и кв-220-2 были и это не вранье в доказательство моих слов есть фото с завода где кв поднят на кране обратите внимание на кол-во катков это единственное фото КВ-220-2.
http://images.yandex.ru/yandsearch?noreask=1&lr=213&ed=1&text=%D0%BA%D0%B2-220&p=20&img_url=waralbum.ru%2Fbb_img%2F240.jpg&rpt=simage Вот фото.

 

 

0 #18 Валерий Потапов 17.11.2011 09:04

Цитирую audu:

Любопытная деталь: в своих мемуарах «Оружие Победы» В. Грабин пишет о 600 изготовленных пушках ЗИС-6, которые из-за отсутствия нужных танков осенью 1941 года пошли в переплавку. Однако тут главный конструктор завода № 92 явно лукавит: в отчете о работе своего завода за 1941 год, кстати, подписанным В. Грабиным, сказано, что «в июле-августе 1941 года было изготовлено пять серийных орудий ЗИС-6, после чего их производство было прекращено из-за неготовности тяжелого танка».
Почему лукавит? Может как раз теперь, когда боятся нечего он говорит правду, а лукавил тогда, когда писал отчет. За 600 пушек отправленных в металлолом при томя, что ситуация на фронте была критической - расстреляли бы всех причастных..

Мне сложно говорить за Грабина о его побудительных мотивах, но на "неточностях" его мемуары ловили многие. Вот и вы примкнули к их стройным рядам

 

 

0 #17 audu 17.11.2011 08:01

Любопытная деталь: в своих мемуарах «Оружие Победы» В. Грабин пишет о 600 изготовленных пушках ЗИС-6, которые из-за отсутствия нужных танков осенью 1941 года пошли в переплавку. Однако тут главный конструктор завода № 92 явно лукавит: в отчете о работе своего завода за 1941 год, кстати, подписанным В. Грабиным, сказано, что «в июле-августе 1941 года было изготовлено пять серийных орудий ЗИС-6, после чего их производство было прекращено из-за неготовности тяжелого танка».
Почему лукавит? Может как раз теперь, когда боятся нечего он говорит правду, а лукавил тогда, когда писал отчет. За 600 пушек отправленных в металлолом при томя, что ситуация на фронте была критической - расстреляли бы всех причастных..

 

 

-1 #16 Семен 05.07.2011 21:47

На фото №4 САУ СУ-100-Y.
На фото №7 - КВ-5.
На фото № 10 - САУ "Объект 212".
На фото № 18 и 22 - Т-150.

 

 

-1 #15 Вячеслав 16.06.2011 11:29

Почитал их труды о Т-34, где опять же таки нет ссылок откуда и куда. Только фамилии конструкторов и некоторые фотографии, где непонятно что это: макет или реальная машина.

 

 

-2 #14 Вячеслав 16.06.2011 10:10

А кто это???? Не слышал таких фамилий!!!

 

 

-1 #13 Вячеслав 16.06.2011 10:09

Насчёт КВ-8, КВ-9 вопросов нет - строились ограниченной серией в 1942 году, КВ-85 тоже строился с конца 1943 года. А вот КВ-3,4,5,7 тут вопрос!!!!! КВ-220 тоже был, но как эксперементальн ый, было построено 1 или 2 штуки.

 

 

-1 #12 Валерий Потапов 16.06.2011 09:59

Это или из монографии Гагина, или книжки Павловых.
В конце статьи указаны источники.

 

 

-1 #11 Сергей Старостин 16.06.2011 09:54

Ясно.
Я попробую вспомнить и найти источники, просто статья писалась даже ранее срока, указанного сейчас в ее заголовке.

 

 

-1 #10 Вячеслав 16.06.2011 09:46

Так самое интересное, что этому бреду верит молодёжь, благодаря которой я и заметил сей факт (один знакомый спросил, а был ли он). Вот поэтому мне и интересен Ваш источник!!! Ведь на всех документах должен стоять номер. Да, я согласен техническое задание имело место быть, даже эскизы и чертежи, но вот реально действующие прототипы массой 70-110 тонн, это невероятно!!!!! Даже СМК и Т-100 весили приблизительно 55 и 63 тонны соответственно, и именно про них Сталин высказался о количестве пушек.

 

 

0 #9 Валерий Потапов 16.06.2011 08:50

Честно говоря, впервые слышу об этом от вас :)
А в Википедии слишком много вторсырья непойми откуда сворованного, чтобы считать ее за надежный источник. Так, что-то на уровне брошюрок от подпольного издательства "Второй фронт", пробавлявшегося в 90-е годы ворованной информацией с западных вебсайтов и бульварных книжек.

 

12

Обновить список комментариев

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Обновить

Отправить

Отменить