002.jpg
The Russian Battlefield
007.jpg
Главная
Сейчас 92 гостей онлайн


Яндекс цитирования

КВ-3, КВ-4, КВ-5, КВ-7, КВ-9, КВ-220

Печать
Автор: Валерий Потапов
Впервые опубликовано 20.09.2005 18:53
Последняя редакция 17.01.2016 19:00
Материал читали 222746 человек

Тяжелый безбашенный танк КВ-7

Вариант I

К концу 1941 года, когда производство танков КВ было налажено на Урале, СКБ-2 получило задание на разработку улучшенного тяжелого танка КВ с целью установки более мощного вооружения и улучшения его ходовых характеристик. К 1942 году было предложено несколько опытных вариантов КВ. Одним из первых был проект артиллерийской установки "Объект 227" с невращающимся боевым отделением - рубкой, выполненной из 100-мм броневых листов. Поскольку тогда не нашлось более мощной серийной пушки, то было принято решение установить три 76-мм танковых орудия и, таким образом, увеличить огневую мощь и скорострельность боевой машины. Главный конструктор "Объекта 227" - Г.Н.Москвин, вооружением занимались конструкторы Л.И.Горлицкий и Н.В.Курин с Уралмаша. Общее руководство осуществлял Л.Е.Сычев.

Работы начались в середине ноября 1941 года и к 29 декабря того же года танк под обозначением КВ-7 был отправлен совместно с КВ-8 и вторым вариантом КВ-7 в Москву для совместых испытаний и показа И.В.Сталину. По результатам испытаний танк не был рекомендован для принятия на вооружение.

КВ-7 был вооружен одной 76-мм танковой пушкой ЗиС-5, спаренной с двумя 45-мм танковыми пушками обр.1938, установленными в бронированной рубке. Пушки могли вести огонь как залпом, так и поодиночке. Угол вертикальной наводки составлял -5°+15°, угол горизонтальной наводки ±7,5°. Боезапас для 76-мм пушки равнялся 93 снарядам, для двух 45-мм пушек - 200 снарядов. Кроме того, танк был вооружен тремя 7,62-мм пулеметами ДТ: один лобовой в корпусе танка, один кормовой в рубке и один в маленькой башенке на люке боевого отделения. Боевая масса "Объекта 226" составляла 45 тонн. Экипаж - 6 человек.

Вариант II

Практически параллельно с первым вариантом КВ-7, разрабатывался и второй вариант безбашенного КВ-7. Он также представлял собой многопушечный танк: его вооружение состояло из двух спаренных 76-мм танковых пушек ЗиС-5. Кроме того, танк был вооружен двумя 7,62-мм пулеметами ДТ: лобовым и кормовым. Для обеих пушек полагался боезапас в 150 снарядов. Как уже было сказано, в конце декабря 1941 года машина, под обозначением КВ-7, была отправлена в Москву на испытания, которые проходили в присутствии К.И.Ворошилова, начальника ГАБТУ И.Федоренко и начальника ГАУ Н.Н.Воронова. Как и в случае с первым вариантом, этот танк был признан неудачным (предпочтение было отдано огнеметному танку КВ-8). И.Сталин, которому была направлена копия результатов испытаний, ответил "Зачем нужно три пушки? Лучше установить одну, но хорошую", тем самым, поставив крест на идее многопушечного КВ.



 
Оцените этот материал:
(99 голосов, среднее 4.61 из 5)

Комментарии 

 
0 #28 Os 26.12.2016 03:39
Подскажите первоисточник где узнали " а на КВ-220 орудие окончательно было сломано еще в начале лета."?
 
 
0 #27 Lalka 06.02.2014 18:33
Походу Миха переиграл в WoT. Гугли Ratte
 
 
+1 #26 МихаIL 14.06.2013 07:19
У немцев были не "Крысы", а "Маусы", доподлинно известно о двух экземплярах, вес- около 180 тонн, его можно увидеть в музее БТТ на Кубинке.
 
 
+1 #25 ХАЛ 05.06.2013 12:45
Валерий, спасибо за статью... давно её держу как реперную точку в своих исследованиях. Появились - возможно - новые данные по КВ-220-1 и КВ-220-2. КВ-220-2 точно был жив до февраля 1943 года. Если интересно мой мэйл в контактах указан - можно пообщаться. С уважением...
 
 
0 #24 Vadikoff.ru 06.05.2012 01:45
004 - КВ-2
007 - КВ-5
009 - КВ-2 с 152мм Гаубицей
010 - об.212
011, 014, 023 - КВ-1
012 и 013 - это ИС-1 со Д-25Т
015 - Т-150
 
 
+7 #23 Валерий Потапов 24.04.2012 23:19
Цитирую Дрюня:
И, кстати, если уж оговаривать то, что якобы один из них уничтожил батальон т-34-85, то это опровергнуть легко!) Предположительн о, у Крысы должны были устанавливаться ДВЕ 180(или же 240)мм пушки. Такая махина способна разнести и мехкорпус, не говоря уже об каком-то батальончике)) :-)

На самом деле такая махина способна только на одно: по первому же "засвету" с воздуха героически сдохнуть от артиллерийского или авиаштурмового удара. Всё. Больше она ни на что не способна. Поэтому далеше рисунков на бумаге немцы не пошли.
 
 
-5 #22 Дрюня 24.04.2012 20:25
----#8 Вячеслав 16.06.2011 00:57
В 2000-2010 годах всплыли резко, данные о немецком танке "Крыса" массой около 1000 тонн, некоторые так сказать "историки" на гора выдали, что их было построено Вермахтом аж 3 штуки. Причем один из "историков" приводит факты что один такой танк разбил батальон Т-34-85. А некоторые ухитрились этот бред пропихнуть в Википедию!!!!!! !! И это всего лишь один из многих вымышленых, или перевранных до невозможности фактов!!!---

Вячеслав, танк P-1000 Ratte действительно проектировался. Кстати, вы ошиблись - предположительн ая масса Крысы была более 1800 тонн. О существовании Крысы до сих пор спорят, но уже другими ( :lol: ) "историками" доказано что если он и существовал, то в единственном экземпляре) Причем НИКАКИХ( :lol: ) доказательств существования не было.
И, кстати, если уж оговаривать то, что якобы один из них уничтожил батальон т-34-85, то это опровергнуть легко!) Предположительн о, у Крысы должны были устанавливаться ДВЕ 180(или же 240)мм пушки. Такая махина способна разнести и мехкорпус, не говоря уже об каком-то батальончике)) :-)
 
 
-2 #21 Максим2 29.02.2012 20:55
-1 #18 Андрей1123 03.02.2012 03:07
кв 220-1 и кв-220-2 были и это не вранье в доказательство моих слов есть фото с завода где кв поднят на кране обратите внимание на кол-во катков это единственное фото КВ-220-2.
http://images.yandex.ru/yandsearch?noreask=1&lr=213&ed=1&text=%D0%BA%D0%B2-220&p=20&img_url=waralbum.ru%2Fbb_img%2F240.jpg&rpt=simage Вот фото.
У кв-3 кол-во катков такое же :D
 
 
-1 #20 cool2era 18.02.2012 10:00
на 007 по-моему кв-5
 
 
0 #19 Андрей1123 03.02.2012 03:07
кв 220-1 и кв-220-2 были и это не вранье в доказательство моих слов есть фото с завода где кв поднят на кране обратите внимание на кол-во катков это единственное фото КВ-220-2.
http://images.yandex.ru/yandsearch?noreask=1&lr=213&ed=1&text=%D0%BA%D0%B2-220&p=20&img_url=waralbum.ru%2Fbb_img%2F240.jpg&rpt=simage Вот фото.
 
 
+2 #18 Валерий Потапов 17.11.2011 09:04
Цитирую audu:
Любопытная деталь: в своих мемуарах «Оружие Победы» В. Грабин пишет о 600 изготовленных пушках ЗИС-6, которые из-за отсутствия нужных танков осенью 1941 года пошли в переплавку. Однако тут главный конструктор завода № 92 явно лукавит: в отчете о работе своего завода за 1941 год, кстати, подписанным В. Грабиным, сказано, что «в июле-августе 1941 года было изготовлено пять серийных орудий ЗИС-6, после чего их производство было прекращено из-за неготовности тяжелого танка».
Почему лукавит? Может как раз теперь, когда боятся нечего он говорит правду, а лукавил тогда, когда писал отчет. За 600 пушек отправленных в металлолом при томя, что ситуация на фронте была критической - расстреляли бы всех причастных..

Мне сложно говорить за Грабина о его побудительных мотивах, но на "неточностях" его мемуары ловили многие. Вот и вы примкнули к их стройным рядам :-)
 
 
0 #17 audu 17.11.2011 08:01
Любопытная деталь: в своих мемуарах «Оружие Победы» В. Грабин пишет о 600 изготовленных пушках ЗИС-6, которые из-за отсутствия нужных танков осенью 1941 года пошли в переплавку. Однако тут главный конструктор завода № 92 явно лукавит: в отчете о работе своего завода за 1941 год, кстати, подписанным В. Грабиным, сказано, что «в июле-августе 1941 года было изготовлено пять серийных орудий ЗИС-6, после чего их производство было прекращено из-за неготовности тяжелого танка».
Почему лукавит? Может как раз теперь, когда боятся нечего он говорит правду, а лукавил тогда, когда писал отчет. За 600 пушек отправленных в металлолом при томя, что ситуация на фронте была критической - расстреляли бы всех причастных..
 
 
-1 #16 Семен 05.07.2011 21:47
На фото №4 САУ СУ-100-Y.
На фото №7 - КВ-5.
На фото № 10 - САУ "Объект 212".
На фото № 18 и 22 - Т-150.
 
 
-1 #15 Вячеслав 16.06.2011 11:29
Почитал их труды о Т-34, где опять же таки нет ссылок откуда и куда. Только фамилии конструкторов и некоторые фотографии, где непонятно что это: макет или реальная машина.
 
 
-5 #14 Вячеслав 16.06.2011 10:10
А кто это???? Не слышал таких фамилий!!! :-?
 

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Защитный код
Обновить