107-мм танковая пушка ЗИС-6

Проектирование 107-мм танковой пушки началось в ОКБ №92 в 1940 году в инициативном порядке. Орудие, получившее индекс Ф-42, создавалось на базе конструкции 85-мм танковой пушки Ф-39 образца 1939 года под баллистику орудия М-60 с начальной скоростью бронебойного снаряда до 750 м/с. Орудие предполагалось для вооружения перспективных тяжелых танков, в частности танков КВ-1. К началу 1941 года по решению Наркомата Обороны от 21 ноября 1940 года, был изготовлен опытный образец, который прошел заводские и полигонные испытания на полевом лафете, а в марте 1941 года были проведены полигонные испытания в башне танка КВ-2.

В апреле 1941 года, выполняя задание Правительства, Наркомат вооружений выдал заказ КБ завода №92 на разработку 107-мм танковой пушки с увеличенной баллистикой (нач. скорость - 830 м/с) для вооружения танков КВ-3 и КВ-5. В том же месяце баллистические испытания прошел ствол на лафете от гаубицы-пушки МЛ-20. Опытный образец орудия, получившего индекс ЗИС-6, был изготовлен и установлен в танк КВ-2 в мае. До середины июня 1941 года орудие проходило заводские испытания, после чего в том же танке отправилось на АНИОП.

В июле-августе 1941 года по откорректированным чертежам было изготовлено пять серийных орудий ЗИС-6, после чего производство было остановлено ввиду отсутствия танков КВ-3 и КВ-5.

В начале 1942 года конструкция затвора пушки ЗИС-6 претерпела изменения в сторону упрощения по типу затвора ЗИС-5. В орудии появился ножной спуск, подобный Ф-34. Таких модернизированных орудий в начале 1942 года было изготовлено несколько штук, по-видимому два. Кроме того, в 1943 году одно опытное орудие было перестволено под калибр 100 мм.

Необходимо отметить, что для ЗИС-6 первоначально планировалось использовать унитарные выстрелы, но проведенные испытания опытных образцов в башне танка КВ-2 показали, что с выстрелом такой длины и массы даже в очень большой башне одному заряжающему в реальном бою управиться невозможно. Поэтому с мая 1940 года орудие планировали изготавливать с раздельно-гильзовым заряжанием и досылателем снаряда цепного типа.

Помимо Ф-42/ЗИС-6, в сентябре-ноябре 1941 года КБ завода №92 спроектировало строенную артсистему, получившую индекс ЗИС-6А. Артсистема представляла собой установку из 107-мм пушки ЗИС-6 (нач. скорость - 830 м/с), 45-мм пушки типа 20К (нач. скорость - 757 м/с) и пулемета ДТ в единой маске танков КВ-3 или КВ-5, появление которых ожидалось в ближайшее время. Идея создания такой "трехстволки" заключалась в том, чтобы рационально использовать дорогостоящие 107-мм выстрелы. "Сорокапятка" могла бороться с открытыми и слабобронированными целями, а также использоваться для пристрелки главного орудия при ведении огня против долговременных огневых точек, Опытный образец ЗИС-6А был изготовлен в деталях весной 1942 года, но окончательно собран и смонтирован на танке не был ввиду прекращения всех работ над танками КВ-3 и КВ-5 и 107-мм пушками.

В 1943 году интерес к 107-мм орудиям возобновился, поскольку потребовалось мощное вооружение для тяжелых танков и средних САУ. Но, ввиду отсутствия боеприпасов, а также необходимости возобновления производства труб стволов калибра 106,7-мм изготовлявшихся на ныне разрушенном Сталинградском заводе "Баррикады", требовавшие больших временных и финансовых затрат, было принято решение о целесообразности перехода на хорошо освоенный "морской" калибр 100 мм. Век танковых 107-мм пушек на этом окончился бесповоротно.

*Гарантированное пробитие (ГП) означает, что 80% осколков снаряда оказались за пробитым бронелистом.
Начальная скорость ББ снаряда 830 м/с

Источники: А.Широкорад "Энциклопедия отечественной артиллерии", 2000
Энциклопедия вооружений КиМ
"Артиллерийское вооружение советских танков 1940-1945" Армада-Вертикаль, №4, 1999

Комментарии 

 

+1 #6 Anddy 23.10.2010 11:44

2 Виталий27
Речь шла о КВ-2, а там раздельное заряжание, что значительно увеличивает интервал между выстрелами.

 

 

-1 #5 Виталий27 29.09.2010 07:33

Вы забываете что башня КВ2 больше чем у любого современного танка.Я не в коем случае не имел ввиду что вы что-то там выдумали :) Просто странное какое-то обоснование. А сколько по вашему берет времени(у здорового мужчины) нагнуться в поясе взять болванку(удобно расположенную в специальном устройстве кстати) весом 20-30 кг и сунуть ее в трубу на уровне пояса?Собсно все что от вас требуется это согнуться и разогнуться с весом 30 кг(даже меньше).3 сек более чем достаточно.
Конечно дело осложняется тряской но именно по причине того что в башне танка не так уж много места там всегда есть во что упереться (плечом, ногой и даже головой) что б не терять равновесия даже со снарядом в руках.Еще раз говорю что недоумение вызывает именно первоисточник.
пы сы
служил на "файтонах" м60 кажется - по своим размерах их башня наверное больше соответствует башне КВ2 чем башни современных российских танков.
С уважением.

 

 

+2 #4 Валерий Потапов 28.09.2010 03:42

Цитирую Виталий27:

"проведенные испытания опытных образцов в башне танка КВ-2 показали, что с выстрелом такой длины и массы даже в очень большой башне одному заряжающему в реальном бою управиться невозможно" (цитата)
Очень странно, я сам служил танкистом и прекрасно заряжал 105мм снаряды весом по 30кг в боевой обстановке.Темп при максимальной отдаче порядка 20 заряжаний в минуту, что больше чем требуется для любой пушки такого калибра.Конечно такой темп долго не выдержать но ведь в реальном бою это и не требуется, поскольку огонь не ведется непрерывно.

Поставленная вами под сомнение цитата взята из отчета по испытаниям пушки ЗИС-6. Так что это не авторская фантазия.

Хотя я служил на танке с АЗ, но приведенное вами время зарядки 20 выстр. в минуту (т.е. каждые 3 секунды) - фантастическое даже для полевой артиллерии, не говоря уж о легендарной тесноте боевого отделения любого советского танка, которое несомненно лишь усугубляло ситуацию со скорость зарядки.

 

 

-1 #3 Виталий27 28.09.2010 02:08

"проведенные испытания опытных образцов в башне танка КВ-2 показали, что с выстрелом такой длины и массы даже в очень большой башне одному заряжающему в реальном бою управиться невозможно" (цитата)
Очень странно, я сам служил танкистом и прекрасно заряжал 105мм снаряды весом по 30кг в боевой обстановке.Темп при максимальной отдаче порядка 20 заряжаний в минуту, что больше чем требуется для любой пушки такого калибра.Конечно такой темп долго не выдержать но ведь в реальном бою это и не требуется, поскольку огонь не ведется непрерывно.

 

 

+1 #2 Валерий Потапов 05.09.2010 11:09

Я думаю, что это был поиск некоего "золотого калибра" - чтобы одновременно удовлетворял всем требованиям одновременно.

 

 

0 #1 Гость 05.09.2010 08:22

Не совсем понятна логика тогдашнего руководства НарКомата - то калибр 95-мм, то 107-мм... И это при наличии УЖЕ хорошо освоенного промышленностью производства "морского" калибра 100-мм!

 

Обновить список комментариев

Пожалуйста, зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность оставлять комментарии.