ЗАГАДКИ ВИТИ СУВОРОВА. Несостоявшийся историк

6. Резун о разгроме Германии путем удара на румынские нефтепромыслы.

"Если даже 1000 советских танков бросить в затяжные бои против 60 румынских, то и тогда сотни и тысячи других смогут беспрепятственно идти в Плоешти, не сворачивая и не маневрируя. Если идти со скоростью 25 км/час, то нам потребуется 7-8 часов. Одна ночь. Однако у нас не простые танки, а быстроходные, специально для такого дела созданные. Местность впереди ровная, грунт твердый, дороги хорошие. Танки БТ тут вполне могут идти со скоростью 40-50 км/час, а сбросив гусеницы - 70-80 км/час. До Плоешти - ТРИ часа чистого ходового времени.
И совсем не обязательно всем танкам дойти до нефтяных вышек: если дойдут десять танков, то и этого достаточно. Нефтяные промыслы можно поджечь зажигательными снарядами... или просто солдатской зажигалкой."
(Последняя Республика, глава "Сколько часов до Плоешти")

Я бы хотел посмотреть, как господин Резун подожжет нефтяные промыслы солдатской зажигалкой. Но читаем дальше (та же глава):

"23 августа 1939 года в Москве Сталин (рукою Молотова) подписал такой пакт, по которому Гитлер получил войну на два фронта, по которому британский флот блокировал Германию и не допускал подвоза нефти морем. У Германии оставался единственный (достойный упоминания) источник снабжения нефтью. Его потеря означала бы остановку германской промышленности и паралич армии, авиации и флота. Без нефти воевать нельзя. Нефть - не только топливо, но и сырье для химической промышленности, без которого обойтись невозможно. Если одна советская танковая рота в десять танков появится в районе Плоешти и если у каждого танкиста в кармане окажется коробок спичек, то война в Европе завершится крушением Третьего рейха".

И, наконец, резюме господина Резуна (та же глава):

"Вывод: с августа 1939 года, с момента подписания пакта Молотова - Риббентропа, вся континентальная Европа жила под угрозой советского топора. Удар в нефтяное сердце Европы мог быть смертельным. Все советские танки, новейшие и старые, вышедшие с заводов и уже изношенные, представляли угрозу не только для Германии, но и для всей Европы".

Уясним смысл сказанного: Резун считает, что для победы над Германией, а может, и всей Европы, достаточно было захватить либо уничтожить румынские нефтяные промыслы.

Хорошо. Прочли Резуна, давайте прочтем что-нибудь еще. Например, Военно-исторический журнал, на который так любит ссылаться сам Резун. По данным на 1941 год в Рейхе добывали 1,3 млн. тонн жидкого топлива, производили на заводах синтетического топлива 4,1-4,3 млн.тонн. Импортировали в том числе(!) и из Румынии 5 млн тонн. Имели запасов 8 млн.тонн. К сожалению, ВИЖ не уточняет, сколько именно нефти импортировали из Румынии. Допустим все, хотя это конечно не так ибо даже после присоединения Румынии к Германии часть нефти шла в Италию. Итого, в течение года и при условии полного исчерпания запасов и без увеличения мощности заводов синтетического топлива можно было израсходовать 18,5 млн.тонн с румынской нефтью или 13,5 млн.тонн без нее. Получается, что в самом теоретически худшем случае возможности по снабжению немецкой армии топливом падали всего лишь 27%. Повторяю, мы рассматриваем предельный случай, когда вся румынская нефть идет в Рейх. Чем дольше идет война (война на истощение), тем большую роль играет потеря Румынии. В войне, которую описывает Резун, значение этой потери незначительно.

В 1941 году Плоешти бомбили советские бомбардировщики ДБ. По советским данным, результатом бомбардировок явилось падение производства более чем на 70%. В 1944 году Плоешти начали бомбить союзники. Производство упало на 50%. В августе 1944 года Плоешти окончательно попало в советские руки, но Германия, повторюсь, воевала до мая 1945 года, нанося при этом довольно мощные удары и на Восточном, и на Западном фронтах.

Выходит, что Германия была способна воевать и без румынской нефти. Поэтому нет ничего удивительного в том, что Резун предпочитает не знакомить своего читателя, с какими-либо цифрами по румынской нефти, иначе его теория лопнет, как мыльный пузырь.

Комментарии 

1234567891011»

 

-4 #180 Моедело Какме Язовут 02.05.2012 16:12

Резун единственный, кто громко заявил о том, что коммунисты-большевики в 1941 году приготовили что и обещали много лет со всех трибун:МИРОВУЮ ВОЙНУ. Но не срослось. Бесноватый с дури попёр на СССР, да обломалось. И не надо представлять русский народ людоедами (и не приписывать это Резуну), у вот кто действительно отвечает за это: ГРУЗИНЫ И ЕВРЕИ. Почему стесняемся это сказать-Сталин и Берия и ....

 

 

-1 #179 Павел 02.12.2011 06:38

Цитирую Константин Токарев:

Заметили, как ловко Резун воспользовался этим числом? Сперва взял с потолка цифру «100 000 самолетов», и потом приплел к ней обычный большевисткий лозунг «даешь 150 000 пилотов!» Каждый, кто жил в СССР, знает, что подобных плакатных «Даешь» клеилось на стены домов тысячами, на эту туфту никто не обращал внимания и всерьез никогда не воспринимал. (с) Уважаемый, не надо путать прохожего человека и, к примеру, работника военкомата. Прохожий лозунг прочитал и дальше пошел. А ДОСААФ, военкомат и прочие комсомольско-партийные органы лозенги прочитали и начали претворять в жизнь.

Вы путает популизм и распоряжения для претворения в жизнь.
Сейчас ничего не изменилось. С трибун вещаются правильные и красивые лозунги, но не принимаются никакие директивы для их выполнения. Работа указанных вами органов строится не на плакатах, а на распоряжениях и приказах.
Вы что же, думаете - раз Сталин, к примеру, сказал что-то,так это сразу выполнять надо? На основании чего? Этих пилотов и прочих кто-то должен готовить. Их надо кормить, учить, одевать и т.д.

 

 

0 #178 jed13 01.12.2011 03:36

насколько я понимаю начальная подготовка в этих организациях сильно помогла,ибо при таком налёте какой был у курсантов-лётчиков,можно было взлететь только один раз.Посадку можно было бы планировать смело на том свете

 

 

0 #177 Валерий Потапов 01.12.2011 02:32

Цитирую Константин Токарев:

Уважаемый, не надо путать прохожего человека и, к примеру, работника военкомата. Прохожий лозунг прочитал и дальше пошел. А ДОСААФ, военкомат и прочие комсомольско-партийные органы лозенги прочитали и начали претворять в жизнь.

Уважаемый, ну так и претворили? Да? Тогда где эти 150 тысяч пилотов? Ну хотя бы половина?

 

 

0 #176 Константин Токарев 01.12.2011 02:06

Заметили, как ловко Резун воспользовался этим числом? Сперва взял с потолка цифру «100 000 самолетов», и потом приплел к ней обычный большевисткий лозунг «даешь 150 000 пилотов!» Каждый, кто жил в СССР, знает, что подобных плакатных «Даешь» клеилось на стены домов тысячами, на эту туфту никто не обращал внимания и всерьез никогда не воспринимал. (с) Уважаемый, не надо путать прохожего человека и, к примеру, работника военкомата. Прохожий лозунг прочитал и дальше пошел. А ДОСААФ, военкомат и прочие комсомольско-партийные органы лозенги прочитали и начали претворять в жизнь.

 

 

-1 #175 Mike 29.11.2011 02:58

>>Ну и что? Я вот смотрел передачу по ТВ про Резуна, так там даже немецкие историки про его "открытия" ничего хорошего не сказали!

Да на Западе его вообще никто в серьёз не берёт, и даже и не знают кто он такой. Западные историки, особенно в Англии, просто засмеяли бы Резуна с его "дикими" теориями на счет кто всё таки начал Вторую Мировую.

 

 

0 #174 Павел 28.11.2011 19:55

Цитирую Евгений:

Ещё забыл у меня есть док. фильм "Ледокол", где устроили полемику с Резуном и нашими военными историками. И он один затыкает их за пояс, а они только плечами пожимают, стыдно смотреть на них.

Ну и что? Я вот смотрел передачу по ТВ про Резуна, так там даже немецкие историки про его "открытия" ничего хорошего не сказали!

 

 

+2 #173 Валерий Потапов 28.11.2011 19:28

Цитирую Евгений:

Ещё забыл у меня есть док. фильм "Ледокол", где устроили полемику с Резуном и нашими военными историками. И он один затыкает их за пояс, а они только плечами пожимают, стыдно смотреть на них.

А кому надо по-другому? Телевизионщикам это не выгодно, ибо пока есть скандал и интрига - пипл хавает и бабки идут. А если устроить полемику "по-чеснаку", Резуна прилюдно так отымеют, что вся интрига тут же закончится и на Резуне, как на средстве зарабатывания бабок, можно будет ставить крест. Поэтому все эти "полемики" жестко срежиссированы и смонтированы.
Была еще одна полемика с участием Михаила Свирина. И что? Свирину во-первых почти не дали раскрыть рта, а единственное его выступление в эфир просто НЕ ПОПАЛО.

Технологии, дружище!

Тут Драбкин рассказывал, он давал интервью на РТ и ему был задан вопрос как грузины относятся к войне в Осетии? Драбкин ответил "ругают Саакашвили и Путина". А в эфире прозвучало "Саакашвили". Про путина аккуратненько вырезали.
Вот так http://bonbonvivant.livejournal.com/22636.html

 

 

0 #172 Валерий Потапов 28.11.2011 19:20

Цитирую Евгений:

Я сейчас читаю Рокоссовского, большая разница с Жуковым, человек пишет то что видел и не более, а не прыгает туда где в принципе его не было. И если читать между строк, как Резун, то можно нарисовать общую картину и не по генеральному плану КПСС, как раз весь текст в котором есть хвальба партии я пропускаю, это не нужное. А вот например проследить путь 20-й армии можно, в рассказе Рокоссовского упоминания о этой армии заканчиваются в октябре 1941, почему? Покопался в других местах и выяснил что в октябре она попала в окружение и её разгромили, а в ноябре 1941 её с нуля восстанавливал Власов по приказу Сталина. Вот в этом я и вижу соль чтения что бы вот так по крупицам собирать всю картину, а не тупо видеть буквы и заучивать их. Естественно что Резун давно это сделал и написал в своих книгах, а сейчас я это делаю просто для себя, что бы меня не упрекнули что я забил себе голову Резуном.

Ну, у Жукова с Рокоссовским масштаб чуток разный был. Пока Рокоссовский корпусом командовал Жуков уже начальником генштаба был :)

Но в принципе мне воспоминания Рокоссовского тоже понравились больше. Хотя они тоже пипец как выхолощены главпуром.

Вот и читайте сбе потихонечку. А Резун - хитрая сука. Он дает правильный совет. а потом подкладывает уже как бы "результат", мол, можете конечно сами, но я уже все для вас делал. И мягко и без нажима скармливает читателю свою туфту. Человек ведь ленив по своей сути. И там, где есть готовые ответы на зачаду - он не будет ее повторно решать, он сразу перейдет к готовым ответам.

 

 

+1 #171 Евгений 28.11.2011 19:13

Ещё забыл у меня есть док. фильм "Ледокол", где устроили полемику с Резуном и нашими военными историками. И он один затыкает их за пояс, а они только плечами пожимают, стыдно смотреть на них.

 

 

+1 #170 Евгений 28.11.2011 19:10

Я сейчас читаю Рокоссовского, большая разница с Жуковым, человек пишет то что видел и не более, а не прыгает туда где в принципе его не было. И если читать между строк, как Резун, то можно нарисовать общую картину и не по генеральному плану КПСС, как раз весь текст в котором есть хвальба партии я пропускаю, это не нужное. А вот например проследить путь 20-й армии можно, в рассказе Рокоссовского упоминания о этой армии заканчиваются в октябре 1941, почему? Покопался в других местах и выяснил что в октябре она попала в окружение и её разгромили, а в ноябре 1941 её с нуля восстанавливал Власов по приказу Сталина. Вот в этом я и вижу соль чтения что бы вот так по крупицам собирать всю картину, а не тупо видеть буквы и заучивать их. Естественно что Резун давно это сделал и написал в своих книгах, а сейчас я это делаю просто для себя, что бы меня не упрекнули что я забил себе голову Резуном.

 

 

+1 #169 Валерий Потапов 28.11.2011 18:41

Цитирую Абрамов Владимир:

Я прочитал почти все книги, много слышал критики в адрес Резуна, а вот про сапоги, выгружаемые на грунт... что-то ни кто не критиковал, почему? В то время ещё были живы свидетели! Но он не являлся профессиональны м историком, потому и критикуют, но часть правды он зацепил!

Владимир, значит вам не повезло. "Тонны сапог" тоже критиковали. Навскидку не помню где, если вспомню - допишу.

 

 

0 #168 Абрамов Владимир 28.11.2011 16:42

Я прочитал почти все книги, много слышал критики в адрес Резуна, а вот про сапоги, выгружаемые на грунт... что-то ни кто не критиковал, почему? В то время ещё были живы свидетели! Но он не являлся профессиональны м историком, потому и критикуют, но часть правды он зацепил!

 

 

+1 #167 Валерий Потапов 17.11.2011 19:34

Цитирую Евгений R:

Прочитал, задумался, недопонял.

Книжки Суворова аж в 86 были выпущены. Сейчас на дворе уж 2011..
Критиковать книжки доинтернетовско й 25 лет назад давности как-то некомильфо.
Извините Валерий, а что это вы не беретесь за свежие труды Суворова-Резуна. Без автострадных танков и планов захватывать Европу - хватит и Гитлера завалить?

А почему не комильфо-то? Или выдумаете, что книжку читают только в год ее первой публикации?
Кстати, рецензии этой уж 11 лет. Так что тоже, уже не "девочка".

Не берусь за его новые "труды", потому что у меня нет времени читать туалетную макулатуру. И желания тоже.

 

 

-1 #166 Евгений R 17.11.2011 15:42

Прочитал, задумался, недопонял.

Книжки Суворова аж в 86 были выпущены. Сейчас на дворе уж 2011..
Критиковать книжки доинтернетовско й 25 лет назад давности как-то некомильфо.
Извините Валерий, а что это вы не беретесь за свежие труды Суворова-Резуна. Без автострадных танков и планов захватывать Европу - хватит и Гитлера завалить?

 

1234567891011»

Обновить список комментариев

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Обновить

Отправить

Отменить