ЗАГАДКИ ВИТИ СУВОРОВА. Несостоявшийся историк

4. Резун о снарядах на грунте

"В апреле 1941 года из Главного артиллерийского управления Красной Армии поступило распоряжение: продукцию Наркомата боеприпасов вывозить к западным государственным границам и выкладывать на грунт.
Спросите у фронтовиков, что это означает.
Кремлевско-лубянские историки вынуждены признать, что Сталин готовил агрессию, Сталин готовил порабощение Европы, но, говорят они, Сталин мог совершить агрессию только в 1942 году. Давайте спросим у этих историков, можно ли оставить под открытым небом на осенние дожди, на снежную зиму и на весеннюю грязь некоторое количество боеприпасов, скажем, пятьсот тысяч тонн?
...
Выкладка боеприпасов на грунт в 1941 году означала решимость начать войну в 1941 году, и никакого иного толкования этому факту не придумать."
(День М, глава "Как строить пороховые заводы?", стр.420)

А ссылочку на это распоряжение господин Резун "забыл" привести? Какая странность, особенно на фоне явного стремления давать ссылку к каждой, даже самой пустяковой цитате! Я все же не постеснялся проявить свою неосведомленность в вопросах хранения боеприпасов и, воспользовавшись советом Резуна, обратился к специальной литературе. Ответ был совсем не тот, который подразумевал Резун. Выяснилось, что хранение боеприпасов на воздухе не только допускается, но и довольно широко практикуется. Разумеется, не "под открытым небом", но под брезентовым навесом. Почему? Потому, что стационарный склад - довольно дорогое удовольствие. Хранят боеприпасы "на грунте" годами, это не страшно, поскольку к укупорке снарядов подходят очень серьезно, каждый снаряд "законсервирован" в слое смазки или окрашен, сами снаряды уложены в довольно плотные деревянные ящики.

Заметьте, что Резун не уточняет, что на самом деле подразумевается под фразой "выкладка на грунт". Вопреки бытовому суждению (на которое, собственно, и расчитывает Резун), это вовсе не означает "бросать снаряды прямо в лужи и грязь". Выкладка на грунт - это именно создание складов как я описал выше: ящики под брезентом, на деревянных поддонах. И не нужно играть на бытовой логике, "на грунт" и "в грязь" - это разные вещи!

Теперь по поводу вывоза боеприпасов к западным границам. Резун очень хитро построил фразу, давайте вчитаемся в нее еще раз: "продукцию Наркомата боеприпасов вывозить..." Каждый снаряд - это тоже продукция наркомата. Поэтому если, скажем, я вывезу в приграничный лес один снаряд, то не будет ошибкой заявить, что "он вывез в приграничный лес продукцию наркомата боеприпасов". Иными словами, Резун не уточняет количество вывозимой "продукции". Хотя психологически эта фраза читается так: "всю продукцию наркомата боеприпаса вывозить..." Пропущено одно короткое слово, но как много оно меняет! Ведь может оказаться, что процент вывезенной к границам "продукции" был незначительным, скажем 10-15%. Остальные 85-90% к границам не вывозились. Ловко, да? И куда-то сами собой подевались агрессивные намерения СССР, который все боеприпасы выложил на грунт в приграничных лесах.

Возвратимся, однако, к вопросу: вывозил или нет? Скорее всего, вывозил, но как иначе? Находящимся у границ войскам нужны боеприпасы или нет? Вопрос в том, сколько вывозил и куда именно. Рассмотрим на примере Западного особого военного округа (ЗоВО). Вот данные по удаленности от границы складов боеприпасов:

3-я армия
Гродно (30 км) оас 856 гас 1498 осг 919 гсг 1020 опс 817 гпс 1241
Лида (120 км) осг 928 гсг 1022 опс 816
Мосты (110 км) осг 929 гсг 1033

10-я армия
Хайнувка (70 км) оас 838 гас 1447 осг 926 гсг 1048
Белосток (80 км) осг 920 гсг 1040 опс 819
Моньки (40 км) осг 923 гсг 1019
Червоный Бор (?) гсг 1018
Волковыск (120 км) гсг 1044 опс 818
Бельск (50 км) осг 925 гсг 1038

4-я армия
Бронно Гура(120 км) оас 843 гас 1483
Пинск (170 км) оас 847 гас 1484
Кобрин (50 км) осг 921 гсг 1034
Черемха (40 км) осг 927 гсг 1024
Оранчицы (100 км) осг 930 гсг 1023
Лахва (210 км) осг 933 гсг 1025
Брест (0 км) опс 821 гпс 1321
Лунинец (210 км) гпс 1319

оас - окружной артсклад
гас - головной артсклад
осг - окружной склад горючего
гсг - головной склад горючего
опс - окружной продсклад
гпс - головной продсклад

Судя по всему, "головные склады" как раз и представляли из себя ж.д. составы.

Как видим, в непосредственной близости от границы находится не так уж много складов. Удаление же от границы в 80-100 км и далее не может считаться признаком агрессии. Даже самая дальнобойная советская артиллерия того периода имела предельную дальность стрельбы менее 30 километров. Следовательно, если бы мы собирались обстреливать немецкую территорию, то артиллерию (и склады для нее) расположили бы в непосредственной близости от границы, во всяком случае не далее 20-25 км. Расположение же артиллерии на более дальних расстяниях говорит как раз об обратном: о том, что мы собирались обороняться и артиллерия была развернута на позициях ПОЗАДИ основной линии обороны для прикрытия наших войск и одновременно вне досягаемости немецкой артиллерии. И склады тут же. Зачем же складировать боеприпасы за 500 км от границы? Чем будут, в таком случае, воевать пограничные части?

Знает ли господин Резун сколько необходимо боеприпасов для одной гаубицы для проведения, скажем, часовой артподготовки? А знает ли он, как выглядит со стороны это количество боеприпасов? Думаю, что знает, но молчит. А вот большинство читателей этого не знает, поэтому верят в гигантские склады, захваченные немцами в приграничных районах. Склады гигантские, но так ли много на них боеприпасов?

Для примера возьмем широко распространенную в то время советскую 122-мм гаубицу М-30. В ТТХ сказано, что ее скорострельность составляет 6 выстрелов в минуту. Но мы предположим, что она стреляет вдвое медленнее. Таким образом, за час артподготовки гаубица израсходует 3 х 60 = 180 снарядов. То есть почти двести снарядов нужно ОДНОЙ гаубице для ОДНОЙ часовой артподготовки (и это при катастрофически заниженной мною скорострельности!). Вообще, кроме таких коротких артподготовок, бывали и двух, и трехчасовые. Посчитаем, сколько ОДНА гаубица израсходует снарядов в течение трех часов? А одна четырехорудийная батарея? А один гаубичный артполк?

В моем издании книги "День М" для пущей убедительности дана даже фотокарточка (см. фото) разбитого эшелона и валяющихся на земле снарядов. И соответствующая подпись. Кажется - боже мой, сколько там снарядов! А на деле их даже не хватило бы на хорошую артподготовку одного гаубичного артполка.

Комментарии 

1234567891011»

 

-4 #180 Моедело Какме Язовут 02.05.2012 16:12

Резун единственный, кто громко заявил о том, что коммунисты-большевики в 1941 году приготовили что и обещали много лет со всех трибун:МИРОВУЮ ВОЙНУ. Но не срослось. Бесноватый с дури попёр на СССР, да обломалось. И не надо представлять русский народ людоедами (и не приписывать это Резуну), у вот кто действительно отвечает за это: ГРУЗИНЫ И ЕВРЕИ. Почему стесняемся это сказать-Сталин и Берия и ....

 

 

-1 #179 Павел 02.12.2011 06:38

Цитирую Константин Токарев:

Заметили, как ловко Резун воспользовался этим числом? Сперва взял с потолка цифру «100 000 самолетов», и потом приплел к ней обычный большевисткий лозунг «даешь 150 000 пилотов!» Каждый, кто жил в СССР, знает, что подобных плакатных «Даешь» клеилось на стены домов тысячами, на эту туфту никто не обращал внимания и всерьез никогда не воспринимал. (с) Уважаемый, не надо путать прохожего человека и, к примеру, работника военкомата. Прохожий лозунг прочитал и дальше пошел. А ДОСААФ, военкомат и прочие комсомольско-партийные органы лозенги прочитали и начали претворять в жизнь.

Вы путает популизм и распоряжения для претворения в жизнь.
Сейчас ничего не изменилось. С трибун вещаются правильные и красивые лозунги, но не принимаются никакие директивы для их выполнения. Работа указанных вами органов строится не на плакатах, а на распоряжениях и приказах.
Вы что же, думаете - раз Сталин, к примеру, сказал что-то,так это сразу выполнять надо? На основании чего? Этих пилотов и прочих кто-то должен готовить. Их надо кормить, учить, одевать и т.д.

 

 

0 #178 jed13 01.12.2011 03:36

насколько я понимаю начальная подготовка в этих организациях сильно помогла,ибо при таком налёте какой был у курсантов-лётчиков,можно было взлететь только один раз.Посадку можно было бы планировать смело на том свете

 

 

0 #177 Валерий Потапов 01.12.2011 02:32

Цитирую Константин Токарев:

Уважаемый, не надо путать прохожего человека и, к примеру, работника военкомата. Прохожий лозунг прочитал и дальше пошел. А ДОСААФ, военкомат и прочие комсомольско-партийные органы лозенги прочитали и начали претворять в жизнь.

Уважаемый, ну так и претворили? Да? Тогда где эти 150 тысяч пилотов? Ну хотя бы половина?

 

 

0 #176 Константин Токарев 01.12.2011 02:06

Заметили, как ловко Резун воспользовался этим числом? Сперва взял с потолка цифру «100 000 самолетов», и потом приплел к ней обычный большевисткий лозунг «даешь 150 000 пилотов!» Каждый, кто жил в СССР, знает, что подобных плакатных «Даешь» клеилось на стены домов тысячами, на эту туфту никто не обращал внимания и всерьез никогда не воспринимал. (с) Уважаемый, не надо путать прохожего человека и, к примеру, работника военкомата. Прохожий лозунг прочитал и дальше пошел. А ДОСААФ, военкомат и прочие комсомольско-партийные органы лозенги прочитали и начали претворять в жизнь.

 

 

-1 #175 Mike 29.11.2011 02:58

>>Ну и что? Я вот смотрел передачу по ТВ про Резуна, так там даже немецкие историки про его "открытия" ничего хорошего не сказали!

Да на Западе его вообще никто в серьёз не берёт, и даже и не знают кто он такой. Западные историки, особенно в Англии, просто засмеяли бы Резуна с его "дикими" теориями на счет кто всё таки начал Вторую Мировую.

 

 

0 #174 Павел 28.11.2011 19:55

Цитирую Евгений:

Ещё забыл у меня есть док. фильм "Ледокол", где устроили полемику с Резуном и нашими военными историками. И он один затыкает их за пояс, а они только плечами пожимают, стыдно смотреть на них.

Ну и что? Я вот смотрел передачу по ТВ про Резуна, так там даже немецкие историки про его "открытия" ничего хорошего не сказали!

 

 

+2 #173 Валерий Потапов 28.11.2011 19:28

Цитирую Евгений:

Ещё забыл у меня есть док. фильм "Ледокол", где устроили полемику с Резуном и нашими военными историками. И он один затыкает их за пояс, а они только плечами пожимают, стыдно смотреть на них.

А кому надо по-другому? Телевизионщикам это не выгодно, ибо пока есть скандал и интрига - пипл хавает и бабки идут. А если устроить полемику "по-чеснаку", Резуна прилюдно так отымеют, что вся интрига тут же закончится и на Резуне, как на средстве зарабатывания бабок, можно будет ставить крест. Поэтому все эти "полемики" жестко срежиссированы и смонтированы.
Была еще одна полемика с участием Михаила Свирина. И что? Свирину во-первых почти не дали раскрыть рта, а единственное его выступление в эфир просто НЕ ПОПАЛО.

Технологии, дружище!

Тут Драбкин рассказывал, он давал интервью на РТ и ему был задан вопрос как грузины относятся к войне в Осетии? Драбкин ответил "ругают Саакашвили и Путина". А в эфире прозвучало "Саакашвили". Про путина аккуратненько вырезали.
Вот так http://bonbonvivant.livejournal.com/22636.html

 

 

0 #172 Валерий Потапов 28.11.2011 19:20

Цитирую Евгений:

Я сейчас читаю Рокоссовского, большая разница с Жуковым, человек пишет то что видел и не более, а не прыгает туда где в принципе его не было. И если читать между строк, как Резун, то можно нарисовать общую картину и не по генеральному плану КПСС, как раз весь текст в котором есть хвальба партии я пропускаю, это не нужное. А вот например проследить путь 20-й армии можно, в рассказе Рокоссовского упоминания о этой армии заканчиваются в октябре 1941, почему? Покопался в других местах и выяснил что в октябре она попала в окружение и её разгромили, а в ноябре 1941 её с нуля восстанавливал Власов по приказу Сталина. Вот в этом я и вижу соль чтения что бы вот так по крупицам собирать всю картину, а не тупо видеть буквы и заучивать их. Естественно что Резун давно это сделал и написал в своих книгах, а сейчас я это делаю просто для себя, что бы меня не упрекнули что я забил себе голову Резуном.

Ну, у Жукова с Рокоссовским масштаб чуток разный был. Пока Рокоссовский корпусом командовал Жуков уже начальником генштаба был :)

Но в принципе мне воспоминания Рокоссовского тоже понравились больше. Хотя они тоже пипец как выхолощены главпуром.

Вот и читайте сбе потихонечку. А Резун - хитрая сука. Он дает правильный совет. а потом подкладывает уже как бы "результат", мол, можете конечно сами, но я уже все для вас делал. И мягко и без нажима скармливает читателю свою туфту. Человек ведь ленив по своей сути. И там, где есть готовые ответы на зачаду - он не будет ее повторно решать, он сразу перейдет к готовым ответам.

 

 

+1 #171 Евгений 28.11.2011 19:13

Ещё забыл у меня есть док. фильм "Ледокол", где устроили полемику с Резуном и нашими военными историками. И он один затыкает их за пояс, а они только плечами пожимают, стыдно смотреть на них.

 

 

+1 #170 Евгений 28.11.2011 19:10

Я сейчас читаю Рокоссовского, большая разница с Жуковым, человек пишет то что видел и не более, а не прыгает туда где в принципе его не было. И если читать между строк, как Резун, то можно нарисовать общую картину и не по генеральному плану КПСС, как раз весь текст в котором есть хвальба партии я пропускаю, это не нужное. А вот например проследить путь 20-й армии можно, в рассказе Рокоссовского упоминания о этой армии заканчиваются в октябре 1941, почему? Покопался в других местах и выяснил что в октябре она попала в окружение и её разгромили, а в ноябре 1941 её с нуля восстанавливал Власов по приказу Сталина. Вот в этом я и вижу соль чтения что бы вот так по крупицам собирать всю картину, а не тупо видеть буквы и заучивать их. Естественно что Резун давно это сделал и написал в своих книгах, а сейчас я это делаю просто для себя, что бы меня не упрекнули что я забил себе голову Резуном.

 

 

+1 #169 Валерий Потапов 28.11.2011 18:41

Цитирую Абрамов Владимир:

Я прочитал почти все книги, много слышал критики в адрес Резуна, а вот про сапоги, выгружаемые на грунт... что-то ни кто не критиковал, почему? В то время ещё были живы свидетели! Но он не являлся профессиональны м историком, потому и критикуют, но часть правды он зацепил!

Владимир, значит вам не повезло. "Тонны сапог" тоже критиковали. Навскидку не помню где, если вспомню - допишу.

 

 

0 #168 Абрамов Владимир 28.11.2011 16:42

Я прочитал почти все книги, много слышал критики в адрес Резуна, а вот про сапоги, выгружаемые на грунт... что-то ни кто не критиковал, почему? В то время ещё были живы свидетели! Но он не являлся профессиональны м историком, потому и критикуют, но часть правды он зацепил!

 

 

+1 #167 Валерий Потапов 17.11.2011 19:34

Цитирую Евгений R:

Прочитал, задумался, недопонял.

Книжки Суворова аж в 86 были выпущены. Сейчас на дворе уж 2011..
Критиковать книжки доинтернетовско й 25 лет назад давности как-то некомильфо.
Извините Валерий, а что это вы не беретесь за свежие труды Суворова-Резуна. Без автострадных танков и планов захватывать Европу - хватит и Гитлера завалить?

А почему не комильфо-то? Или выдумаете, что книжку читают только в год ее первой публикации?
Кстати, рецензии этой уж 11 лет. Так что тоже, уже не "девочка".

Не берусь за его новые "труды", потому что у меня нет времени читать туалетную макулатуру. И желания тоже.

 

 

-1 #166 Евгений R 17.11.2011 15:42

Прочитал, задумался, недопонял.

Книжки Суворова аж в 86 были выпущены. Сейчас на дворе уж 2011..
Критиковать книжки доинтернетовско й 25 лет назад давности как-то некомильфо.
Извините Валерий, а что это вы не беретесь за свежие труды Суворова-Резуна. Без автострадных танков и планов захватывать Европу - хватит и Гитлера завалить?

 

1234567891011»

Обновить список комментариев

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Обновить

Отправить

Отменить