005.jpg
The Russian Battlefield
006.jpg
Главная Статьи 1941 ГОД: Сколько танков было у Сталина?
Сейчас 152 гостей онлайн


Яндекс цитирования

1941 ГОД: Сколько танков было у Сталина?

Печать
Автор: Андрей Кравченко
Впервые опубликовано 28.10.2011 14:38
Последняя редакция 05.02.2012 15:18
Материал читали 44676 человек
<< Пред. страница - Страница 7 из 7 - След. страница

 

ОдВО

2-й механизированный корпус, 9-я армия. Управление корпуса г. Тирасполь, личный состав 32396, или 90% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 25.
ВсегоКВТ-34БТТ-26БА
Мехкорпус 450 10 50 318 62 185
Управление - - - - 6 20
11-я ТД 193 10 50 117 56 73
16-я ТД 90 - - 34 - 51
15-я МД 167 - - 167 - 4

18-й механизированный корпус, 9-я армия . Управление корпуса г. Аккерман, личного состава 26879, или 75% от штата. На 22 июня в наличии танков:

Таблица 26.
ВсегоБТТ-26Т-37/38ХТ
Мехкорпус 282 (280) 106 (БТ-5 - 14) 150 (153) 14 (29) 12
44-я ТД ? - - - -
47-я ТД ? - - - -
218-я МД ? - - - -

Следовательно, в двух мехкорпусах ОдВО в наличии всего 732 танка. Что учитывая второстепенность округа немудрено.

Во всех мехкорпусах приграничных округов от 10639 до 10917 боевых машин (правда из них к 3-й и 4-й категории относилось 2232 танка) . И это только в механизированных корпусах, без учета других частей и соединений, имевших на вооружении танки.

Источники:
1. «Боевой путь советских вооруженных сил». - М.: Воениздат, 1960, стр. 207.
2. (Андроников Н.Г., Бегишев А.С., Калачев И.Г. и др. «Бронетанковые и механизированные войска Советской Армии». - М.: Воениздат, 1958, стр. 69.
3. Анфилов В.А. «Начало Великой Отечественной войны (22 июня - середина июля 1941 года)». Военно-исторический очерк. - М.: Воениздат, 1962, стр. 28
4. «Бронетанковые и механизированные войска Советской Армии с 1917 по 1941 гг. и в первых двух периодах Великой Отечественной войны». Под ред. генерал-майора Е.А.Разина. - М.: Издание ВАБТВ, 1953, стр. 121.
5. «50 лет Вооруженных Сил СССР». - М.: Воениздат, 1968, стр. 224
6. Жуков Г.К. «Воспоминания и размышления». - М.: АПН, 1969, стр. 205
7. «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945 в шести томах». Том 1. - М.: Институт марксизма-ленинизма, 1960, стр. 415
8. «Великая Отечественная». - М.: Планета, 1985, стр. 14
9. «Советская военная энциклопедия», том 2. - М.: Воениздат, 1976, стр. 55
10. «История отечественной артиллерии. Том III. Артиллерия Советской Армии до Великой Отечественной войны» (октябрь 1917 г. — июнь 1941 г.). Книга 8. «Советская артиллерия в период между гражданской и Великой Отечественной войнами» (1921 г. — июнь 1941 г.). М.-Л., 1964, стр. 217-218.
11. Дорофеев М.П. «Опыт боевого применения механизированных корпусов Советской армии в начальном периоде Великой Отечественной войны». - М.: ВАБТВ им.Сталина, 1960
12. Крикунов В.П. «Простая арифметика В.В.Шлыкова». Военно-исторический журнал, № 4, 1989, стр. 41-44
13. «1941 год - уроки и выводы». - М.: Воениздат, 1992, стр. 30.
14. Золотов Н.П., Исаев С.И. «Боеготовы были…» Военно-исторический журнал, № 11, 1993, стр. 75-77 со ссылкой на ЦАМО РФ, ф. 38. Оп 11353, д. 924, д. 909
15. «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.)». Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 г.). - М.: Институт военной истории МО РФ, 1994
16. Коломиец М. «1941: Бои в Прибалтике 22 июня - 10 июля 1941 года». Фронтовая иллюстрация, № 5, 2002, стр. 10, 58-59
17. Материалы сайтов http://mechcorps.rkka.ru/ и http://www.rkka.ru



 
Оцените этот материал:
(57 голосов, среднее 4.26 из 5)

Комментарии 

 
-1 #15 Айвар 24.10.2016 19:37
Не забывайте о т. Троцком, влияние которого на народное хозяйство страны было довольно велико даже в условиях его противостояния с самим Сталином. Ведь одним из "мокрых снов" Троцкого, наряду с идеями перманентной революции и поголовной трудармии, были кошмарные размеры танковых армий - в десятки, а то и сотни тысяч единиц техники.
Читайте первоисточники, там немало поразительных вещей лежат! Повезло, однако, что Троцкий проиграл гонку; его видения будущего были действительно страшными. А еще они были реально выполнимы, и от того мне было страшно вдвойне - даже со страниц голого текста и за стеной времени в 80 лет.
 
 
+2 #14 Alex_314 12.07.2016 13:30
Привет всем!!!
По поводу прочитанного могу сказать, что если у вас миллиард танков и только десять водителей танков, то на самом деле у вас только десять таков!!! И что бы не говорили, танки сами ездить и стрелять не умеют!!!
 
 
+1 #13 Валерий Потапов 06.05.2016 09:17
Цитирую constantin:
В некоторых комментариях говорится чьо ясуворов( Резун) произвольно оперирует цифрами то есть так как ему нравится.У меня вопрос: почему до него на протяжении полувека никто не назвал количество танков СССр.Нам врали бессовестно врали и история которую нам преподавали с 4 го класса до университета сплошное вранье/

Да неужели? А Резун тогда откуда взял эти цифры? ))) Не из чужой ли статьи, опубликованной другими людьми? Тогда чего вы Резуном-то хвалитесь.
 
 
+2 #12 constantin 03.05.2016 19:27
В некоторых комментариях говорится чьо ясуворов( Резун) произвольно оперирует цифрами то есть так как ему нравится.У меня вопрос: почему до него на протяжении полувека никто не назвал количество танков СССр.Нам врали бессовестно врали и история которую нам преподавали с 4 го класса до университета сплошное вранье.Зачем??Согласно таблице только в ЗАПВО и КОВО было 6980 танковых новых и исправных так почему же нас разгромили в первые же дни?
 
 
0 #11 Валерий Потапов 01.05.2016 20:20
Цитирую constantin:
лет 10 назад мне попалась первая книга Суворова-РезунаАвтор поразил меня своей логикой и правдивостью В одной из своих книг он называет численность советских танков на начало войны опираясь на данные указанные в вышеуказанном сборникеюОказыв ается он не врал,как это делали на протяжении полувека советские а в настоящее время и некоторые российские псевдоисторики Спасибо вам

мне вас с одной стороны жаль, с другой даже немного завидно - впереди вас ждет много удивительных открытий.
 
 
-1 #10 constantin 30.04.2016 06:37
Хочу продолжить комментарий.По версии Виктора Суворова СССР был главным агрессором во второй мировой войне опубликованный вами сборник подтверждает это.Было бы хорошо если бы вы опубликовали сравнительную таблицу советских и немецки танков в то иные кричат мол,танков было много но они были хуже немецких
 
 
+1 #9 constantin 30.04.2016 06:24
лет 10 назад мне попалась первая книга Суворова-РезунаАвтор поразил меня своей логикой и правдивостью В одной из своих книг он называет численность советских танков на начало войны опираясь на данные указанные в вышеуказанном сборникеюОказыв ается он не врал,как это делали на протяжении полувека советские а в настоящее время и некоторые российские псевдоисторики Спасибо вам
 
 
+3 #8 akor81 01.07.2015 06:50
Выходит, танков было до фига?
Так в чём "дилетантизм" Резуна? В том что он сумел сложить дважды два?
 
 
+1 #7 Вадим Владимирович 27.05.2015 04:31
Андрей, огромное спасибо за статью.
Однако у меня к Вам одна просьба: не могли бы Вы ответить на вопрос, Какое количество танков - КВ, Т34 и Т35 было размещено в приграничных округах на момент войны. Имеется в виду именно те танки, которые вступили в бой с первых дней войны.
Дело в том, что я сам плохо понимаю, какие округа надобно учитывать, кроме ЗАПВО.
Также крайне интересно было бы ответить на вопрос (подвести итог), верно ли что только Одна Треть боеспособных машин была уничтожена противником в первые месяцы войны. Или оцените Наши потери в КВ и Т34 сами, за первые 2- 3 месяца войны!
Заранее благодарю.
 
 
+2 #6 Валерий Потапов 08.09.2013 19:57
Цитирую Al Anpoe:
Статистический сборник вышел тиражом 25 тыс., а не 25. Таких тиражей не бывает. Вы чрезвычайно невнимательны и...


Простите, дружище, но невнимательны как раз вы. Данное исследование действительно имеет тираж 25 экземпляров.
Впрочем, ваши рассуждения касаемо почему этого не могло быть заслуживают всяческой похвалы: "этого не могло быть потому что не бывает".

Внесу ясность в эти подозрительные "категории учета". Печально, что комментаторы настолько ленивы и невежественны. Автор-то по наивности своей полагал, что научное исследование Золотова-Исаева, опубликованное в ВИЖ под заголовком "Боеготовы были" известны уже настолько, что нет никакой необходимости переписывать их в сто тыщ первый раз. Там это расписано очень подробно. Желающим приобщиться рекомендую Яндекс. Или Гугл.

1-я кат. Новое, не бывшее в эксплуатации и вполне годное к использованию по прямому назначению.

2-я. Находящееся в эксплуатации, вполне исправное и годное к использованию по прямому назначению.

3-я. Требующее ремонта в окружных мастерских (средний ремонт).

4-я. Требующее ремонта в центральных мастерских и на заводах (капитальный ремонт).

5-я. Негодное (танки этой категории снимались с учета и в сводные ведомости не зачислялись).

Хочу отметить, что эти самые пресловутые "категории" не есть плод шаловливых ручек нынешних исследователей. Эти категории появились на основании приказа наркома обороны СССР № 15 от 10.01.1940 г.
 
 
-1 #5 Al Anpoe 08.09.2013 12:15
Статистический сборник вышел тиражом 25 тыс., а не 25. Таких тиражей не бывает. Вы чрезвычайно невнимательны и данные, приведенные вами невозможно скомпилировать в хоть какую-то удобоваримую форму. Что такое эти 4 категории учета, которые вы так бодренько называете "принятыми в то время"? Почему в оценке танков в начале вы учитываете все произведенные? Моторесурс у танков того времени вырабатывался чрезвычайно быстро, большинство танков первой пятилетки, например, были бы небоеспособными и согласно двум статьям, которые я сегодня прочитал, использовались в основном для обучения танкистов.
 
 
+1 #4 иван еперин 14.11.2012 19:10
Отличная статья Если кто сомневается-спросите дедов кто встретил первый день на границе-"сколько немцы разбомбили и чего"Моего деда как вредителя из семьи раскулаченного отправили с женой и детьми в Сибирь.Потом "добровольцем"в составе "чёрной дивизии"-были и такие-на фронт.Он прошел всю войну а потом ещё громил японцев.Очень много интересного рассказывал как воевала "Советская власть" В подсчёты танков я верю НО ВОТ ВОПРОС-Кто нибудь считал разницу в населении СССР до и после ЧТО27млн? А как считали потери свои и немцев?Дед говорил-прислали роту пополнения и в разведку боем-вся рота легла,зато узнали где у немцев пулемёты и мин.батарея.НО наверх доложили фрицев легло не менее 2 взводов-про своих не слова ЭТИ ДАННЫЕ КТО НИБУДЬ СЧИТАЛ-КОГДА МЫ НЕМЦЕВ РАЗГРОМИЛИ ПО ЧИСЛЕННОСТИ В 41 ИЛИ НАЧАЛЕ 42ОГО? КТО ПОДСЧИТАЕТ-НАПИШИТЕ МНЕ
 
 
+3 #3 xfn 23.11.2011 10:03
Что означает категория учета? I-я - это исправные, IV-я - металлолом? Разъясните, пожалуйста.
 
 
+1 #2 Андрей Кравченко 30.10.2011 08:22
Ув. Виталий, пожалуйста будьте внимательней. В таблице 1-го МК вообще нет графы "управление". Просто из таблицы следует, что в состав мехкорпуса входили 104 "химических" танка.

163-я МД наличием большого количества танков выделяется конечно на общем фоне, однако, что именно Вас смущает? Согласно составленным позднее документам 163-я МД, выйдя по тревоге из летних лагерей (п. Череха) вывела 211 Т-26 и 22 БТ-5.

А за спасибо, Вам также СПАСИБО.
 
 
-1 #1 Виталий Койсин 29.10.2011 21:59
Спасибо за статью! Но мне кажется, что таблицы мехкорпусов надо бы расписать поаккуратней. - Почему для 1-го мехкорпуса не указан 5-й мотоциклетный полк? Ведь в нём по штату (и, по моим данным, в реальности тоже) были БА-10.

И что такое 104 ХТ в управлении корпуса? Что это за в/ч?

И откуда более 250 танков в 163-й МД?
 

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Защитный код
Обновить