|
Подписка на обновления
разработают садово-ландшафтный дизайн проект на высшем уровне . Выбрать матрас. Заказ матрасов. . Программа проектирования домов: стропильная система. Установка стропильной системы.
|
Впервые опубликовано 20.09.2005 19:07
Последняя редакция 27.09.2011 14:48
Материал читали 18778 человек
Пред. страница - Страница 1 из 2 - След. страница >> Осенью 1944 года завод УЗТМ приступил к производству новой средней САУ СУ-100, вооруженной мощной 100-мм пушкой Д-10С. Для своего класса машина обладала неплохой маневренностью и хорошей бронезащитой: 75-мм лобовая броня располагалась под углом (для сравнения, тяжелая штурмовая САУ СУ-152 также защищалась 75-мм лобовой броней). Тем не менее, САУ имела ряд существенных недостатков, характерных для любых самоходок с передним расположением боевого отделения. Из-за применения все более длинноствольных пушек увеличивался габаритный размер САУ по длине. В результате большой вылет ствола за габарит корпуса затруднял маневрирование в узких проходах и ограничивал проходимость по пересеченной (риск утыкания ствола в грунт) и лесистой местности. Кроме того, центр тяжести у САУ был смещен сильно вперед, что влекло к перегрузке передних опорных катков и зачастую приводило к поломке ходовой части. В довершение, не удавалось создать удовлетворительного походного крепления орудия. В то же время, дальнейшее увеличение бронезащиты немецких танков и САУ требовало адекватного увеличения боевой мощи советских танков и САУ, что влекло за собой применение еще более длинноствольных орудий большой мощности, установить которые в САУ, сконструированной на базе танка Т-34, становилось практически невозможным. Была необходима новая база с более рациональным размещением узлов и агрегатов. К решению этой задачи УЗТМ приступил еще летом 1944 года, параллельно с созданием СУ-100. До конца года конструктор Н.В.Курин разработал большое количество эскизных проектов новых САУ с использованием базы всех существовавших на тот момент советских танков, как с изменением их компоновки, так и без. В октябре 1944 года завод представил в технический совет НКТП для рассмотрения пять проектов: Технический совет признал лучшими проектами СУ-100-М-2 и СУ-122-44. Приказом Наркома танковой промышленности №625 от 26 октября 1944 года заводу УЗТМ было предложено завершить проектирование, выпустить чертежи и изготовить опытные образцы СУ-100-М-2 и СУ-122-44. В декабре 1944 года, в ходе дальнейшей работы над проектом СУ-122-44 выяснилось, что масса и габариты машины слишком велики (в основном, из-за пятиметрового ствола пушки Д-25С). В то же время СУ-100-М-2 с задним расположением боевого отделения получалась компактной, длина ее резко сокращалась, масса соответствовала машинам среднего класса, в то время, как бронирование значительно усиливалось. Основываясь на этих результатах, было принято решение продолжить работы только над СУ-100-М-2, а все работы над СУ-122-44 были свернуты приказом НКТП №107 от 7 марта 1945 года. Тем же приказом машина получила наименование "Уралмаш-1" и был назначен срок изготовления первого опытного образца - 1 мая 1945 г. Здесь интересно отметить, что проект САУ "Уралмаш-1" был разработан конструкторским бюро завода УЗТМ под руководством Л.Горлицкого еще в августе 1943 года, но он не был одобрен НКТП и был "заморожен". В разработке проектной документации САУ приняли участие конструкторы А.М.Лехтцинд, И.И.Эммануилов, А.Г.Гайворонский, Г.Ф.Ксюнин, И.Ф.Вахрушев, Л.А.Пинус, Е.А.Карлинский, Е.И.Линькова, Д.А.Гериев, В.Л.Лихоманов, Н.Н.Ефимов, А.Д.Нехлюдов и другие; общее руководство осуществлял главный конструктор Л.И.Горлицкий. В течение марта-апреля велось изготовление двух опытных образцов, причем на одном из них, получившем индекс СУ-101, устанавливалась 100-мм пушка Д-10С, на другом, под индексом СУ-102 устанавливалась 122-мм пушка Д-25С. К моменту окончания Великой Отечественной войны были изготовлены оба опытных образца и еще один пустой бронекорпус для определения обстрелом его бронестойкости. |
||||
| © THE RUSSIAN BATTLEFIELD, 1998-2011
|
Комментарии
Изменило, это бы еще раз показало наши конструкторы куда умнее и талантливее немецких, мы ставим упор на наклоны брони, а не на толщину! тем более лоб брони СУ-101 не пробивался пушкой KwK 43, а это не тяжёлая сау а средняя и это многое говорит!
Я думаю, что это ничего бы не изменило. Немцев к тому времени уже гнали в хвост и в гриву. Порукой моим словам - СУ-100, которая успела аж к январским боям. Но заметного влияния на ход боевых действий не оказала.