017.jpg
The Russian Battlefield
006.jpg
Главная Статьи ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: катастрофа советской экономики
Сейчас 70 гостей и 1 пользователь онлайн


Яндекс цитирования

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: катастрофа советской экономики

Печать
Автор: Андрей Кравченко
Впервые опубликовано 11.12.2010 13:04
Последняя редакция 17.01.2016 19:22
Материал читали 13991 человек
Пред. страница - Страница 1 из 8 - След. страница >>

В сегодняшних исследованиях при освещении Великой Отечественной войны очень мало уделяется внимания экономическим вопросам ведения столь крупномасштабных боевых действий. А ведь победа советского народа была достигнута не только усилиями солдат и офицеров Красной Армии, но и огромным, буквально изнуряющим трудом простых советских граждан в тылу. Люди работали с предельной, а зачастую и запредельной отдачей буквально следуя лозунгу "Все для фронта! Все для Победы!" Полуголодные, измученные каждодневными лишениями и невзгодами, без выходных и праздников они работали по 10-12 часов в сутки. Труженикам тыла принадлежит веское слово в Победе над нацисткой Германией.

До войны Советский Союз значительно уступал Третьему Рейху по промышленному производству и техническому обеспечению. Германия контролировала материальные ресурсы практически всей континентальной Европы. Но, уступая в промышленном развитии, СССР имел и некоторые преимущества перед Германией. К этим преимуществам можно отнести: наличие огромной территории, богатые природные ресурсы, большое количество трудолюбивого и патриотично настроенного населения и весьма эффективную (в условиях тотальной войны) плановую и финансовую систему управления экономикой.

Однако чтобы эффективно воспользоваться этими преимуществами требовалась более рациональная, чем у противника, организация военного и народного хозяйства. Советскому государству удалось создать весьма отлаженную экономику военного времени, и в этом, несомненно, большую роль сыграл Государственный Комитет Обороны (ГКО) и его председатель И.В. Сталин, как бы его сегодня не ругали. Созданный 30 июня 1941 года именно этот чрезвычайный орган управления стал сосредоточением всей военной, политической и экономической власти в Советском Государстве. "В руках Государственного комитета обороны сосредотачивается вся полнота власти в государстве. Все граждане и все партийные, советские, комсомольские и военные органы обязаны беспрекословно выполнять решения и распоряжения Государственного комитета обороны". ("Россия, ХХ век. Документы". М. 1998. Т 2).

Для чего же И.В. Сталину понадобилась "вся полнота власти"? Ведь он и так был Генеральным секретарем КПСС и председателем Совнаркома и, фактически, единоличным правителем всего государства? Тут есть некий элемент предвидения. Вот уж чего нельзя отнять у Иосифа Виссарионовича, так это наличия действительно государственного склада ума. При всех остальных его чудовищных преступлениях.

Уже к концу первой недели войны стало понятно, что гигантский госаппарат потерял целостность, частично оказался парализованным и не мог даже удовлетворительно исполнять свои функции, особенно в области управления войсками, материальными ресурсами, а также местными органами власти. В этих условиях требовалось оперативное принятие решений, концентрация усилий и ресурсов на определенной задаче, твердое, последовательное и эффективное проведение (и продавливание) в жизнь принятых на бумаге решений.

Вот как описывает работу ГКО генерал А.Хрулев: "Заседаний ГКО в обычном понимании, т.е. с определенной повесткой дня, секретарями и протоколами не было. Процедура согласования с Госпланом, наркоматами и ведомствами вопросов снабжения армии, в том числе организация новых производств, была упрощена до предела". (А.Хрулев "ВИЖ", 1961, №6. С 66).

Например, уже 15 июля 1941 года, в ГКО обсуждались и решались вопросы организации массового производства танков при участии В.А. Малышева, наркома вооружений Д.Ф. Устинова, наркома черной металлургии И.Ф. Тевосяна, и председателя Госплана Н. А. Вознесенского. 28 июля решались вопросы по обеспечению армии боеприпасами и некоторыми видами вооружений, с участием Н.А. Вознесенского, наркома боеприпасов П. Н. Горемыкина, Д.Ф. Устинова, начальника ГАУ Н.Д. Яковлева. К такому обсуждению заранее и тщательно готовились проекты постановлений. Предварительное согласование планов выпуска военной продукции проводилось с Госпланом заранее. В целом такая "упрощенная" схема доказала свою высокую эффективность. Главная функция ГКО состояла в том, чтобы направлять и контролировать работу наркоматов. В исключительных случаях ГКО мог заниматься организацией непосредственного выполнения той или иной задачи. Влияние ГКО на военную экономику СССР времен Великой Отечественной войны сложно переоценить.



 
Оцените этот материал:
(44 голосов, среднее 4.20 из 5)

Комментарии 

 
0 #23 павел 15.08.2016 23:28
Цитирую VIHCER:
К стати когда отменили "крепостное право" в СССР?

Население СССР, млн. чел.Городское 1926-26,3
1953-80,2 27 лет в 3 раза 1980-166,2 ещё 27 лет в 2 раза вывод :"крепостное право" в СССР -МИФ
:lol:
 
 
0 #22 павел 15.08.2016 23:14
Цитирую VIHCER:
К стати когда отменили "крепостное право" в СССР?

численность городского населения СССР 1926-26,3млн. чел 1953-80,2 рост 2,7 раза за 27 лет1980-166,2 млн. чел ещё 27 лет 2.1 раза
вывод: "крепостное право" в СССР-
 
 
+1 #21 Михаил Белобородов 13.01.2012 04:27
Цитирую Кравченко:"До войны Советский Союз значительно уступал Третьему Рейху по промышленному производству и техническому обеспечению".Объем общего промышленного производства-это,конечно,важ ный показатель,но статья посвящена экономике в период ВОВ,поэтому хотелось бы знать каково было соотношение военного промышленного производства в СССР и Германии перед ВОВ.
 
 
0 #20 VIHCER 14.11.2011 07:26
Может быть ответ прост? Все мразевские дела наиболее видны в деревне, где ВСЁ на виду и естественный вопрос"для КОГО рожать, ростить после голодомора,репр ессий возникает страх за своё родное.К стати когда отменили "крепостное право" в СССР?
 
 
-1 #19 Spt70 16.08.2011 13:18
Интересная статья, прочитал с интересом. Тема широчайшая, но в малом объеме удалось, хотя бы, упомянуть об основных моментах. А вот финал оказался неожиданным (нелогичным). Переход с военной экономики на послевоенную демографию, к чему?
Очевидно, уменьшение количества семей на селе (да и в городе), действительно, следствие войны. А вот в том, что в них стало мало детей, причины,я думаю, другие.
 
 
0 #18 Сибиряк 17.06.2011 21:56
Хм, прескорбно, сколько всего среди моих русских, российских и прочих россиянских соотечественник ов.

"Хочу заметить,что ни в одной стране из так называемых "западных демократий" совершенно невозможно,чтоб ы главу государства,нап ример,во Франции Бонапарта или в Англии Кромвеля называли "кровавой мразью".Это чисто русское.
Зачем же вы делаете сайт об армии во главе которой стояла "кровавая мразь"?
Я думаю,миллиметр ы брони и штуки танков на 22.06.1941 г. совсем не главное " .... может не для сайта, для нормальных людей.

Стопроцентный аргумент, но увы .... разум мертв, а фашизм-расизм очень даже... чего-то я не заметил чтоб кто-то с черчелизмом, например, боролся. А кто-нить из неофашистов-западэнцэв хотел бы оказаться аборигеном в тенотчетлане? Давно? негром в намибии образца 1988 года?
Не знаю, сталкиваясь с западэнцами, чувствую себя афроамериканцем , пытающимся убедить ку-клукс-клановца в его не правоте... Дело не в авторе сайта, а в неких комментаторах. И Гусев ещё мягко выразился, слишком мягко.
 
 
0 #17 UL7276 06.05.2011 03:55
1.Начну с конца, с деревни. В советские времена деревню раскрестьянили и вынужденно, и по глупости. При Хрущеве был шанс исправить положение, но вместо этого он обложил убийственными налогами индивидуальные хозяйства. Н.С.Хрущев считал, что, отсутствие у людей своих хозяйств будет стимулом (??) повышения эффективности их труда в колхозах. Но управление колхозами оказалась таким, что сельские жители "организованной им же толпой" рванули в города. Осуществляя свой "гениальный" план, Н.С., по-видимому, упустил из виду то, что в стране, которую он возглавлял, в то время уже функционировал транспорт и были города!
2.Военная экономика СССР продемонстриров ала преимущество централизованно й (для краткости -социалистическо й) экономики по отношению к децентрализован но й (капиталистичес кой) в темпах массирования ресурсов на приоритетных направлениях функционировани я. На краткосрочной перспективе, да еще и в сочетании с Великой идеей это преимущество дорогого стоит и дает возможность списать многие управленческие ошибки (если не сказать резче). Это и позволило победить в ВОВ. Беда только в том, что существует и долгосрочная перспектива, на которой неплохие соревновательны е шансы получила уже децентрализован ная экономика, способная быстрее корректировать набор приоритетов. Если учесть ее колоссальное ресурсное превосходство над соперницей (языков не знаю, но приходится в мировом масштабе), и вспомнить содержание предшествующего пункта, то поймем, почему имеем, то, что имеем (например, уже бывший СССР и т.д.) На всякий случай поясню: все дело в том, что нужны были Гениальные Секретари ЦК КПСС, а были - генеральные (а это не одно и тоже).
3.О Сталине, далеком от ангельского чина. Ему пришлось вести экономическую, политическую и вооруженную борьбу с теми, кто только на его памяти устроил две мировые войны, интервенцию против России, две атомные бомбардировки, Бухенвальд, Освенцим, Майданек...Не хотел бы я оказаться на месте товарища Сталина, но и быть стертым в лагерную пыль - тоже.
 
 
-1 #16 Эрдэм 16.03.2011 22:42
:lol: Призыватель :lol: будть он неладен, вот что не живется таким людям, так то если по судить по вашему посту, можно закрывать все сайты всех армий мира, у кого не было "кровавых мразей", а у кого не было, то те не заслуживают внимания. Того же Напалеона взять, сколько людей покалечил, Москву сжег (а если сейчас Париж атомной бомбой). Мне именно интересны миллиметры и штуки танков, чем эти политические дрязги. Хотя к Сталину имею неприязнь личного характера. (такс называемое раскулачивание и все такое в 30-ч годах, где пострадали мои предки и народ)
 
 
+1 #15 В.Сазонов 24.02.2011 23:39
Всё, в общем, логично.
И объяснено доступно. Спасибо.
К основному материалу темы есть вопросы, но это, подозреваю, от собственной дезориентации и слабой информированнос ти.
Дабы не засорять уважаемый форум, беру тайм-аут до детального изучения вопроса. Ну, чтобы без эмоций :)
Этот пост не нуждается в публикации. На Ваше усмотрение. Этот ответ - из чистого уважения к автору.
 
 
+1 #14 Валерий Потапов 24.02.2011 17:25
Вадим, вы даже не замечаете, как делаете подмену понятий: цензура и контроль - это суть разные вещи. Цензура - это подследовательн ый контроль власти за содержанием и распространение м информации. А просто контроль - ну это совсем иное дело. Например, этот сайт - это тоже СМИ, у меня даже лицензия имеется. Сайт контролируется владельцем, конкретно - мной. Но к власти он не имеет никакого отношения, и не выполняет церзорские функции согласно ее приоритетам. Любое СМИ кем-то контролируется. Однако каждая из них рукодводствуетс я своими собственными предпочтениями, совершенно децентрализован но. Поэтому на одних СМИ показывают эротику, граничащую с порнографией, на других - не пропускают в печать болезненные опусы полуграмотных юнцов-школоты, а третьи СМИ печатают всё подряд. Однако ни о какой цензуре речи не идет.
Таким образом, ваш неопубликованны й комментарий г-ну Гусеву к цензуре не имеет никакого отношения. На этом сайте своя собственная "цензура" - это наш модератор Сергей, которому я передал эти функции и который их исполняет сообразно своему мировоззрению (которое оказалось близким моему).
Кстати, комментарий ваш я опубликовал только что, уж не знаю, почему его Сережа не опубликовал ранее. Любуйтесь и пусть любуются остальные, включая г-на Гусева :)
 
 
+1 #13 В.Сазонов 24.02.2011 16:38
Вот за это - спасибо :-) займусь поиском в ближайшее время.
А насчёт отсутствия цензуры - это вы слукавили... Самый мизерный пример - эта тема и мой недавний пост о президенте-уголовнике (ответ Гусеву С.).
УШЁЛ В ТОПКУ? 8)
Вы - хозяин, Вам решать, спору нет, но тогда о цензуре лукавить не стОит.
Я уж молчу о подконтрольных СМИ, в 90% случаев...
 
 
+3 #12 Валерий Потапов 24.02.2011 15:41
Вадим, если вам не встречалось - значит вы просто не искали. Я уж не знаю сколько вышло книжек из серии "неправда виктора суворова" со статьями разных авторов. В любом книжном магазине - минимум полка этой литературы. Но начать я бы посоветовал с работ Алексея Исаева, он наиболее успешен на этом поприще, к тому же его труды отличает минимум эмоций и стремление каждое свое положение аргументировать . Первая его работа "Антисуворов. Большая ложь маленького человечка" - за дурацким названием стоит свполне качественное и вдумчивое размазывание господина резуна по стенке. С фактами в руках.
Да и вообще, еще одна большя серия подобных книг - это "антисуворов".
Если ли эти книги в бесплатном доступе в интернет я не знаю. Поищите, может, кто-то отсканировал. Может, у Максима Мошкова есть или на "Милитере".
 
 
-1 #11 В.Сазонов 24.02.2011 13:34
Да не собираюсь я бороться ни с цензурой, ни с кем-то другим :-) А вот расставить точки над и, для себя хотя бы - очень желательно. По ходу, глядишь, и другим поможет...
А поскольку опровержений фактов и событий, приводимых и анализируемых тем же Резуном, я пока не встретил, то для меня лично ОН - наиболее приблизившийся к истине. Однако я открыт к восприятию, и было бы интересно встретить ссылку на труды тех, кто действительно опроверг его доводы и интерпретацию тех событий. Именно "с голыми фактами в руках", из которых "давно всем ясно, что это враль и фальсификатор". Кому "ясно", насколько "давно", и так ли уж ясно - это тоже, простите, эмоции и личное мнение, не более.
Понимаю, что это должен быть приличного размера опус, двумя постами на форуме такую глыбу не сдвинуть, но раз "по 100 тыщ раз доказано", то тем легче Вам сослаться на эти источники, не так ли? Сделайте одолжение, плз.
Помогите разобраться, если кто может. Возможно, я что-то и пропустил по роду своих занятий - www.vadymsazonov.com
 
 
+3 #10 Валерий Потапов 24.02.2011 10:18
Знаете, читая ваш комментарий меня не оставляло чувство дежа-вю. Так писали где-то в 90-х. Вы все еще боретесь с советской цензурой? А вы в курсе что уже ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА нет никакой цензуры? И никакого "замалчиваемого пласта" уже давно не существует. Вы что, совсем мхом поросли? Или у вас развилась психологическая фобия? Хеллоу, уже давно ничего этого нет, очнитесь!

Да, и, кстати, сегодня называть Резуна "аналитиком" и "разведчиком" - это моветон. Уже давно всем ясно, что это враль и фальсификатор, это уже по 100 тыщ раз доказано с голыми фактами в руках.
 
 
+3 #9 В.Сазонов 24.02.2011 04:38
Гусеву С.: Ваше высказывание насчёт того, что - цитирую - "генералы и офицеры да и солдаты в такой армии мразь и подавно" мягко говоря, НЕ БЛЕЩЕТ. Кроме Вас до такого не "додумался" никто. И не произносил тем более. Уж если и убирать позорные коментарии отсюда, то Ваш - в первую голову.
Живой пример: бывший уголовник в Украине стал Главнокомандующ им. ФАКТ?
факт. к СОЖАЛЕНИЮ.
Если мы об этом стыдливо молчать будем - перестанет ли это быть ФАКТОМ?
Нет, конечно(С таким прошлым на работу не устроишься в порядочную фирму. А тут... ну, да не об этом я.)
А теперь - вопрос: кем тогда по Вашей "логике" считать солдат и офицеров немаленькой в общем по европейским меркам, украинской армии? Ведь главком у них - ПРЕСТУПНИК! Хоть и бывший (как впрочем, Сталин). И судили его (ВФ) в СОВЕТСКОЕ, т.е. ПРАВИЛЬНОЕ для Вас время, так я понимаю? стало быть, правильно судили?
И как же относиться теперь по Вашей логике ко всей служивой братии в его подчинении? А? Произнесите это ещё раз, словоохотливый Вы наш... если настаиваете на своей формуле "каков начальник - таковы и подчинённые".
Так что извинились бы Вы, да попросили бы модератора убрать Ваш пост, а? Пока не поздно. Аккуратнее надо-ть...
 

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Защитный код
Обновить