015.jpg
The Russian Battlefield
008.jpg
Главная Статьи ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: катастрофа советской экономики
Сейчас 128 гостей онлайн


Яндекс цитирования

ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ: катастрофа советской экономики

Печать
Автор: Андрей Кравченко
Впервые опубликовано 11.12.2010 13:04
Последняя редакция 17.01.2016 19:22
Материал читали 16219 человек

Своеобразной "лакмусовой бумажкой", позволяющей взглянуть на ход экономического противостояния СССР и Третьего Рейха, является авиационная промышленность, как наиболее наукоемкая среди всех отраслей военной промышленности. Качества современного самолета (а значит во многом и успех в бою) зависят напрямую от творческого потенциала конструкторов и степени использования достижений фундаментальной и прикладной теории, как в аэродинамике, так и в металлургии, химии, оптике, в технологии и организации производства, внедрении новейших разработок и квалификации кадров. Авиапромышленность очень сложное и многогранное производство. Оно включает в себя самолетостроение (постройку планера летательного аппарата), моторостроение, приборостроение, разработку и производство авиационного вооружения, малую металлургию и т.д. И если до войны самолетостроители были неким "привилегированным" классом высокопрофессиональных рабочих и конструкторских кадров, то после начала ВОВ многие их "привилегии" были забыты, осталась одна - работать на благо фронта и "при этом люди работали до изнеможения. От темна до темна там, где не было освещения. И посменно круглые сутки, если электросеть была уже проведена. Страшно неловко себя чувствуешь, зная, что при такой напряженной работе не можешь дать людям не только нормального отдыха в тепле, но даже не имеешь возможности накормить их горячей едой…". (А. Шахурин. "Крылья победы" М. 1983 с. 115).

Самолетостроение является потребителем качественных сталей, цветных металлов (особенно алюминия), резины, высокооктанового бензина, специально отобранной древесины и множества других материалов. Количество поставщиков каждого авиазавода исчисляется сотнями. В условиях развала кооперации в первый год войны наладить бесперебойное материально-техническое обеспечение авиапромышленности вообще было задачей почти неразрешимой.

Плюс к тому необходимо было эвакуировать около 100 заводов. В том числе из крупных: Запорожский и Рыбинские моторные, Воронежский авиастроительный. Особенно болезненной была эвакуация Московской группы авиазаводов. Эвакуация только одного авиазавода включала демонтаж и погрузку 3-5 тысяч единиц оборудования, в том числе таких габаритных, как гидравлические прессы, котлы, прецизионные (т.е. особо высокоточные) станки. А также 10-15 тысяч работающих, а с учетом семей до 50-60 тысяч человек. Представьте сложность переброски на тысячи километров небольшого города.

С 1 января 1939 года по 22 июня 1941 года советские ВВС получили от промышленности 17 745 боевых самолетов. Из них только 3 743 (20%) новых типов. Неудивительно, что ВВС СССР превосходили немецкие по количеству самолетов, но сильно уступали в качестве. Плюс к тому, в отличие от летчиков люфтваффе, советские пилоты почти не имели боевого опыта. Если же немецкие асы встречались с "обстрелянными" советскими летчиками результаты боев нередко были в пользу наших истребителей.

Приведу цитату "незаинтересованных" исследователей: "Немцы, американцы и англичане, все вместе, долго разделяли роковое заблуждение относительно достижений Советского Союза. … Советский Союз представляет странное сочетание низкого уровня жизни с блестящими техническими достижениями, что противоречит западным понятиям и приводит к огромному количеству ошибок при оценках… Советский Союз был во многих отношениях лучше подготовлен к войне, чем Британия в 1939-м, или США в 1941 году". (Р. Толивер, Т. Констебль "Лучший ас Второй мировой войны" М. 2000 с. 179, 181).



 
Оцените этот материал:
(45 голосов, среднее 4.20 из 5)

Комментарии 

 
0 #23 павел 15.08.2016 23:28
Цитирую VIHCER:
К стати когда отменили "крепостное право" в СССР?

Население СССР, млн. чел.Городское 1926-26,3
1953-80,2 27 лет в 3 раза 1980-166,2 ещё 27 лет в 2 раза вывод :"крепостное право" в СССР -МИФ
:lol:
 
 
0 #22 павел 15.08.2016 23:14
Цитирую VIHCER:
К стати когда отменили "крепостное право" в СССР?

численность городского населения СССР 1926-26,3млн. чел 1953-80,2 рост 2,7 раза за 27 лет1980-166,2 млн. чел ещё 27 лет 2.1 раза
вывод: "крепостное право" в СССР-
 
 
+1 #21 Михаил Белобородов 13.01.2012 04:27
Цитирую Кравченко:"До войны Советский Союз значительно уступал Третьему Рейху по промышленному производству и техническому обеспечению".Объем общего промышленного производства-это,конечно,важ ный показатель,но статья посвящена экономике в период ВОВ,поэтому хотелось бы знать каково было соотношение военного промышленного производства в СССР и Германии перед ВОВ.
 
 
0 #20 VIHCER 14.11.2011 07:26
Может быть ответ прост? Все мразевские дела наиболее видны в деревне, где ВСЁ на виду и естественный вопрос"для КОГО рожать, ростить после голодомора,репр ессий возникает страх за своё родное.К стати когда отменили "крепостное право" в СССР?
 
 
-1 #19 Spt70 16.08.2011 13:18
Интересная статья, прочитал с интересом. Тема широчайшая, но в малом объеме удалось, хотя бы, упомянуть об основных моментах. А вот финал оказался неожиданным (нелогичным). Переход с военной экономики на послевоенную демографию, к чему?
Очевидно, уменьшение количества семей на селе (да и в городе), действительно, следствие войны. А вот в том, что в них стало мало детей, причины,я думаю, другие.
 
 
0 #18 Сибиряк 17.06.2011 21:56
Хм, прескорбно, сколько всего среди моих русских, российских и прочих россиянских соотечественник ов.

"Хочу заметить,что ни в одной стране из так называемых "западных демократий" совершенно невозможно,чтоб ы главу государства,нап ример,во Франции Бонапарта или в Англии Кромвеля называли "кровавой мразью".Это чисто русское.
Зачем же вы делаете сайт об армии во главе которой стояла "кровавая мразь"?
Я думаю,миллиметр ы брони и штуки танков на 22.06.1941 г. совсем не главное " .... может не для сайта, для нормальных людей.

Стопроцентный аргумент, но увы .... разум мертв, а фашизм-расизм очень даже... чего-то я не заметил чтоб кто-то с черчелизмом, например, боролся. А кто-нить из неофашистов-западэнцэв хотел бы оказаться аборигеном в тенотчетлане? Давно? негром в намибии образца 1988 года?
Не знаю, сталкиваясь с западэнцами, чувствую себя афроамериканцем , пытающимся убедить ку-клукс-клановца в его не правоте... Дело не в авторе сайта, а в неких комментаторах. И Гусев ещё мягко выразился, слишком мягко.
 
 
0 #17 UL7276 06.05.2011 03:55
1.Начну с конца, с деревни. В советские времена деревню раскрестьянили и вынужденно, и по глупости. При Хрущеве был шанс исправить положение, но вместо этого он обложил убийственными налогами индивидуальные хозяйства. Н.С.Хрущев считал, что, отсутствие у людей своих хозяйств будет стимулом (??) повышения эффективности их труда в колхозах. Но управление колхозами оказалась таким, что сельские жители "организованной им же толпой" рванули в города. Осуществляя свой "гениальный" план, Н.С., по-видимому, упустил из виду то, что в стране, которую он возглавлял, в то время уже функционировал транспорт и были города!
2.Военная экономика СССР продемонстриров ала преимущество централизованно й (для краткости -социалистическо й) экономики по отношению к децентрализован но й (капиталистичес кой) в темпах массирования ресурсов на приоритетных направлениях функционировани я. На краткосрочной перспективе, да еще и в сочетании с Великой идеей это преимущество дорогого стоит и дает возможность списать многие управленческие ошибки (если не сказать резче). Это и позволило победить в ВОВ. Беда только в том, что существует и долгосрочная перспектива, на которой неплохие соревновательны е шансы получила уже децентрализован ная экономика, способная быстрее корректировать набор приоритетов. Если учесть ее колоссальное ресурсное превосходство над соперницей (языков не знаю, но приходится в мировом масштабе), и вспомнить содержание предшествующего пункта, то поймем, почему имеем, то, что имеем (например, уже бывший СССР и т.д.) На всякий случай поясню: все дело в том, что нужны были Гениальные Секретари ЦК КПСС, а были - генеральные (а это не одно и тоже).
3.О Сталине, далеком от ангельского чина. Ему пришлось вести экономическую, политическую и вооруженную борьбу с теми, кто только на его памяти устроил две мировые войны, интервенцию против России, две атомные бомбардировки, Бухенвальд, Освенцим, Майданек...Не хотел бы я оказаться на месте товарища Сталина, но и быть стертым в лагерную пыль - тоже.
 
 
-1 #16 Эрдэм 16.03.2011 22:42
:lol: Призыватель :lol: будть он неладен, вот что не живется таким людям, так то если по судить по вашему посту, можно закрывать все сайты всех армий мира, у кого не было "кровавых мразей", а у кого не было, то те не заслуживают внимания. Того же Напалеона взять, сколько людей покалечил, Москву сжег (а если сейчас Париж атомной бомбой). Мне именно интересны миллиметры и штуки танков, чем эти политические дрязги. Хотя к Сталину имею неприязнь личного характера. (такс называемое раскулачивание и все такое в 30-ч годах, где пострадали мои предки и народ)
 
 
+1 #15 В.Сазонов 24.02.2011 23:39
Всё, в общем, логично.
И объяснено доступно. Спасибо.
К основному материалу темы есть вопросы, но это, подозреваю, от собственной дезориентации и слабой информированнос ти.
Дабы не засорять уважаемый форум, беру тайм-аут до детального изучения вопроса. Ну, чтобы без эмоций :)
Этот пост не нуждается в публикации. На Ваше усмотрение. Этот ответ - из чистого уважения к автору.
 
 
+1 #14 Валерий Потапов 24.02.2011 17:25
Вадим, вы даже не замечаете, как делаете подмену понятий: цензура и контроль - это суть разные вещи. Цензура - это подследовательн ый контроль власти за содержанием и распространение м информации. А просто контроль - ну это совсем иное дело. Например, этот сайт - это тоже СМИ, у меня даже лицензия имеется. Сайт контролируется владельцем, конкретно - мной. Но к власти он не имеет никакого отношения, и не выполняет церзорские функции согласно ее приоритетам. Любое СМИ кем-то контролируется. Однако каждая из них рукодводствуетс я своими собственными предпочтениями, совершенно децентрализован но. Поэтому на одних СМИ показывают эротику, граничащую с порнографией, на других - не пропускают в печать болезненные опусы полуграмотных юнцов-школоты, а третьи СМИ печатают всё подряд. Однако ни о какой цензуре речи не идет.
Таким образом, ваш неопубликованны й комментарий г-ну Гусеву к цензуре не имеет никакого отношения. На этом сайте своя собственная "цензура" - это наш модератор Сергей, которому я передал эти функции и который их исполняет сообразно своему мировоззрению (которое оказалось близким моему).
Кстати, комментарий ваш я опубликовал только что, уж не знаю, почему его Сережа не опубликовал ранее. Любуйтесь и пусть любуются остальные, включая г-на Гусева :)
 
 
+1 #13 В.Сазонов 24.02.2011 16:38
Вот за это - спасибо :-) займусь поиском в ближайшее время.
А насчёт отсутствия цензуры - это вы слукавили... Самый мизерный пример - эта тема и мой недавний пост о президенте-уголовнике (ответ Гусеву С.).
УШЁЛ В ТОПКУ? 8)
Вы - хозяин, Вам решать, спору нет, но тогда о цензуре лукавить не стОит.
Я уж молчу о подконтрольных СМИ, в 90% случаев...
 
 
+3 #12 Валерий Потапов 24.02.2011 15:41
Вадим, если вам не встречалось - значит вы просто не искали. Я уж не знаю сколько вышло книжек из серии "неправда виктора суворова" со статьями разных авторов. В любом книжном магазине - минимум полка этой литературы. Но начать я бы посоветовал с работ Алексея Исаева, он наиболее успешен на этом поприще, к тому же его труды отличает минимум эмоций и стремление каждое свое положение аргументировать . Первая его работа "Антисуворов. Большая ложь маленького человечка" - за дурацким названием стоит свполне качественное и вдумчивое размазывание господина резуна по стенке. С фактами в руках.
Да и вообще, еще одна большя серия подобных книг - это "антисуворов".
Если ли эти книги в бесплатном доступе в интернет я не знаю. Поищите, может, кто-то отсканировал. Может, у Максима Мошкова есть или на "Милитере".
 
 
-1 #11 В.Сазонов 24.02.2011 13:34
Да не собираюсь я бороться ни с цензурой, ни с кем-то другим :-) А вот расставить точки над и, для себя хотя бы - очень желательно. По ходу, глядишь, и другим поможет...
А поскольку опровержений фактов и событий, приводимых и анализируемых тем же Резуном, я пока не встретил, то для меня лично ОН - наиболее приблизившийся к истине. Однако я открыт к восприятию, и было бы интересно встретить ссылку на труды тех, кто действительно опроверг его доводы и интерпретацию тех событий. Именно "с голыми фактами в руках", из которых "давно всем ясно, что это враль и фальсификатор". Кому "ясно", насколько "давно", и так ли уж ясно - это тоже, простите, эмоции и личное мнение, не более.
Понимаю, что это должен быть приличного размера опус, двумя постами на форуме такую глыбу не сдвинуть, но раз "по 100 тыщ раз доказано", то тем легче Вам сослаться на эти источники, не так ли? Сделайте одолжение, плз.
Помогите разобраться, если кто может. Возможно, я что-то и пропустил по роду своих занятий - www.vadymsazonov.com
 
 
+3 #10 Валерий Потапов 24.02.2011 10:18
Знаете, читая ваш комментарий меня не оставляло чувство дежа-вю. Так писали где-то в 90-х. Вы все еще боретесь с советской цензурой? А вы в курсе что уже ЧЕТВЕРТЬ ВЕКА нет никакой цензуры? И никакого "замалчиваемого пласта" уже давно не существует. Вы что, совсем мхом поросли? Или у вас развилась психологическая фобия? Хеллоу, уже давно ничего этого нет, очнитесь!

Да, и, кстати, сегодня называть Резуна "аналитиком" и "разведчиком" - это моветон. Уже давно всем ясно, что это враль и фальсификатор, это уже по 100 тыщ раз доказано с голыми фактами в руках.
 
 
+3 #9 В.Сазонов 24.02.2011 04:38
Гусеву С.: Ваше высказывание насчёт того, что - цитирую - "генералы и офицеры да и солдаты в такой армии мразь и подавно" мягко говоря, НЕ БЛЕЩЕТ. Кроме Вас до такого не "додумался" никто. И не произносил тем более. Уж если и убирать позорные коментарии отсюда, то Ваш - в первую голову.
Живой пример: бывший уголовник в Украине стал Главнокомандующ им. ФАКТ?
факт. к СОЖАЛЕНИЮ.
Если мы об этом стыдливо молчать будем - перестанет ли это быть ФАКТОМ?
Нет, конечно(С таким прошлым на работу не устроишься в порядочную фирму. А тут... ну, да не об этом я.)
А теперь - вопрос: кем тогда по Вашей "логике" считать солдат и офицеров немаленькой в общем по европейским меркам, украинской армии? Ведь главком у них - ПРЕСТУПНИК! Хоть и бывший (как впрочем, Сталин). И судили его (ВФ) в СОВЕТСКОЕ, т.е. ПРАВИЛЬНОЕ для Вас время, так я понимаю? стало быть, правильно судили?
И как же относиться теперь по Вашей логике ко всей служивой братии в его подчинении? А? Произнесите это ещё раз, словоохотливый Вы наш... если настаиваете на своей формуле "каков начальник - таковы и подчинённые".
Так что извинились бы Вы, да попросили бы модератора убрать Ваш пост, а? Пока не поздно. Аккуратнее надо-ть...
 

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Защитный код
Обновить