014.jpg
The Russian Battlefield
004.jpg
Главная Статьи Завоеванная Прибалтика: насилие не для всех?
Сейчас 115 гостей онлайн


Яндекс цитирования

Завоеванная Прибалтика: насилие не для всех?

Печать
Впервые опубликовано 24.03.2011 05:49
Последняя редакция 27.10.2011 13:23
Материал читали 12110 человек

Послушаем мнение народа?

В странах Прибалтики, осколках Российской империи, всегда было традиционно сильное притяжение к России. Во всех самых интимных смыслах.

Эстонский историк Магнус Ильмъярв, работавший в российских архивах, доказал, что в 20-х - начале 30-х годов президент независимой Эстонии Пяте предоставлял важную информацию посольству СССР. Получал за эти услуги значительные по тем временам деньги - 4000 долларов в год. Формально - как юрисконсульт советского нефтесиндиката, работавшего в Эстонии. Теперь эстонские националисты утверждают, что негодяй Пяте в 1939 году просто "продал Эстонию Советскому Союзу" [Тииф О. "Из воспоминаний и заметок о 1939-1969" М., 1992]. Очень похоже, что и переворот Сметоны в Литве в 1926 году финансировался из СССР [Семиряга М. И. “Тайны сталинской дипломатии. 1939-1941” М., 1992].

Да, потом в 1939-1940-м СССР, мягко говоря, давил на правительства Прибалтийских государств. Предъявлял ультиматумы, объявлял их "недружественными", требовал их отставки. Это было, по меркам сегодняшнего дня, грубейшим вмешательством во внутренние дела суверенных государств. Для тех, кто тогда стоял у власти в Прибалтике, это было настоящей ползучей интервенцией.

Но, во-первых, судить надо не по меркам нынешнего XXI века, а по тем, жестким имперским меркам межвоенной передышки 30-х годов XX века. Как себя в это же время вели "светочи европейской демократии" - нам уже ясно (а кому не ясно - вспоминаем европейскую политику от "версальского мира" до "мюнхенского сговора").

А во-вторых, как это представлялось 90% простого населения тогдашней Прибалтики? Рискну предположить, что для них советизация вовсе не была чем-то кошмарным. По крайней мере - поначалу. Яркое доказательство - отсутствие не то что "партизанской войны" против Советов, а даже подобия организованного военного сопротивления вступлению в СССР. Армии стран Прибалтики просто вливались в Красную Армию.

В Литве армия в полном составе была переформирована в 29-й территориальный стрелковый корпус РККА двухдивизионного состава (179-я и 184-я стрелковые дивизии) с кавалерийским полком Прибалтийского военного округа. Военнослужащие даже сохранили старую форму! Литовские знаки различия сменились на советские - и только. Офицеры, соглашавшиеся служить в РККА, оставались при прежних чинах. К офицерам добавляли комиссаров - часто не русских, а этнических литовцев, или из эмигрировавших ранее в СССР, или членов подпольной компартии Литвы [“Трагедия Литвы: 1941-1944 годы. Сборник архивных документов” М.: Европа, 2006].

В СССР в школьных учебниках были фотографии: тысячи людей на улицах Риги, Таллина, Вильнюса встречают красноармейцев хлебом-солью и цветами. Теперь таких фотографий не печатают, а мы должны проникнуться чувством раскаивания и глубокой скорби.

Но давайте разберемся: было или не было? Фотографии поддельные или нет?

А коли нет, то с чего мы взяли, что вхождение Прибалтийских государств в СССР происходило на 100% вопреки воле их народов? Тут проценты еще считать и считать надо. Как бы не вышло, что действительно большинство было "за". Кто сейчас скажет точно?

Восстановление империи?

За эти рассуждения меня наверняка обзовут "империалистом", обвинят в "имперском мышлении". Обзывайтесь. Это не меняет главного - я уверен, что восстановление границ Российской империи происходило не только в интересах правящей большевистской элиты в Кремле. По сути, геополитически - если отвлечься от идиотской марксистко-ленинской фразеологии и порочной экономической модели, помноженной на сталинский репрессивный аппарат, - оно велось в интересах всего русского народа. И, что не менее важно, в интересах самих народов Прибалтики.

Можно ли вообще говорить о советской оккупации? В определенной степени, наверное, да... Хотя, вон, англичане придумали для аналогичных событий малопонятный, но не обидный ни для кого термин "инкорпорация". Но в чем я гораздо более уверен, так это в том, что мы спасли Прибалтику в 1939-м от гораздо более страшной оккупации: немецкой.

Сравним масштабы?

Сегодня в Прибалтике "советскую оккупацию" прямо уравнивают с нацистской. Давайте сравним, во что обошлось странам Прибалтики долгое пребывание в составе СССР и короткая оккупация Третьим Рейхом. Сравниваем?

Потери Эстонии от советских репрессий составили порядка 5-7 тысяч человек. Сослано было еще 30 тысяч. Это за всё время, с 1939 по 1991 год (при этом в 1939-1940-м эти цифры вообще на порядок меньше: тогда НКВД еще не успел развернуться; в основном, репрессии пришлись на послевоенный период).

Нацисты стояли в Эстонии с 1941 по 1944 год. За это время погибли около 80 000 жителей, и еще не менее 70 000 эстонцев бежали из страны.

За неполные 4 года нацистской оккупации было разрушено около половины промышленных предприятий, уничтожена большая часть поголовья скота, практически ликвидировано сельское хозяйство. А в СССР Эстония экономически процветала. Кто постарше, наверняка помнит эту сытую, по тем меркам, вполне обеспеченную страну.

В Литве советская власть за десятки лет репрессировала 32 тысячи человек. В годы короткой нацистской оккупации погибли примерно 270 тысяч человек.

В Латвии НКВД репрессировало 20-30 тысяч человек. При нацистах погибло не менее 150 тысяч из примерно 3 млн населения.

Иногда, грешен, просто хочется, чтобы те, кто приравнивает Soviet Story к гитлеровскому "новому порядку", остались сами жить при нацистах.

Впрочем, жить у них получилось бы недолго.



 
Оцените этот материал:
(57 голосов, среднее 4.07 из 5)

Комментарии 

 
0 #10 Валерий Потапов 19.09.2014 09:57
Цитирую Ларионов:
Автор взял данные В.Мединского в "Сравним масштабы?"

Не совсем. Это другая работа Мединского. Источник указан в конце статьи.
 
 
0 #9 Ларионов 30.07.2013 09:39
Автор взял данные В.Мединского в "Сравним масштабы?"
Возмем к примеру первую страну про которую пишет автор - Эстония.
Начнем с того что кому как не самим эстонцам знать сколько было расстреляно и репрессированно в их стране в те страшные годы. В 1998г.была учреждена Комиссия, чтобы разобраться в истории массовых нарушений прав человека в Эстонии в течение и после Второй мировой войны.
Этап I – Оккупация Эстонии Советским Союзом 1940-1941.
В 1940 году НКВД арестовал почти 1000 граждан и жителей Эстонской Республики, а в 1941 году НКВД и НКГБ арестовали около 6000 человек. Большинство из них были осуждены и отправлены в лагеря ГУЛАГ, а там многие умерли.
14 июня 1941 года более 10 000 человек (по некоторым данным 10 861) были депортированы из Эстонии целыми семьями.
Общее количество мужчин, мобилизованых в КА в июле и августе 1941 года оценивается в 50 000, из которых 32-33 тысячи были отправлены в СССР. (Части из них удалось уклониться от призыва) Более 2000 гражданских лиц было убито в Эстонии с июня по октябрь 1941 года.
Этап 2. - Оккупация Эстонии Германией.
Примерно 75% эстонских евреев, зная, что их ожидает, бежали в Советский Союз. Почти все оставшиеся (от 950 до 1000 мужчин, женщин и детей) были убиты до конца 1941 года.По их оценкам всего в Эстонии было убито от 400 до 1000 цыган.По оценкам исследователей в этот период, помимо евреев и цыган, было убито около 6000 этнических эстонцев. Кроме того, было убито примерно 1000 человек с неустановленным гражданством, большинство из них – русские по национальности. К весне 1944 г. примерно 32 000 человек были мобилизованы в немецкую армию.
Как мы видем разница совсем не большая между двумя годами советской окупации и последующей нациской.
На сколько можно доверять этому В.Мединскому, которого уже не раз ловили на вранье и в этот раз сылки на информацию в его книге он не дает, откуда он взял эти 80.000 жителей, не понятно.... Современные данные говорят о 8.000?..
 
 
0 #8 Ларионов 30.07.2013 08:11
Завоеванная Прибалтика: насилие не для всех?
Это тяжелая и болезненая тема, наверное, лучше ее не поднимать...Автор пишет - В СССР в школьных учебниках были фотографии: тысячи людей на улицах Риги, Таллина, Вильнюса встречают красноармейцев хлебом-солью и цветами. Ну и что? Западная Украина приветсвовала советских воинов в 1939г., но после 2 лет советизации встречала уже немецких солдат цветами как освободителей. Коллаборациониз м во Второй мировой войне был и в самой России!Как пример Русское Казачество, многие жители Дона приветсвовали немцев. Русское Казачество с марта 1943 года имело своё "правительство" - Главное управление Казачьих Войск (ГУКВ) при Восточном министерстве , которое опиралось на местных атаманов в казачьих регионах и обеспечивало формирование боеспособных частей полиции, Вермахта и абвера.Русские казачьи части пользовались практически полным доверием немецкого командования, так как обладали высокой боеспособностью и надёжностью.Cреди всех воюющих государств Второй мировой войны самый высокий процент политического и военного коллаборациониз ма отмечен среди граждан СССР! Увы...
Об этом очень грустно писать...
 
 
0 #7 Валерий Потапов 08.05.2013 10:17
Цитирую вася 123:
Автору нужно почитать историю города Вильна, его никак нельзя назвать "польским городом"!

Возможно автору и нужно почитать историю, а вот комментатору - подучить русский язык.
 
 
0 #6 вася 123 08.05.2013 03:44
Автору нужно почитать историю города Вильна, его никак нельзя назвать "польским городом"!
 
 
0 #5 Sergey K 13.06.2011 01:37
Я нацмкам в Эстонии по поводу их вступления в СССР задаю один и тот же вопрос:
Не могли бы Вы привести хотя бы один пример из 1940 года, когда эстонцы на то, чтобы выступили с оружием против - нет, просто нежелания эстонцев вступать в СССР?
А ларчик просто открывался - в то время в Европе нейтральными недбзя уло оставаться. Со вступлением в СССР эстонцы надеялись избежать войны на своей территории!
 
 
+7 #4 Валерий Потапов 04.04.2011 11:14
Автор говорит немного о другом. Но в принципе, я тоже считаю, что тут можно было бы более убедительную аргументацию привести.
 
 
+2 #3 Spt 04.04.2011 11:10
Ни в коей мере не оспаривая конечных выводов статьи, замечу, что определение общественного мнения (в отношении соседних государств) на основе количественного и качественного состава шпионов этих государств, воспринял как юмор.
 
 
+3 #2 Валерий Потапов 30.03.2011 10:37
Да, точно. В Киеве дядька, а в огороде бузина.
Статья совсем о другом, проницательный вы наш.
 
 
-3 #1 Леонид 30.03.2011 00:42
Вот и у нас в Беларуси "голосуют". Потом "солнцеликий" своим распоряжением уменьшает процент "ЗА", а то "как-то некрасиво получилось".
Поэтому и дальше вешайте "лапшу", благо "свободных ушей" в России, да и в её окрестностях хватает.
 

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Защитный код
Обновить