Завоеванная Прибалтика: насилие не для всех?

Литва и "вильнюсский вопрос"

Особенно лояльно приняли советскую "оккупацию" в Литве: СССР со свойственной ему тогда прямотой мгновенно решил больной "вильнюсский вопрос". К слову про оккупацию: Вильнюсский край и город Вильнюс были захвачены Польшей еще в 1923 году. Литва все это время польской аннексии не признавала. Далее по Конституции столицей республики был Вильнюс, хотя фактически ей "временно" являлся Каунас.

А потом - раз! - и с сентября 1939 года город Вильно и весь родимый Виленский край были Литве возвращены, да еще с небольшими прибавочками землицей. Нетрудно догадаться, как много очков набрала в глазах литовцев этим решением Москва - вне зависимости от степени их симпатий к большевикам.

Так что и сегодня литовские националисты в очень непростом положении. С одной стороны, язык чешется объявлять пакт Молотова-Риббентропа нелегитимным, преступным и прочая. А с другой - в результате него в Литву вернулась столица Вильнюс, да еще 6000 км²(!!!) территорий в придачу. Вот и пойми, что делать.

Как-то в студии радиостанции "Эхо Москвы" на передаче, посвященной 70-летию протоколов Молотова-Риббентропа, один литовский депутат терзал меня по телефону насчет исторической вины России перед Литвой. Я спросил:

- Значит, этот прегадкий сталинский договор надо осудить?

- Да, да, ja, ja!

- Признать незаконным и преступным?

- Признать! Признать!

- Денонсировать? Признать все его пункты не имеющими силы?

- Oh, yes! Конечно!..

- Ну, говорю, уважаю вашу принципиальность! Только давайте тогда вернем древний польский град Вильно под юрисдикцию Варшавы...

Тут, как говорится, на самом интересном месте у моего оппонента в мобильном "села батарейка". И больше до конца эфира не зарядилась, вот незадача!

Комментарии 

 

+2 #6 Sergey K 13.06.2011 01:37

Я нацмкам в Эстонии по поводу их вступления в СССР задаю один и тот же вопрос:
Не могли бы Вы привести хотя бы один пример из 1940 года, когда эстонцы на то, чтобы выступили с оружием против - нет, просто нежелания эстонцев вступать в СССР?
А ларчик просто открывался - в то время в Европе нейтральными недбзя уло оставаться. Со вступлением в СССР эстонцы надеялись избежать войны на своей территории!

 

 

+1 #5 Harlequin 02.06.2011 15:54

Фамился эстонского президента - всё таки Пятс, а не Пяте

 

 

+7 #4 Валерий Потапов 04.04.2011 11:14

Автор говорит немного о другом. Но в принципе, я тоже считаю, что тут можно было бы более убедительную аргументацию привести.

 

 

+3 #3 Spt 04.04.2011 11:10

Ни в коей мере не оспаривая конечных выводов статьи, замечу, что определение общественного мнения (в отношении соседних государств) на основе количественного и качественного состава шпионов этих государств, воспринял как юмор.

 

 

+4 #2 Валерий Потапов 30.03.2011 10:37

Да, точно. В Киеве дядька, а в огороде бузина.
Статья совсем о другом, проницательный вы наш.

 

 

-7 #1 Леонид 30.03.2011 00:42

Вот и у нас в Беларуси "голосуют". Потом "солнцеликий" своим распоряжением уменьшает процент "ЗА", а то "как-то некрасиво получилось".
Поэтому и дальше вешайте "лапшу", благо "свободных ушей" в России, да и в её окрестностях хватает.

 

Обновить список комментариев

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Обновить

Отправить

Отменить