001.jpg
The Russian Battlefield
001.jpg
Главная Статьи Завоеванная Прибалтика: насилие не для всех?
Сейчас 98 гостей онлайн


Яндекс цитирования

Завоеванная Прибалтика: насилие не для всех?

Печать
Впервые опубликовано 24.03.2011 05:49
Последняя редакция 27.10.2011 13:23
Материал читали 12117 человек

Литва и "вильнюсский вопрос"

Особенно лояльно приняли советскую "оккупацию" в Литве: СССР со свойственной ему тогда прямотой мгновенно решил больной "вильнюсский вопрос". К слову про оккупацию: Вильнюсский край и город Вильнюс были захвачены Польшей еще в 1923 году. Литва все это время польской аннексии не признавала. Далее по Конституции столицей республики был Вильнюс, хотя фактически ей "временно" являлся Каунас.

А потом - раз! - и с сентября 1939 года город Вильно и весь родимый Виленский край были Литве возвращены, да еще с небольшими прибавочками землицей. Нетрудно догадаться, как много очков набрала в глазах литовцев этим решением Москва - вне зависимости от степени их симпатий к большевикам.

Так что и сегодня литовские националисты в очень непростом положении. С одной стороны, язык чешется объявлять пакт Молотова-Риббентропа нелегитимным, преступным и прочая. А с другой - в результате него в Литву вернулась столица Вильнюс, да еще 6000 км2(!!!) территорий в придачу. Вот и пойми, что делать.

Как-то в студии радиостанции "Эхо Москвы" на передаче, посвященной 70-летию протоколов Молотова-Риббентропа, один литовский депутат терзал меня по телефону насчет исторической вины России перед Литвой. Я спросил:

- Значит, этот прегадкий сталинский договор надо осудить?

- Да, да, ja, ja!

- Признать незаконным и преступным?

- Признать! Признать!

- Денонсировать? Признать все его пункты не имеющими силы?

- Oh, yes! Конечно!..

- Ну, говорю, уважаю вашу принципиальность! Только давайте тогда вернем древний польский град Вильно под юрисдикцию Варшавы...

Тут, как говорится, на самом интересном месте у моего оппонента в мобильном "села батарейка". И больше до конца эфира не зарядилась, вот незадача!



 
Оцените этот материал:
(57 голосов, среднее 4.07 из 5)

Комментарии 

 
0 #10 Валерий Потапов 19.09.2014 09:57
Цитирую Ларионов:
Автор взял данные В.Мединского в "Сравним масштабы?"

Не совсем. Это другая работа Мединского. Источник указан в конце статьи.
 
 
0 #9 Ларионов 30.07.2013 09:39
Автор взял данные В.Мединского в "Сравним масштабы?"
Возмем к примеру первую страну про которую пишет автор - Эстония.
Начнем с того что кому как не самим эстонцам знать сколько было расстреляно и репрессированно в их стране в те страшные годы. В 1998г.была учреждена Комиссия, чтобы разобраться в истории массовых нарушений прав человека в Эстонии в течение и после Второй мировой войны.
Этап I – Оккупация Эстонии Советским Союзом 1940-1941.
В 1940 году НКВД арестовал почти 1000 граждан и жителей Эстонской Республики, а в 1941 году НКВД и НКГБ арестовали около 6000 человек. Большинство из них были осуждены и отправлены в лагеря ГУЛАГ, а там многие умерли.
14 июня 1941 года более 10 000 человек (по некоторым данным 10 861) были депортированы из Эстонии целыми семьями.
Общее количество мужчин, мобилизованых в КА в июле и августе 1941 года оценивается в 50 000, из которых 32-33 тысячи были отправлены в СССР. (Части из них удалось уклониться от призыва) Более 2000 гражданских лиц было убито в Эстонии с июня по октябрь 1941 года.
Этап 2. - Оккупация Эстонии Германией.
Примерно 75% эстонских евреев, зная, что их ожидает, бежали в Советский Союз. Почти все оставшиеся (от 950 до 1000 мужчин, женщин и детей) были убиты до конца 1941 года.По их оценкам всего в Эстонии было убито от 400 до 1000 цыган.По оценкам исследователей в этот период, помимо евреев и цыган, было убито около 6000 этнических эстонцев. Кроме того, было убито примерно 1000 человек с неустановленным гражданством, большинство из них – русские по национальности. К весне 1944 г. примерно 32 000 человек были мобилизованы в немецкую армию.
Как мы видем разница совсем не большая между двумя годами советской окупации и последующей нациской.
На сколько можно доверять этому В.Мединскому, которого уже не раз ловили на вранье и в этот раз сылки на информацию в его книге он не дает, откуда он взял эти 80.000 жителей, не понятно.... Современные данные говорят о 8.000?..
 
 
0 #8 Ларионов 30.07.2013 08:11
Завоеванная Прибалтика: насилие не для всех?
Это тяжелая и болезненая тема, наверное, лучше ее не поднимать...Автор пишет - В СССР в школьных учебниках были фотографии: тысячи людей на улицах Риги, Таллина, Вильнюса встречают красноармейцев хлебом-солью и цветами. Ну и что? Западная Украина приветсвовала советских воинов в 1939г., но после 2 лет советизации встречала уже немецких солдат цветами как освободителей. Коллаборациониз м во Второй мировой войне был и в самой России!Как пример Русское Казачество, многие жители Дона приветсвовали немцев. Русское Казачество с марта 1943 года имело своё "правительство" - Главное управление Казачьих Войск (ГУКВ) при Восточном министерстве , которое опиралось на местных атаманов в казачьих регионах и обеспечивало формирование боеспособных частей полиции, Вермахта и абвера.Русские казачьи части пользовались практически полным доверием немецкого командования, так как обладали высокой боеспособностью и надёжностью.Cреди всех воюющих государств Второй мировой войны самый высокий процент политического и военного коллаборациониз ма отмечен среди граждан СССР! Увы...
Об этом очень грустно писать...
 
 
0 #7 Валерий Потапов 08.05.2013 10:17
Цитирую вася 123:
Автору нужно почитать историю города Вильна, его никак нельзя назвать "польским городом"!

Возможно автору и нужно почитать историю, а вот комментатору - подучить русский язык.
 
 
0 #6 вася 123 08.05.2013 03:44
Автору нужно почитать историю города Вильна, его никак нельзя назвать "польским городом"!
 
 
0 #5 Sergey K 13.06.2011 01:37
Я нацмкам в Эстонии по поводу их вступления в СССР задаю один и тот же вопрос:
Не могли бы Вы привести хотя бы один пример из 1940 года, когда эстонцы на то, чтобы выступили с оружием против - нет, просто нежелания эстонцев вступать в СССР?
А ларчик просто открывался - в то время в Европе нейтральными недбзя уло оставаться. Со вступлением в СССР эстонцы надеялись избежать войны на своей территории!
 
 
+7 #4 Валерий Потапов 04.04.2011 11:14
Автор говорит немного о другом. Но в принципе, я тоже считаю, что тут можно было бы более убедительную аргументацию привести.
 
 
+2 #3 Spt 04.04.2011 11:10
Ни в коей мере не оспаривая конечных выводов статьи, замечу, что определение общественного мнения (в отношении соседних государств) на основе количественного и качественного состава шпионов этих государств, воспринял как юмор.
 
 
+3 #2 Валерий Потапов 30.03.2011 10:37
Да, точно. В Киеве дядька, а в огороде бузина.
Статья совсем о другом, проницательный вы наш.
 
 
-3 #1 Леонид 30.03.2011 00:42
Вот и у нас в Беларуси "голосуют". Потом "солнцеликий" своим распоряжением уменьшает процент "ЗА", а то "как-то некрасиво получилось".
Поэтому и дальше вешайте "лапшу", благо "свободных ушей" в России, да и в её окрестностях хватает.
 

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Защитный код
Обновить