Завоеванная Прибалтика: насилие не для всех?

Но ведь Сталин завоевал Прибалтику! - скажут мне оппоненты. Осенью 1939-го все три прибалтийские республики дружно заключили с СССР договоры о взаимопомощи. Тут же СССР разместил на их территории военные базы. Вот она, агрессия СССР. Сталин и потом давил на маленькие независимые республики - давил, давил, пока не включил их в состав Союза.

На это отвечу так: факт раздела карты Европы с Германией - имел место быть. И насилие имело место быть, и войска в страны Прибалтики Советский Союз вводил.

Все это было, было, было...

Вот только вопрос: а почему считается аксиомой, что СССР вводил войска вопреки воле народов Прибалтики? И что включение их в Союз на тот момент противоречило их национальным интересам? Более того - убеждениям их жителей?

Не вопреки убеждениям

Начнем с того, что в каждой из этих стран действовали многочисленные компартии, издавались революционные газеты.

В выборах 14 июля 1940 года в Эстонии приняло участие 591 030 граждан, или 84,1% от общего числа избирателей. За кандидатов "Союза трудового народа" проголосовало 548 631 человек, или 92,8% от числа голосовавших. Даже если предположить массовые подтасовки, все равно как-то получается, что смены власти хотели многие. Если не большинство.

Жил в Литве такой интересный человек - Константин Карлович Клещинский. Закончил Московское Александровское военное училище, затем Николаевскую академию Генерального штаба. Во время Первой мировой попал в плен, в хаосе 1918-го ухитрился послужить в польской армии, потом - попал в литовскую. Дослужился до генерал-квартирмейстера литовского Генштаба, кавалера высшего в Литве ордена - Креста Витига первой степени с мечами.

Клещинский одинаково храбро бился и с поляками, и с белогвардейцами, и с красными. Но, получив за это гражданство и 12 гектаров земли, сделался... агентом НКВД. Наверное, его бы еще долго не раскрыли: как-никак - ветеран войны за независимость. Но очень уж прямо и по-офицерски он себя вел: часто и громко ругал правительство и нахваливал коммунистов. В общем, попал под подозрение. Стали за ним следить, и в конце концов взяли с поличным при передаче секретных документов советским дипломатам. Клещинский был лишен чинов, наград, пенсии и приговорен к расстрелу.

Но неужто, доживи Клещинский до 1940 года, он бы не поддержал с радостью "своих"? И неужто он был такой всего один?

Литовцем, уроженцем хутора Рыхлики, был офицер НКВД Викентий Григанович. Но начинал трудиться он не где-нибудь, а в военной разведке Литвы. При этом прямо у себя дома собирал заседания подпольного ЦК компартии Литвы. Обсуждали планы вооруженного восстания. При этом горе-конспираторы так орали, что не раз и не два соседи приходили среди ночи, просили вести себя потише. Потом стали прислушиваться, удивились немало и, в конце концов, донесли. Григанович едва успел смыться в СССР, благо недалеко. В Москве пошел служить НКВД, был репрессирован.

Даже в Польше вожаками боевой коммунистической сети были офицеры разведки Генштаба Вольдемар Богинский и Антоний Вечоркевич.

Это я к тому, что убежденные коммунисты жили в те годы не только в Москве. И в Польше и в Прибалтике их хватало. И нечего делать вид, что все население стран Балтии поголовно ненавидело Советы и готово было бороться с ними ценой жизни.

Это, мягко говоря, преувеличение.

Комментарии 

 

+2 #6 Sergey K 13.06.2011 01:37

Я нацмкам в Эстонии по поводу их вступления в СССР задаю один и тот же вопрос:
Не могли бы Вы привести хотя бы один пример из 1940 года, когда эстонцы на то, чтобы выступили с оружием против - нет, просто нежелания эстонцев вступать в СССР?
А ларчик просто открывался - в то время в Европе нейтральными недбзя уло оставаться. Со вступлением в СССР эстонцы надеялись избежать войны на своей территории!

 

 

+1 #5 Harlequin 02.06.2011 15:54

Фамился эстонского президента - всё таки Пятс, а не Пяте

 

 

+7 #4 Валерий Потапов 04.04.2011 11:14

Автор говорит немного о другом. Но в принципе, я тоже считаю, что тут можно было бы более убедительную аргументацию привести.

 

 

+3 #3 Spt 04.04.2011 11:10

Ни в коей мере не оспаривая конечных выводов статьи, замечу, что определение общественного мнения (в отношении соседних государств) на основе количественного и качественного состава шпионов этих государств, воспринял как юмор.

 

 

+4 #2 Валерий Потапов 30.03.2011 10:37

Да, точно. В Киеве дядька, а в огороде бузина.
Статья совсем о другом, проницательный вы наш.

 

 

-7 #1 Леонид 30.03.2011 00:42

Вот и у нас в Беларуси "голосуют". Потом "солнцеликий" своим распоряжением уменьшает процент "ЗА", а то "как-то некрасиво получилось".
Поэтому и дальше вешайте "лапшу", благо "свободных ушей" в России, да и в её окрестностях хватает.

 

Обновить список комментариев

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Обновить

Отправить

Отменить