008.jpg
The Russian Battlefield
008.jpg
Главная Сражения Описание отдельных боев. 1941 год 4-я ТБр в боях под Мценском. Советская версия.
Сейчас 75 гостей онлайн


Яндекс цитирования

4-я ТБр в боях под Мценском. Советская версия.

Печать
Автор: Андрей Кравченко
Впервые опубликовано 12.01.2011 22:22
Последняя редакция 27.10.2011 13:20
Материал читали 18355 человек
<< Пред. страница - Страница 5 из 5 - След. страница

Приданные бригаде артиллерийские средства в обороне использовались для ведения огня по скоплениям противника в исходных рубежах и по его подходящим колоннам.

Одним из главных принципов ведения оборонительного боя у нас было: в секрете сохранить наши действительные силы, не показывая противнику всех своих огненных средств. Для этого при стрельбе артиллерии часто применялся метод кочующих орудий. То же надо сказать о танках, которые, ведя огонь из засад, часто меняли свое место, предохраняя себя от поражения артиллерийским огнем и вводя в заблуждение противника, которому становилось невозможным установить действительное количество танков в обороне.

При всех случаях обороны, кроме обязательной высылки танковых засад на фланги (главным образом потому, что бригада не имела соседей), в ПЕРВОМ эшелоне боевого порядка пехоты, в естественных масках, устанавливались танки кинжального действия, в задачу которых входило, взаимодействуя с орудиями ПТО, уничтожить наступающие танки противника до подхода их к переднему краю обороны и оградить свои стрелковые подразделения от излишних потерь до того, как они вступят в бой с пехотой противника.

Ударная группа, как правило, использовалась для нанесения коротких ударов по танкам противника, прорвавшимися в нашу оборону.

Одним из слабых мест нашей обороны было отсутствие или недостаточное прикрытие авиацией действий бригады. В результате этого авиация противника налетами больших групп бомбардировщиков (иногда до 17 самолетов одновременно) систематически бомбила и обстреливала боевые порядки обороны.

Имеющийся зенитный дивизион не в состоянии был в полной мере обеспечить с воздуха всю глубину обороны.

Применяемые сооружения ложных окопов и огневых точек в обороне предотвратили обороняющихся от больших потерь от артиллерийского и минометного обстрела и авианалетов противника.

В результате восьмидневных боев в р-не Орел - Мценск, частями бригады уничтожено: сто тридцать три танка противника, две бронемашины, две танкетки, четыре полевых орудия, шесть дальнобойных орудий, восемь самолетов (сбиты зен. дивизионом), двенадцать автомашин, две цистерны, тридцать пять ПТО, пятнадцать тягачей с боеприпасами, шесть минометов, четыре зенитных орудия, до полка немецкой пехоты.

Потери бригады за этот же период: убито 27 человек, ранено 60 человек. Потери мат. части: танков - 28, из них сгорело на поле боя 9, пропало без вести 6, а остальные эвакуированы и частью отправлены на заводы промышленности, а частью восстановлены своими силами и возвращены в строй. Автомашин потеряно 23, раций 4, мотоциклов 12, ПТО 3, минометов 6.

[...]

Командир 1-й Гв.ТБр. генерал-майор Т/В Катуков
Военком 1-й Гв.ТБр. Ст.Бат.Комиссар Бойко
Нач.Штаба 1-й Гв.ТБр Подполковник Кульвинский".

В общем и целом, анализируя действия 4-й танковой бригады, можно смело сказать, что Катуков вел бои исключительно активно и инициативно, широко применяя тактику танковых засад, совмещенную с контратаками. Бригада всегда вела тщательную разведку, командование бригады проявляло инициативу, настойчивость и нестандартность в ведении боевых действий.

Что и было отмечено высшим советским командованием 12 октября: по радио был зачитан Указ Президиума Верховного Совета СССР "О награждении орденами и медалями СССР начальствующего и рядового состава танковых войск Красной Армии". В Указе значились тридцать две фамилии солдат и командиров 4-й ТБр. Специальным Указом сержанту Любушкину Ивану Тимофеевичу присваивалось звание Героя Советского Союза. Орденом Ленина был награждён Евгений Багурский. Орденами Красного Знамени и Красной Звезды награждены: Бурда, Дуванов, Ивченко, Кукарин, Лещишин, Александр и Михаил Матросовы, Молчанов, Загудаев, Сафонов, Соломянников и др.

Согласно официальной истории 1-й гвардейской танковой бригады в боях 4-11 октября 1941 года экипажи капитана Гусева и старшего политрука Загудаева подбили и уничтожили по 2 немецких танка; экипаж лейтенанта Полянского на КВ-1 - четыре немецких танка, одну автомашину, одно орудие, четыре мотоцикла; лейтенант Лавриненко на Т-34 - семь немецких танков, одно противотанковое орудие, до двух взводов пехоты; лейтенант Луговой на Т-34 уничтожил тринадцать немецких танков, четыре миномёта, одну зенитную батарею и пятнадцать немецких пехотинцев; лейтенант Бурда - шесть вражеских танков, семь тяжёлых орудий, две противотанковые пушки с расчётами. Батальон легких танков под командованием капитана Рафтопулло 43 немецких боевых машины.

См. также:
4-я ТБр в боях под Мценском. Немецкая версия.
Структура 4-й ТБр на октябрь-ноябрь 1941 г.
О переименовании 4-й ТБр в 1-ю Гв. ТБр

Источники:
Г. Гудериан. "Воспоминания солдата" Смоленск, Русич, 1997
Д. Шеин. "1-я гвардейская танковая бригада в боях за Москву" М. "ФИ" 2000
В. Прудников "Катуков против Гудериана", М. Яуза, ЭКСМО 2005
А. Исаев. "Антисуворов. Десять мифов второй мировой" М. Яуза, ЭКСМО 2006
М. Коломиец. "1941. Танки в битве за Москву", М. Яуза, ЭКСМО 2009
Шишков А. "От Москвы до Берлина". "Боевой путь 1-й гвардейской Чортковской дважды ордена Ленина Краснознаменной орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого танковой бригады". М. 2005
Материалы сайта "Танковый фронт"



 
Оцените этот материал:
(40 голосов, среднее 4.65 из 5)

Комментарии 

 
-1 #17 UL7276 29.05.2011 20:37
Борису. По поводу "хождения" документов на присвоение звания "Героя Советского Союза" Д.Ф. Лавриненко.
Тут стоит опереться на прецедент "не Героя" З.Г. Колобанова (более 40 подбитых и сожженных танков ротой КВ-1 за один день под Гатчиной; для сравнения, вся 4тбр заявила ~ 130 танков противника).
Известно, что у З.Г. Колобанова биография того-с, "подгуляла" у т. Колобанова биография. Вот и в биографии Д.Ф. Лавриненко либо особисты, либо "пропагандисты" могли "нарыть" что-нибудь этакое, не вполне, по их мнению, советское. А каким-таким образом мог быть Герой Советского Союза с не советской, а какой-либо иной биографией? Жечь фашистские танки - это не штука, это всем дано, а вот наличие классового чутья и политической бдительности - удел избранных. Так что вот так, дорогой товарищ.
 
 
+2 #16 UL7276 29.05.2011 18:27
Статья очень хорошая. По сути.
1.Катуков дал нетленный образец ведения танкистами оборонительных (наиболее сложных) боевых действий. «Поправка на время» определяется зоной эффективности своей ПВО.
2.Сложно согласиться со сравнительной оценкой действий разведгрупп Гусева и Бурды: Гусеву ставилась задача, двигаясь по шоссе Мценск — Орел, «уткнуться» в противника, поэтому не идти в Орел он, скорее всего, просто не мог (отсюда и потери); Бурда получил задачу двигаться обходными путями и вести разведку наблюдением за противником. Обе задачи были выполнены и с немалым уроном для противника, другой вопрос, что А.Ф. Бурда выполнил свою задачу виртуозно. А.Ф. Бурда – легенда советских танковых войск, но и комбат Гусев действовал вполне профессионально .
3.Об И.Т.Любушкине. Почему-то сейчас принято приписывать авторство ведения танкового боя на дальних дистанциях немцам. Ст. с-нт(!!) И.Т.Любушкин расстреливал фашистские танки ~ c 1300м еще осенью 1941г.! И это в то время, когда в ходу было знаменитое «огнем и тараном». Справедливости ради стоит отметить, что лозунг был неплохой и «зовущий», но поражать противника с максимальной дальности все-таки эффективнее, особенно, при его численном превосходстве.
4.Именно под Мценском немцы начали осознавать «проблему Т-34», но тогда они еще не могли и представить себе, во что они ввязались.
5.После боев под Мценском "вдруг" оказалось, что немецкие танкисты вовсе не лучшие в Европе.
6.Не поручусь, в какой момент именно, но Катукову (ему одному и единожды за всю Войну) было представлено право комплектоваться на выбор либо тридцатьчетверк ами, либо КВ-1. Катуков выбрал Т-34. И на тот момент (!) выбор был абсолютно правильным.
 
 
+1 #15 Cтанислав 10.04.2011 08:14
Шерман, прошу связаться со мной.мой жж -хранитель слов. интересна ваша инфа по 11тбр

по тексту
--В указанный район первой вышла именно 4-я танковая бригада, имевшая в своем составе на 3 октября 7 тяжелых танков КВ-1, 22 танка Т-34, 26 танка БТ-5/7, и далее,,,
1. фраза не совсем корректна, да бригада имела такой состав, но реально на 3.10 во мценске выгрузился только батаон средних и тяжелых танков, а все остальные выгрузились толко ночью и днем 4го
2. да 34 полк нквд прибыл 5 го
а вот 36-й отдельный мотоциклетный полк уже был в указанном районе утром 3 октября , и производил разведку Орла, имел 20 мотоциклов и одтин т-34,
также 201-я воздушно-десантная бригада имени С.М. Кирова 3 октября вела активные боевые действия в Орле.

далее , в тексте ошибка-
- 32-й пограничный полк НКВД -он 34-й полк войск НКВД по охране железнодорожных сооружений,
- 46-й мотоциклетный полк.
46-это другой фланг
36-й отдельный мотоциклетный пол
 
 
0 #14 Шерман 07.04.2011 16:56
Отчет Катукова:

"Таким образом, с 4.10 по 11.10.41 г., части бригады, не имея в тылу и на флангах ;-) соседей, вели оборонительные бои в р-не Орел — Мценск, отражали наступление двух танковых и одной мотто-дивизии немцев..."
 
 
0 #13 Валерий Потапов 13.03.2011 18:23
Эка вы спросили! Я бы и сам хотел получить ответ на этот вопрос.
 
 
0 #12 Борис 11.03.2011 15:02
Помогите понять вот что: почему вместе с другими не был награждён за бои под Мценском л-т Д.Ф.Лаврененко, один из самых результативных танкистов бригады? Документы на его награждение подаются только 05.12.41, когда его личный счёт переходит в разряд абсолютного рекорда РККА.
Документы на звание "Героя Советского Союза" его однополчанина ст. сержанта Любушкина проделали путь от штаба бригады до Указа ПВС СССР менее, чем за неделю, и звание "Героя" ему дали (9 подбитых танков). Документы Лаврененко (на тот момент 37 подбитых танков)"ходят по инстанциям" более 2 нед., но "Героя" ему всё равно так и не дают. Кому и чем так "насолил" гв. ст. л-т Д.Ф.Лаврененко? Или это просто стечение обстоятельств?
 
 
0 #11 Андрей Кравченко 28.02.2011 16:45
Ув. Артур мой адре E-mail Вы можете легко посмотреть в разделе "Администрация". Я абсолютно не первопроходец в теме исследования боев бригады Катукова, просто попытался в одном месте собрать наиболее адекватные факты. Насчет публикации в местной печати - да пожалуйста :-) с указанием сайта.
 
 
0 #10 Артур Ильиных 28.02.2011 15:16
Андрей, приношу глубочайшие извинения за то, что спутал Вас как автора стати с Потаповым.
ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО Вам за Ваши исследования.
Вопрос: можно ли перепечатать Ваши статьи, под Вашим именем, про 4-ю ТБр в местной печати? (хотя и не уверен, что кто-то заинтересуется, но попробовать хочу)
Если будете в наших краях, я мог бы повозить Вас по местам боев (если интересно). тел.8-920-287-55-51
 
 
0 #9 Андрей Кравченко 28.02.2011 09:47
ув. стас целью статьи не являлось отражение всей каши боев на тульском направлении. Конечно и 11-я ТБр участвовала в этих боях. Особенно в городских боях в самом Мценске. Я же сказал, что не исключено попадание в отчет 4-й ТБр немецких боевых машин уничтоженных/подбитых другими подразделениями . Но статья посвящена 4-й ТБр. А бои 11-й ТБр еще ждут своего исследователя.
 
 
0 #8 Валерий Потапов 27.02.2011 13:13
Только одно возражение: автор статьи не я, а Андрей Кравченко. Его и благодарите :-)
 
 
0 #7 стаc 21.02.2011 14:36
может вы попробуете понять?
какой тогда смысл подсчета потерь, когда точно что с советской стороны известно что в драке участвовали 2е, а победу приписывают одному?!какой смысл считать подбитые немецкие танки, когда 14 из них 11тбр приписывает себе, при потери 6 танков? а оказываются они на счету у катукова!
ведь основной смысл статьи, имхо, не простое описание событий, а попытка анализа ПОТЕРЬ и действий, что дается в конце каждой статьи, и вывод в самом конце , имхо , несколько неточен
вот он
 
 
0 #6 Валерий Потапов 21.02.2011 11:27
В заголовке задана конкретная тема, там не написано "Бои под Мценском" или "Части Красной Армии в боях под Мценском". Там написано вполне четко "4-я ТБр в боях под Мценском". Вот об этой бригаде и идет речь.
 
 
0 #5 стаc 21.02.2011 08:57
видимо к тому что воевала не одна 4 тбр.
роль 11 тбр не рассматривается СОВСЕМ.
хотя по документам совершенно очевидно указано, что она также участвовала и в отраде и во мценске.
 
 
+1 #4 Артур Ильиных 07.02.2011 18:49
Кстати, почему немцы наступали на Москву через Мценск и Тулу, а не через Болхов- Белев-Калугу? Моя версия – от Болхова до Белева и сейчас нормальной дороги нет, а в
41-м и подавно не было.
 
 
+1 #3 Артур Ильиных 07.02.2011 18:39
Валерий, огромное спасибо за статьи!
Я сам орловец, хотел бы дополнить Вас вот чем:
1. Немцы входили в Орел с юга, со стороны пос.Кромы. Войти в Орел танкам (и автомобилям) можно было только по одной дороге – справа – Ока, слева - Орлик, в октябре по распутице особо не поездишь. Поперек дороги – ж/д насыпь Орел-Брянск, въезд в город – только через коротенький тоннель под насыпью. На насыпи и залегли десантники, высаженные накануне на аэродроме Южный (он буквально в километре). Везде в источниках упоминаются стоявшие в Орле гаубичный полк и полк ПТА, но нигде я не читал об участии этой артиллерии (как и других частей) в обороне города – только о десантниках. Десантники и сожгли два танка бутылками, да там и полегли все. Если бы оборона была толково организована, возможно, продержались бы до подхода Катукова.
2. Непонятно, почему нашими не был взорван мост через реку Лисица (этот мост упоминается несколько раз). Речка эта небольшая, но берега заболочены, течет она по дну большого оврага, причем южный склон пологий и длинный(как раз с немецкой стороны), а с нашей – крутой и значительно выше, на мой взгляд – идеальное место для организации долговременной обороны, поддержанной мобильной танковой группой. Видимо, для создания такой обороны катастрофически не хватало пехоты.
3. 3-я танковая дивизия прорвалась, конечно, по БОЛХОВСКОМУ шоссе, от Болхова ко Мценску. Опять же, нигде не читал, почему не был взорван мост через Оку на этом шоссе, у дер.Карандаково, тоже прекрасное место для построения обороны.
 

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Защитный код
Обновить