 |
 |
 |
||||
| |
|
Подписка на обновления |
Впервые опубликовано 12.11.2011 13:06
Последняя редакция 11.02.2012 22:57
Материал читали 5107 человек
Пред. страница - Страница 1 из 3 - След. страница >>
Бронетехника вермахтаВ первой статье цикла "1941 ГОД: Сколько танков было у Сталина?" мы привели данные о численном и качественном составе танкового парка Красной Армии, сведенных в 20 механизированных корпусов в западных военных округах СССР. Это количество составляло, по разным источникам, от 10639 до 10917 боевых машин. Кроме того, в других частях и соединениях находилось еще около 1500-1800 бронеединиц, например, в составе танковых полков кавалерийских дивизий (танковый полк кавалерийской дивизии по штату № 6/14 имел 64 танка и 412 человек л/с), или танковых батальонов стрелковых дивизий, а также в составе отдельных частей таких как: 22-я МД НКВД в составе ПрибОВО или 152-й ОТБ телетанков в КОВО. Следовательно, всего в западных военных округах СССР было 12700 - 12900 боевых машин на гусеничном шасси (наивысшая известная цифра - 13718 шт. - приведена в справочнике «Боевой и численный состав ВС СССР в период ВОВ. Статистический сборник №1 за 22 июня 1941 года на стр. 132-139», однако она учитывает всю технику на танковой базе). Из этого числа 2230 танков и танкеток относились к 3-й и 4-й категориям, то есть требовали капитального и среднего ремонта (в среднем показатель неисправных машин составлял 19,1%). Вряд ли они по мановению волшебной палочки были введены в строй 22 июня 1941 года. А что же у немцев и их союзников на 22 июня 1941 года? А начнем мы с самого доступного ресурса в интернете - Википедии, где в статье о начале Великой Отечественной войны приведены данные по наличию в вермахте 4171 танка и штурмового орудия, со ссылкой на книгу М.И. Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина». Так ли это? Действительно ли в вермахте было именно столько бронетехники? Давайте проверим вместе. В классическом труде Буркхарда Мюллер-Гиллебрандта «Сухопутная армия Германии 1933-1945» на странице 237 приведена таблица по наличию бронетанковой техники в вермахте, в том числе и на 22 июня 1941 года [1]:
Далее Мюллер-Гиллебрандт говорит о том, что за семнадцатью танковыми дивизиями четырех танковых групп, задействованными в кампании против СССР, следовали еще 2 дивизии из резерва ОКХ: 2-я и 5-я ТД, насчитывавшие в общей сложности 350 танков, а так же указывает, что количество подразделений штурмовых орудий постоянно увеличивалось по мере поступления штурмовых орудий с заводов. И в таблице №25 на странице 238 приводит данные о том, что за второй квартал 1941 года (по 1 июля 1941 г.) в вермахт поступило 151 штурмовое орудие. Таким образом, по данным Б. Мюллер-Гиллебрандта, в общей сложности против СССР было сосредоточено около 3332 танков (без огнеметных), около 250 штурмовых орудий и 350 танков резервных 2-й и 5-й танковых дивизий. Следовательно, общее количество бронеединиц составило 3332+250+350=3932 штук. Как мы видим данные Мюллер-Гиллебрандта и М.И. Мельтюхова несколько разнятся. Почему? Да потому, что М.И. Мельтюхов постарался учесть (впрочем, неверно) как раз огнеметные танки и отдельные танковые батальоны на севере, в Финляндии, которые Мюллер-Гиллебрандт вообще «забыл» посчитать. При всем уважении к Мюллер-Гиллебрандту, его данные по наличию бронетехники на Востоке на начало вторжения в СССР далеко не полны. Дело в том, что свою работу Б. Мюллер-Гиллебрандт написал еще в далеком 1959 году. С тех пор стали доступны практически все документы по составу вермахта, в общем, и его танковых войск в частности на 22 июня 1941 года, вышло в свет несколько весьма обстоятельных специализированных научных исследований по бронетехнике вермахта и войск СС. К тому же у автора этой статьи сложилось мнение, что кое-где в своей работе бывший немецкий генерал слегка лукавит и умышленно не договаривает, дабы не портить картину «всепобеждающего» вермахта. Объясню почему. Не мог не знать Мюллер-Гиллебрандт о наличие в вермахте отдельных танковых батальонов, прекрасно знал также и о том, что в каждой из 17-ти немецких танковых дивизий по факту танков было больше, чем он привел в своей книге исходя из численности танковых полков, ибо еще энное их количество находилось в саперных (правильно «пионерских») батальонах этих самых дивизий. Но самый вопиющий провал немецкого генерала это исчезновение из его таблицы танков PzKpfw 35(t), состоявших на вооружении 6-й ТД вермахта, а это без малого 160 единиц. То есть танки-то эти в вермахте есть, а на Востоке их нет. На самом деле количество бронетехники в вермахте, выделенной для кампании против СССР, на 22 июня давно известно, и оно несколько больше, чем у Мюллера-Гиллебрандта [2]:
* из них 12 танков Pz.35 S 739 (f) (трофейные французские танки «Сомуа» S-35) и 32 танка Pz.38 Н 735 (f) (трофейные французские танки «Гочкис» Н-38). Хотелось бы сразу подчеркнуть, что Томас Йенц является ведущим специалистом на Западе по истории бронетанковых войск Третьего Рейха и пользуется только немецкими данными в своих работах. Из цифр, приведенных Йенцом, видно, что в состав каждой танковой дивизии вермахта входило от 8 до 13 саперных танков на базе «единички», что в сумме дает еще 185 боевых машин. Также в двух отдельных танковых батальонах в Финляндии сосредоточено было 124 единицы бронетехники: оба батальона активно участвовали в боях с РККА на Кандалакшском направлении. Еще три подразделения, не учтенные Мюллер-Гиллебрандтом это 100-й, 101-й и 102-й батальоны огнеметных танков, всего еще 185 боевых машин, причем на вооружении 102-го ОБОТ трофейные французские тяжелые танки B1-bis. Таким образом, по современным данным в 17-ти танковых дивизиях 4-х танковых групп и пяти отдельных танковых батальонах вермахта против СССР было задействовано 3811 танков. Плюс к тому 350 танков 2-й и 5-й ТД из резерва ОКХ. Итого: 4161 танк. Однако, это не вся бронетехника Германии сконцентрированная против СССР. В вермахте существовал класс боевых бронированных машин принципиально отсутствующий в РККА - штурмовые орудия и противотанковые орудия на гусеничном шасси. Сначала попытаемся разобраться со штурмовыми орудиями - коих Мюллер-Гиллебрандт насчитывает «около 250». Сам он же пишет, что к 22 июня 1941 года в частях РГК имелось всего 11 дивизионов и 5 отдельных батарей САУ StuG III. И все они были направлены на Восток. Однако, попытавшись разобраться с вопросом численности САУ StuG III, мы увидим, что их количество на Востоке было несколько больше, нежели указал бывший генерал вермахта. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| © THE RUSSIAN BATTLEFIELD, 1998-2011
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Комментарии
Сразу тремя причинами:
1. Бессмысленность ю и бессвязностью вашей аргументации.
2. Противоречивост ью: для одного и того же материала сперва вы пишете "плохая статья", я комментарий не успеваю опубликовать, а через сутки от вас приходит другой комментарий - "материал хороший" с диаметрально противоположной аргументацией.
3. Нарочитым пренебрежением правил русского языка и огромным числом орфографических и пунктуационных ошибкок. Если вы не уважаете язык, на котором написан этот сайт, то автоматически лишаетесь права комментировать. А вы даже в этом комментарии, состоящем всего из одной строчки, умудрились сделать 7 орфографических и 6 пунктуационных ошибок! Не умеете писать по-русски - идите в школу.
Так что, как видите, никаких моих личных убеждений. Чистый менеджмент.
Блин, а за что минусов-то наставили граждане?
Гасан, я не историк ни в коем случае, просто это хобби. Чем я горжусь, без ложной скромности, это циклом статей по нашим военнопленным.
Что касается последней статьи - меня очень удивило, это то, что итоговой таблицы по наличию немецкой БТТ на 22 июня 1941 года из Йеца на русском языке НЕТ, хотя книга издана 15 лет назад. А ведь эти данные весьма ценны. Людям лень переводить? Причина этого мне непонятна
Лично я - нет, ни в коем случае. Я считаю себя "менеджером", т.е. управленцем. Управляю этим сайтом, пытаясь сделать его интересным. И не более.
Вопрос к Валерию Потапову, Андрею Кравченко, "zmerus" и многим других, кто писал статьи, или же серьёзные комментарии.
Считаете ли вы себя историками, даже если у вас нет академического образования?
Наблюдается очень интересная тенденция: "непрофессиональ ные" историки привносят больше знаний, чем те, кто сочиняет огромные фолианты, в основном переписанные с прежних изданий.
Хорошо, я попробую. У меня тут накопилось навалом материала, в основном на английском, с сотнями таблиц, графиков, схем и диаграмм... Мне все это надо перевести, как-то скомпилировать в удобоваримой форме;уж больно тема обширная. А статью, как уже указывал, хочу сделать обзорную, не вдавайсь в "дебри", ибо особо времени не имеется... :-( На какой емейл Вам высылать, если что да как?
Андрей,
Мне кажется, Вы не совсем верно расставляете в данном конкретном случае акценты. Речь о том, что помимо всего прочего, а именно 25 000 танков, у СССР к началу войны имелось 3300 мобильных бронеедениц одних только БА-10, которые благодаря своему вооружению и несмотря на недостатки, способных поражать практически все типы БТТ немцев на 41-г год и ТЕОРЕТИЧЕСКИ при грамотном использовании способные нанести Панцерваффе очень даже весомый урон и оказать влияние в той или иной степени на ход боевых действий.
Кстати, посчитайте все что Вы перечислили у немцев на июнь 41-го года, интересно. Желательно, имеющее вооружение калибра от 37-мм. и выше. Назовите примерное число? А то так можно у СССР и бронетрактора с пулеметным вооружением считать за бронетехнику....
Было бы интересно посмотреть...
Опять у вас "двадцать пять" :). Давайте посчитаем советские пушечные БА, немецкие БТР, их же ЗСУ на танковой базе, их БА в частности тяжелые Sd.Kfz.231 (8-Rad) и Sd.Kfz.232 (6-Rad), трофейные "панары", кои по своей бронезащите превосходили "чудо-танки" Т-37А и Т-38, те же Рено UE, заодно сравним штаты и фактическую "наполненность" танковых дивизий вермахта и РККА, наличие/отсутствие радиостанций. умение пользоваться ими, материально-техническое обеспечение танковых войск противников и их дислокацию и т.д. и т.п. Вот тогда да, картина станет более-либо менее приближенной к реалу. Есть, например, доклад Катукова о состоянии его дивизии в марте 1941 года - так это "крик души", просто кошмар. И многие соединения авобронетанковы х войск РККА находились в таком же состоянии. Я попозже вам вылжу статистику по мехкорпусам второй волны формирования. Я вообще не понимаю, как они воевали :(. Насчет "политического и пропагандистско го" аспекта. Причем здесь политика и пропаганда? Советские танковые войска ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отличались высоким боевым духом, что частично компенсировало другие недостатки. Может вам серию фоток выложить, как один Т-34 из 42-й ТБр целую колонну гансов в блин раскатал? А раскатал кстати не от хорошей жизни - похоже снарядов у него не было.
Просто присылайте мне на электронный адрес вашу статью, если есть иллюстрации - тоже. И все. Дальше я все сам сделаю. Ну и если хотите, чтобы статья была опубликована под вашим настоящим именем - ваше имя-фамилию, нет - будет под ником zmerus.
Почему должны считать, говорите? Ну, уж если Вы так скрупулезно высчитываете поштучно даже всякие Pz-I с пулеметным вооружением, то о почти 3300 одних только к примеру БА-10 с 45-мм пушкой, произведенных до сентября 41-го, упомянуть наверное, тоже таки стоит, правда?
Осмелюсь все же таки заметить, что еще в начале 30-х годов у Германии не было танковых войск как таковых вообще тоже. А еще то, что когда у немцев в серию пошли их первые танки (читай, танкетки с пулеметным вооружением) в СССР счет в танках шел уже на тысячи.
Потери основных типов танков за 41-й у немецев такие:
Pz. I - 428
Pz II - 424
Pz. 35(t) и 38(t)- 796
Pz. III - 660
Pz. IV - 348
Befs.Pz - 79
Всего - 2735
Про дух. Знаете, меня мало интересует политический и пропагандистски й аспект былых событий, если честно. Я не ставлю себе целью обидить, унизить или еще чего там наших предков. У меня самого оба покойных деда инвалиды войны если что, один так вообще даже кавалер ордена Александра Невского; гвардии старший лейтенант в 1-й гв. артдивизии прорыва.
По Штугам и Вашим знаниям ни в коем разе не сомневаюсь, как погляжу, Йентса с его "Штурмгешутце в 1940-1942 гг." тоже читали. :-)) Заключение о том, что все батареи вопреки существующим штатам были семибатарейными - чисто Ваше умозрительное и черсчур смелое.