011.jpg
The Russian Battlefield
002.jpg
Главная Оружие пехоты Опыт применения противником ручного противотанкового оружия в Берлинской операции
Сейчас 65 гостей онлайн


Яндекс цитирования

Опыт применения противником ручного противотанкового оружия в Берлинской операции

Печать
Автор: Андрей Кравченко
Впервые опубликовано 20.04.2010 21:04
Последняя редакция 17.01.2016 19:05
Материал читали 28444 человек
Пред. страница - Страница 1 из 2 - След. страница >>

"Ось нашего наступления проходила по улице
Вильгельмштрассе, упиравшейся в парк Тиргартен,
что неподалеку от имперской канцелярии и Рейхстага.
Очень мешали нам фаустники. Засядет иной в
канализационном колодце или в подвале дома
и бьет по вырвавшимся на улицу танкам. Выпустит
фаустпатрон - и машина запылала".
М.Е. Катуков "На острие главного удара"

Один из устойчивых стереотипов Второй Мировой войны связан с применением ручного противотанкового оружия в городских боях при штурме Берлина. Однако, при ближайшем рассмотрении рассказы о великих и ужасных "фаустниках", как главной опасности для танков в Берлине, оказываются в основном, продуктом мемуарной литературы. Именно такой пример вынесен в эпиграф к этой статье.

Фаустпатроны различных калибро...
Фаустпатроны различных калибро...
Панцершрек с боеприпасом
Фаустпатрон (панцерфауст) 30
Фаустпатрон (панцерфауст) 60
Боевая часть фаустпатрона
Боевая часть фаустпатрона 100
Фаустпатрон (панцерфауст) 60
Панцершрек и фаустпатрон 60

Из воспоминаний участников боев совершенно не ясно, сколько именно единиц бронетехники потеряла Красная Армия при штурме Берлина от знаменитых "фаустпатронов". В мемуарах же искать точные цифры станет лишь самый оптимистичный исследователь. Интересно, что расплывчатые оценки применения немцами ручного противотанкового оружия, уверенно перекочевали из воспоминаний участников боев в научно-популярную литературу. "Во время Восточно-Померанской операции, например, во 2-м мехкорпусе 2-й гвардейской танковой армии 60% потерянных танков были подбиты «панцерфаустами». Приходилось не только снабжать танковые подразделения пехотным десантом (обычный прием в РККА еще с начального периода войны), но и выделять специальные группы стрелков и автоматчиков для борьбы с «фаустниками». В боях на подступах к Берлину весной 1945 г. потери танков от «фаустпатронов» составили от 11,3% до 30% (по разным армиям), в уличных боях в Берлине еще выше. Около 10% танков Т-34, потерянных в ходе Берлинской операции, были подбиты «фаустниками» (хотя высокий процент потерь танков в уличных боях был выявлен еще до появления «панцерфауста»)". Цитата приведена по статье С. Федосеева "Пехота против танков" ТиВ, №2 2002 г. К сожалению, из данной статьи совершенно не ясно каковы же все-таки были потери танков от "фаустников" в Берлине. 11,3%, 30%, или 10%? К тому же 2-го мехкорпуса во 2-й гв. ТА во время проведения Восточно-Померанской операции вообще не было.

Существуют более реальные цифры потерь танков от применения ручного противотанкового оружия. Например, в написанном в июне 1945 г. "Докладе о боевых действиях 1 гвардейской танковой армии в Берлинской операции (16.04-2.5.1945)". Доклад подписан начальником штаба 1-й гв. ТА генерал-лейтенантом М.А. Шалиным и начальником оперативного отдела полковником М.Т. Никитиным.

Всего с 16 апреля по 2 мая 1945 г. армия М.Е. Катукова потеряла безвозвратно 232 танка и САУ. По типам боевых машин потери распределились следующим образом:

Наличие к началу операции и безвозвратные потери танкового парка 1-й ТА в Берлинской операции
Танки и САУ Т-34 ИС-2 ИСУ-122 СУ-85 СУ-100 СУ-76 СУ-57*
в строю на 16.04 433 64 20 17 41 58 76
Потери 185 12 3 5 8 16 3

* -американская самоходка Т-48, поставляемая по ленд-лизу (57-мм ПТО на базе полугусеничного БТР).

Итак, из 709 единиц бронетехники армия М.Е. Катукова потеряла безвозвратно 232 машины, что составляет 32%. Эти потери можно охарактеризовать, как умеренные. Для примера, под Курском в 1943г., из 645 танков Т-34, Т-70 и Т-60 1-й гв.ТА, участвовавших в боях 5-20 июля 1943 г., было выведено из строя 530 бронеединиц, в том числе безвозвратно - 358 машин (67%). Причем из 525 танков Т-34 было потеряно безвозвратно 316 единиц, т.е. 60% (ЦАМО РФ ф.299, оп.3070, д188, л.99). В Берлинской операции из 433 танков Т-34 было потеряно 185 машин (42%). К сказанному необходимо добавить, что цифры за июль 1943 г. включают потери только 3-го МК, 6-го и 31-го ТК 1-й гв.ТА. Потери приданных частей были даже выше (180-я ТБр из 43 танков Т-34 потеряла 37 машин, в том числе безвозвратно - 33 ед.) Получается, что в оборонительном сражении на Курской дуге матчасть 1-й гв.ТА была выбита за две недели боев. Армия потеряла свой танковый парк гораздо быстрее, чем в наступлении через Зееловские высоты и в уличных боях в Берлине. Разница между 1943 и 1945 годами становится видна невооруженным взглядом.

За время уличных боев в Берлине армия М.Е. Катукова потеряла безвозвратно 104 бронеединицы, что составляет 45% к общему числу потерь и всего 15% к числу боевых машин, находившихся в строю к моменту начала операции. То есть, штурм Берлина дал меньшую часть потерь 1-й гв.ТА.

Какие же средства ПТО выбивали советские танки в Берлине и на Зееловских высотах? Подбитые танки были выборочно осмотрены. Сбор статистики (во всяком случае с середины 1942 г.) был обязательной процедурой. Отчеты по боевым повреждениям отправлялись в ГАБТУ РККА. На 75 безвозвратно потерянных танков и САУ 1-й гв.ТА повреждения распределились таким образом: из 65 осмотренных танков Т-34 потеряны от артиллерийского огня 58 машин, от ударов с воздуха - 2 машины и 5 танков были подбиты "фаустпатронами" (ЦАМО РФ, ф.299, оп.3070, д.771, л.57). Все 7 осмотренных тяжелых танков ИС-2 были подбиты артиллерией. Из трех осмотренных ИСУ-122 2 самоходки подбиты артиллерией, а еще одна - "фаустпатроном". Всего в 75 уничтоженных и осмотренных танках и САУ было 113 попаданий, причем 60 (53%) приходились на борта корпуса, 16 (14,6%) в лоб корпуса, 6 (5,3%) в корму, 27 (23,9%) в башню и 4 (3,5%) в ходовую часть (ЦАМО РФ, ф.299,д. 771, л.57).

Кроме того, за весь период проведения оперции 199 бронеединиц получили повреждения, не приведшие к гибели машины. Осмотрены 103 танка и САУ, получившие 199 попаданий, причем большая часть попаданий, не приведших к уничтожению боевой машины, приходилась на лобовую броню. Среди осмотренных поврежденных танков и САУ только 17,4% имели попадания в борт.

Следовательно, согласно статистическим данным, в 1-й гв.ТА от действия фаустпатронов было потеряно только 4% бронетехники. Если принять этот процент, как основу, то получается, в Берлине было потеряно от огня "фаустников" всего 8, или в худшем случае 10 машин. В масштабах танковой армии это - крохи.

Довольно большой статистический материал нашелся в "Докладе о боевых действиях 2-й гв. танковой армии в составе 1-го Белорусского фронта по разгрому Берлинской группировки противника и овладению г. Берлин". За время операции армия С.И. Богданова безвозвратно потеряла 204 боевых машин. По типам они распределялись таким образом (ЦАМО РФ, ф.307, оп.4148, д.336, л.105):

Танки и САУ Т-34 М4А2 "Шерман" ИС-2 ИСУ-122 СУ-100 СУ-85 СУ-76
В строю на начало операции 305 176 32 41 46 11 53
Потери 123 53 7 7 7 1 6

Соответственно, безвозвратные потери 2-й гв. ТА составили 31% (от 664 единиц бронетехники, имевшейся к началу опреации), что соотносится с потерями армии М.Е. Катукова. За время уличных боев в Берлине 2-я гв.ТА потеряла безвозвратно 52 Т-34, 31 М4А2 "Шерман", 4 ИС-2, 4 ИСУ-122, 5 СУ-100, 2 СУ-85, 6 СУ-76, что составило 51% общих безвозвратных потерь и 16% от численности к началу операции. Кроме них получили боевые повреждения, но позже были восстановлены 92 бронеединицы. Всего было выведено из строя 576 танков и САУ, из них от артогня - 259 ед., от мин - 25, от действий авиации - 29, от фаустпатронов - 106, застряли - 22, сгорело - 135 (видимо причину гибели сгоревших машин невозможно было однозначно установить). Естественно, что в категории "выведено из строя" идет двойной, а то и тройной счет за счет поврежденных машин снова введенных в строй. Из общего числа выведенных из строя танков Т-34 108 было подбито артиллерией и 65 машин - фаустпатронами.

Если предположить, что потери на улицах Берлина составили даже 20% (общие и безвозвратные) от общего количества бронетехники 2-й гв.ТА, то армия С.И. Богданова потеряла от огня фаустников при штурме города 10 Т-34, 6 "Шерманов" и 1 ИС-2. Но все же, потери 2-й гв.ТА от огня фаустпатронов были выше, чем в 1-й гв.ТА. Это объясняется в первую очередь тем, что армия С.И. Богданова действовала в городе самостоятельно, не будучи распределена как средство непосредественной поддержки пехоты между стрелковыми корпусами общевойсковых армий. Не спасали даже сетчатые экраны, установленные в 600 мм от брони (в отчете указывалось, что диаметр пробоины от фауспатрона уменьшался в два раза, но пробитие брони все равно имело место).

Фаустпатроны (красноармейцы, не очень разбиравшиеся в терминологии, так называли все ручное кумулятивное противотанковое оружие вермахта) стали выпускаться еще в 1943 г., но до определенного момента они не причиняли большого беспокойства. Летом 1944 года в Белоруссии бойцы Красной Армии находили целые штабеля неиспользованных фаустпатронов. Советским командованием было высказано предположение, что оружие с такой малой дальностью стрельбы тяжело использовать психологически. Резко повысившаяся эффективность применения фаустпатронов в Германии в начале 1945 года заставило руководство Красной Армии пересмотреть свое отношение к этому оружию. Свою роль в этом вопросе сыграл перенос боевых действий на территории с плотной застройкой, возросшие плотности обороняющихся войск противника и улучшение характеристик фауспатронов. С сентября 1944 г. стали выпускаться модификации с повышенной дальностью и скоростью гранаты.

Тактико-технические характеристики ручных противотанковых кумулятивных средств вермахта 1944-1945 гг.
Название Калибр (мм) Вес заряда (кг) Начальная скорость (м/с) Дальность (м) Бронепробиваемость (в калибрах)
Граната "Малый фаустпатрон" 95 0,73 28 30-50 1,35
Граната "Большой фаустпатрон" 150 1,66 28 30-50 1,65
Мина к РПГ "Оффенрор"* 88 0,66 80 150 2
Граната к станковому гранатомету обр.43г "Пупхен" 88 0,66 160 800 (по ТТХ)** свыше 2

* Также известно, как "Панцершрек"
** Реальная эффективная дальность стрельбы не превышала 300 м.



 
Оцените этот материал:
(38 голосов, среднее 4.34 из 5)

Комментарии 

 
-8 #2 Ярослав 27.08.2011 20:37
хи... а стило лезть.. ведь как были там бандиты так и остались
и нафига столько голов там сложили?
 
 
+2 #1 begemot31 31.01.2011 16:08
Проблема была не в оружии, а в слабо подготовленных немецких ополченцах. Поэтому и эффективность применения ими любого оружия была низкой.
К сожалению, намного позже, аналогичная ситуация возникла в Грозном. И результат был совсем иной. Положение усугубилось тем, что взаимодействие с пехотой было отвратительным, как и обученность российской армии. Позднее это было преодолено, но желание лезть танками в крупные города пропало надолго.
 

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Защитный код
Обновить