012.jpg
The Russian Battlefield
004.jpg
Главная Сражения Приграничные сражения ЗАПАДНЫЙ ОСОБЫЙ: дислокация войск и замыслы сторон
Сейчас 82 гостей онлайн


Яндекс цитирования

ЗАПАДНЫЙ ОСОБЫЙ: дислокация войск и замыслы сторон

Печать
Автор: Андрей Кравченко
Впервые опубликовано 09.10.2010 17:32
Последняя редакция 13.01.2012 12:43
Материал читали 15737 человек
Пред. страница - Страница 1 из 4 - След. страница >>

Западный Особый военный округ (командующий генерал армии Д.Г. Павлов, начальник штаба округа генерал В.Е. Климовских, заместитель командующего - генерал И.В. Болдин) прикрывал направление от южной границы Литовской ССР до северной границы Украины, имея задачу не допустить вторжения противника на территорию округа, упорной обороной укрепленных районов (УР) по линии госграницы прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа.  Для прикрытия государственной границы протяженностью 470 км округ имел в первом эшелоне три армии прикрытия: 3-ю, 10-ю и 4-ю. В тылу формировалась 13-я армия. Командующему оперативно была подчинена Пинская военная флотилия (командующий контр-адмирал Д.Д. Рогачевский). Штаб округа размещался в Минске.

К началу боевых действий округ имел 671 165 человек по списочному составу (плюс еще 2307 человек в Пинской флотилии), винтовок и карабинов - 773 445*, пистолетов-пулеметов - 24237*, ручных и станковых пулеметов - 27 574*, орудий - 6515*, орудий зенитных - 1139*, минометов - 6610, танков: тяжелых - 97, средних - 291, легких - 2394, специальных - 118. ВВС округа насчитывали 1785* самолетов, из них исправных 1549* (в том числе: истребителей 1043/906, штурмовиков 8/8, бомбардировщики - 489/441, остальные самолеты 41/38). Пинская флотилия насчитывала  7  мониторов, 8 канонерских лодок, 15 бронекатеров, 2 плавучие батареи, 1 минный заградитель, 4 тральщика, 8 сторожевых кораблей, 10 сторожевых катеров, 14 вспомогательных судов. В составе частей и соединений фронта имелось 35 287* автомобилей всех марок, в том числе 25 078* грузовых, 5756* тягачей и тракторов, 68 648 лошадей.

* вместе с Пинской флотилией.

Против ЗапОВО действовала группа армий "Центр", (командующий генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок). ГА "Центр" состояла: из 9-й полевой армии (командующий генерал-полковник А. Штраус), 4-й полевой армии (командующий генерал-фельдмаршал Г. фон Клюге), 2-й танковой группы (командующий генерал-полковник Г. Гудериан), 3-й танковой группы (командующий генерал-полковник Г. Гот).  Личного состава в ГА "Центр" на начало "Барбароссы" состояло: 820 000 человек (только части действовавшие против войск ЗапОВО), 11765 орудий, около 1800 танков и САУ. Поддержку ГА "Центр" с воздуха осуществлял 2-й воздушный флот (командующий генерал-фельдмаршал А. Кессельринг) насчитывавший 1468 самолетов, из них 482 истребителя и 724 бомбардировщика.

Таблица 1. Соотношение сил сторон на 22 июня 1941 года
Силы и средства ПЕРВЫЙ ЭШЕЛОН ВТОРОЙ ЭШЕЛОН ИТОГО
Советские войска Противник Соотнош. Советские войска Противник Соотнош. Итого советские войска Итого противник Соотнош.
Количество дивизий СД-10 ПД-21, КД-1, ТД-4 1:2,6 СД-2, КД-2, ТД-8, МД-4 ПД-5, МД-3, ТД-1, МБр-2 1,6:1 СД-12, КД-2, ТД-8, МД-4 ПД-26, КД-1, МД-3, ТД-5, МБр-2 1:1,3
Личный состав 117769 430380 1:3,6 112617 165241 1:1,4 230386 595621* 1:2,5
Танки и САУ 163 688 1:4,2 2155 135 15,9:1 2318 823* 2,8:1
Орудия 76-мм и выше 881 2491 1:2,8 800 694 1,1:1 1681 3185 1:1,8
Орудия ПТО 676 1937 1:2,8 798 754 1:1 1474 2691 1:1,8
Зен. орудия 50 585 1:11,7 108 93 1,1:1 158 678 1:4,2
Минометы 1620 3195 1:1,9 819 1278 1:1,5 2439 4473 1:1,8
Всего орудий и минометов 3227 8208 1:2,5 2525 2819 1:1,1 5752 11027 1:1,9
Самолеты - - - - - - 1909 1468 1,3:1

* Вся 3-я танковая группа(5 пехотных, 4 танковых и 2 моторизованные дивизии) до 25 июня наступала в полосе Северо-Западного фронта, и на 22 июня 1941 года в таблице НЕ ПОКАЗАНА, а считается введенной в ходе боевых действий.
х:х - решающее соотношение в пользу Германии
х:х - решающее соотношение в пользу СССР



 
Оцените этот материал:
(17 голосов, среднее 4.41 из 5)

Комментарии 

 
+1 #5 Команда 04.11.2011 23:31
Андрей, а где, когда (до ВОВ) и кто из советских генералов "ошибочно" заявлял, что "в начале войны обе стороны — по опыту Первой Мировой войны — будут вести операции ограниченным составом не менее двух недель вплоть до окончания развертывания главных сил..."
А Вы мемуары Жукова читали?
 
 
0 #4 Юрий Васин 30.09.2011 23:02
Цитирую Андрей Кравченко:

Дислокация войск в приграничных округах бесконечная тема. Остаюсь при своем мнении, эта дислокация не была чисто «наступательной » не была и чисто «оборонительной », так, серединка на половинку, что в итоге гораздо хуже нежели какая-то конкретика.


Андрей, так я как раз и говорю,что на 22 июня воще нельзя говорить о какой-то "оборонительной" и тем более "наступательной" группировке... Единственное, что мы можем сейчас утверждать - шел процесс направленный в сторону западных границ... Во что бы он вылился в конечном счете известно только Богу и Генштабу РККА...
Да, вот еще, Андрей, мне как сапогу не понятно - если мы речь ведем о "резервистах", то давай говорить о "резервистах"... если говорим о "призывниках", то причем тут "резервисты"? Это принципиально разный контингент в плане проф. подготовки и соответственно - умения воевать. Хотя и те и те составляют мобрезерв страны, но это как хрен и палец... :-) .
Например, французы перед войной ничего лучшего придумать не смогли, как увеличили свою армию практически в двое, поставив под ружье как раз призывников. Армию увеличили, но боеспособность ее фактически многократно уменьшили. Поскольку половина армии являлось не обученным балластом...

ПыСы, а с Гальдером ты молодца, я в восхищении.
Стараюсь :lol:
Сейчас перелопачиваю кучу материалов. Много всякой дребедени с ссылками все на те же официальные данные. Приходится все подсчеты делать по косвенным данным и откровениям немецких вояк. Никак не могу найти полные данные о немецких маршевых пополнениях. Вот тут бы картинка сразу стала бы полной! Но попадаются и жемчужины. Например, что получила 61 дивизия после рижских боев... Андрей, если у тебя что-то есть о маршевых ротах и батальонах (особенно в 1941 году), скинь мне...
По санитарным потерям Вермахта тоже полный швах. Без бутылки не разберешься... Так и норовят раненых с больными в одну кучу смешать... Стараюсь все это развести по углам и при том мотивировано. В общем, объем очень большой и чтобы не зарыться, материал сейчас готовлю в свете дневника Гальдера с небольшими дополнениями других немецких генералов и сопоставлением с немецкой статистикой.
 
 
-2 #3 Андрей Кравченко 30.09.2011 15:48
Добрый день, Юрий!
Я честно говоря, давно жду твоих коментов по приграничному сражению. Удивлен, что этого не случилось раньше. :-)

По порядку. Юрий, естественно, что планы по обороне не были утверждены по нескольким причинам . Территории, которые следовало оборонять вошли в состав СССР лишь в 1939 г. (это не я это кэп очевидность). Военно-бюрократическая машина еще то болото, все делается довольно долго и нудно. Планы обороны на уровне армий, дивизий, корпусов были готовы(подтверж дается, например Сандаловым) , иначе невозможно объяснить упорное стремление частей и соединений РККА занять предписанные районы и полосы обороны в течение 22-23 июня. То, что окружные планы не были утверждены Генштабом, я лично отношу просто к откладыванию этого вопроса «на потом», по извечному принципу, «пока жареный петух в энное место не клюнет».

Естественно, что строить оборону «нерушимой стеной» сложно, а чаще просто невыполнимо. С этой точки зрения белостокская группировка – средство парирования наступления противника. Не мне тебе Юрий объяснять, что наилучшая защита – нападение. Применительно к ВМВ наилучшая стратегия контрудар во фланг ударной группировке. Теоретически, расположение большого количества войск в белостокском выступе неплохая идея, да вот только на практике реализовать прекрасные задумки не удалось. Начальный период ВОВ показывает, что таки да, наши генералы не имели необходимого ПРАКТИЧЕСКОГО опыта управления крупными массами войск, а в некоторых случаях и необходимой теоретической подготовки.

Дислокация войск в приграничных округах бесконечная тема. Остаюсь при своем мнении, эта дислокация не была чисто «наступательной » не была и чисто «оборонительной », так, серединка на половинку, что в итоге гораздо хуже нежели какая-то конкретика. Еще Наполеон говорил «Последовательн ое проведение в жизнь пусть и ошибочного решения принесет гораздо больше плодов нежели постоянные метания в поисках правильного решения». Конечно не дословно, но смысл такой. А вот наше политическое руководство, да и военное тоже, как раз этим и занималось. Чехарда с формированием/расформирование м/снова формированием мехкорпусов яркий пример такого сумбура в головах наших политиков и генералов в предвоенный период. Если бы, например, советские войска имели бы большой практический опыт современной войны к 1941 году, если бы генералитет был бы более умел, а политическое руководство более разумно бы подходило к формированию военной доктрины, если бы … если бы …если бы. Тогда бы не было такой страшной трагедии июня 1941 года. История знает пример блестяще проведенного приграничного сражения, где дислокация войск в приграничном районе была практически аналогична советской. Правда та армия воевала беспрерывно почти 30 лет, а агрессор, наоборот, 20 лет НЕ ВОЕВАЛ.

Насчет Павлова. Ну не на своем месте был человек. Вот такое мое мнение. В том то и его беда была, что он видимо это тоже понимал и боялся шаг ступить без высочайшего одобрения. В отличие от него Кирпонос хотя бы попытался, и его не расстреляли, как ни странно. Правда и по головке не погладили, но это уже другой разговор.

Про необученных призывников. Юрий прекрасно ты понял, в чем там дело. Имеются в виду не те, кто был призван при проведении БУСов, а те, кто был призван в РККА весной 1941 года. Я же там приводил в статье по ЗапОВО воспоминания советских командиров про личный состав их дивизий. Почитай пожалуйста. Некоторых призывников для начала русскому языку надо было учить.

Тема учений во всех округах весной 1941 года - наступление и прорыв эшелонированной обороны с элементами ДО, это так зять "эхо" финской кампании. Но… оборонительные действия также отрабатывались, правда больше в звене рота-батальон, редко когда полк. Дивизионных учений оборонительной тематики не проводилось.

ПыСы, а с Гальдером ты молодца, я в восхищении.
 
 
0 #2 Юрий Васин 26.09.2011 20:00
Андрей, день добрый!
Я как тот попугай - не могу промолчать относительно заявленного материала!
А посему - твоя цитата: "Окружной план был отправлен в Наркомат обороны в марте того же года, но к началу войны он утвержден так и не был..."
Интересно почему? К обороне готовимся, а планы обороны имеем только "в общих чертах"... Может, просто "окружной план обороны" никому на фиг был не нужен?...

Далее: "...В основу обороны было положена идея упорного удержания укрепленных районов (58-й Себежский, 61-й Полоцкий, 63-й Минско-Слуцкий, 64-й Замбровский и 65-й Мозырский УРы) и полевых укреплений вдоль государственной границы. В случае вклинения противника всем обороняющимся войскам и резервам надлежало быть готовыми по указанию Главного Командования к нанесению стремительных контрударов с целью разгрома группировок противника, перенесения боевых действий на его территорию и захвата выгодных рубежей. Исходя из этих задач, создавалась и готовилась группировка сил и средств, оборудовалась территория округа....
Заведомо ставить мощную белостокскую группировку в полуокружение со слабыми флангами и заявлять, что это "оборонительная группировка" - по крайней мере, это странно, поскольку противоречит канонам из умных книжек, которые генералы изучали в академиях... Но может просто наши генералы плохо учились, как следует из твоей статьи о довоенной РККА?

Далее: "...В первом эшелоне армий прикрытия на удалении до 50 км от госграницы располагалось 13 дивизий, оперативная плотность достигала 30–35 км на дивизию, что категорически не могло соответствовать не только наступательным, но и каким-либо оборонительным планам..."
Вот тут согласен полностью. На основании полуфабриката весьма трудно делать вывод о "конечной направленности". Но мы видим, что процесс сосредоточения и развертывания шел полным ходом, начиная с конца мая. И какую конфигурацию советская группировка на границе приобрела бы уже к 1 июля (поскольку именно эта дата обозначена в большинстве имеющихся приказов)и какие бы имелись плотности - известно только Богу и Генштабу РККА...

Андрей, а где, когда (до ВОВ) и кто из советских генералов "ошибочно" заявлял, что "в начале войны обе стороны — по опыту Первой Мировой войны — будут вести операции ограниченным составом не менее двух недель вплоть до окончания развертывания главных сил..."

Далее: "...Серьезным промахом командования округом было игнорирование возможности окружения наших наиболее боеспособных войск (10-я армия) в белостокском выступе..."
Вот это действительно новость, в том плане, что войска округа на границе генерал Павлов со своим штабом размещает по своему собственному усмотрению... а Генштаб по боку...

Далее: "...Так, к 42-й СД было приписано 2394 необученных резервистов (52% от всего личного состава), к 6-й СД — 2013 (45%), к 56-й СД — 2257 (48%)..."
А откуда такая инфа, что резервисты "не обученные"? Поднимали-то по БУС-41 как раз "обученных", имеющих воинскую специальность, а не "зеленую допризывную молодежь"

Далее: "...Но все эти сообщения пропали даром. Полки, дивизии армий прикрытия, как и прежде, располагались в районах постоянной дислокации. Боевые средства не приводились в повышенную готовность...
А с какого это перепугу Павлову самодеятельност ью заниматься? "Боевые средства в повышенную готовность приводить?! - Андрей, Вы это серьезно? Москва приказывает - сиди на попе ровно! А он этой попой вилять начнет?! Тогда бы его еще раньше расстреляли как паникера и провокатора...

Далее: "...Многие командиры и генералы находились в отпусках..."
Здесь бы хотелось увидеть фамилии этих самых "многих отпускников" (не всех конечно, ибо их действительно "много") :oops: . Ну, а если серьезно - дивизии округа доводятся до 70-80% штата за счет поднятых запасников. На территорию округа прибывают новые части из глубины... О каких "массовых" отпусках командного состава может идти речь?

Далее: "...Например, в 4-й армии шла подготовка к опытным тактическим учениям, которые должны были состояться 22 июня 1941 года на Брестском артиллерийском полигоне. На учения привлекались 42-я стрелковая и 22-я танковая дивизии со всем личным составом и боевой техникой, а также высший и старший командный состав 4-й армии. Предполагался приезд представителей Наркомата и командования округа..."
Очень интересно - а какая была запланирована тема этих учений? Если мне не изменяет память, что-то там говорилось "о прорыве второй полосы обороны противника..." И по каким темам проводились учения в округе до 22 июня 1941 года?
 
 
+1 #1 Вилен 25.09.2011 22:56
А почему в первом эшелоне нет 22-й танковой дивизии,которая стояла в Бресте?
 

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Защитный код
Обновить