002.jpg
The Russian Battlefield
002.jpg
Главная Сражения Трофеи, потери, военнопленные НЕМЕЦКИЙ ПЛЕН. Часть 2: положение военнопленных
Сейчас 71 гостей онлайн


Яндекс цитирования

НЕМЕЦКИЙ ПЛЕН. Часть 2: положение военнопленных

Печать
Автор: Андрей Кравченко
Впервые опубликовано 21.02.2011 10:00
Последняя редакция 28.09.2011 19:09
Материал читали 10447 человек
<< Пред. страница - Страница 3 из 3 - След. страница

Наиболее же полные данные сохранились по генерал-губернаторству (Польша). С июня 1941 года по апрель 1942 года в Польше умерло 292 560 пленных, особенно смертность возросла в начале октября и составила уже к 20-му октября 54 000 человек, а с 21 по 30 октября умерло еще 45 690 человек, что составило 17,3% от их общего количества, или 4 600 человек в день. В ноябре смертность составила 38,2%, или 83 000 человек. В декабре абсолютные цифры стали меньше - 65 000 человек, но в процентном соотношении это составило около 46% в месяц. В последующем смертность снижалась и составила: январь 1942 года - 10 000 пленных (13%), февраль - 21% (13 678), март - 10% (5 470), в первой половине апреля - 8% (1772). В общей сложности в генерал-губернаторстве умерло 85,7% советских военнопленных.

На территории рейха положение советских военнопленных было не лучше. Сохранившиеся документы по стационарному лагерю Берген-Бальзен, показывают, что к началу ноября в нем содержалось в шалашах(!) около 14 000 пленных, и если смертность в начале ноября 1941 года составляла 80 человек в сутки (0,6%), то уже к концу месяца 150 человек в сутки (1,1%). В итоге, к концу зимы 1941/1942 года лагерь полностью вымер!

Данные по территории рейха есть только за декабрь 1941 года. В этом месяце из 390 000 пленных умерло 72 000 (19,4%), что было наименьшим показателем (в %) по зоне ответственности ОКВ включавшей в себя территорию рейха, генерал-губернаторство и рейхскомиссариаты "Остланд" и "Украина".

В общей сложности до 1 февраля 1942 года умерло и было уничтожено более 2 млн. советских военнопленных. Из них примерно 1,4 млн. - до декабря 1941 года, и около 0,6 млн. - с декабря 1941 года по начало февраля 1942 года. Смертность достигла своего пика уже к концу октября 1941 года. Когда в ноябре 1941 года национал-социалистское руководство рейха озаботилось "судьбой" вымирающих советских военнопленных , это было сделано не от того, что смертность пленных достигла такого размера, который напугал германское руководство, а по чисто экономическим соображениям.

Основной причиной бедственного положения советских военнопленных в нацистском плену являлась теория о расовой неполноценности славян, в частности русских, украинцев и белорусов, которые воспринимались нацистами как "масса расово-неполноценных, тупых людей". Отсюда проистекают те четыре причины, которые привели к массовой гибели советских военнопленных в немецком плену:
1. Питание
2. Эвакуация (транспортировка)
3. Содержание
4. Эпидемии

Источники:
Фонды Федерального архива ФРГ - Военного архива. Фрайбург. (Bundesarchivs/Militararchiv (BA/MA)
ОКВ:
Документы отдела пропаганды вермахта RW 4/v. 253;257;298.
Особо важные дела по плану "Барбаросса" отдела "L IV" штаба оперативного руководства вермахта RW 4/v. 575; 577; 578.
Документы ГА "Север" (OKW/Nord) OKW/32.
Документы справочного бюро вермахта RW 6/v. 220;222.
Документы отдела по делам военнопленных (OKW/AWA/Kgf.) RW 5/v. 242, RW 6/v. 12; 270,271,272,273,274; 276,277,278,279;450,451,452,453. Документы управления военной экономики и вооружения (OKW/WiRuArnt) Wi/IF 5/530;5.624;5.1189;5.1213;5.1767;2717;5.3064; 5.3190;5.3434;5.3560;5.3561;5.3562.
ОКХ:
Документы начальника вооружения сухопутных сил и командующего армией резерва (OKH/ChHRu u. BdE) H1/441. Документы отдела иностранных армий "Восток" генерального штаба сухопутных сил (OKH/GenStdH/Abt. Fremde Heere Ost) Р3/304;512;728;729.
Документы начальника архива сухопутных сил Н/40/54.

А. Даллин "Германское правление в России 1941-1945 гг. Анализ оккупационной политики". М. Из-во Академии наук СССР 1957 г.
"СС в действии". Документы о преступлениях. М. ИИЛ 1960 г.
Ш. Датнер "Преступления немецко-фашистского вермахта в отношении военнопленных во II Мировой войне" М. ИИЛ 1963 г.
"Преступные цели - преступные средства". Документы об оккупационной политике фашисткой Германии на территории СССР. М. "Политиздат" 1968 г.
"Совершенно секретно. Только для командования". Документы и материалы. М. "Наука" 1967 г.
Н. Алексеев "Ответственность нацистских преступников" М. "Международные отношения" 1968 г.
Н. Мюллер "Вермахт и оккупация, 1941-1944. О роли вермахта и его руководящих органов в осуществлении оккупационного режима на советской территории" М. Воениздат 1974 г.
К. Штрайт "Солдатами их не считать. Вермахт и советские военнопленные 1941-1945 гг.". М. "Прогресс" 1979 г.
В. Галицкий. "Проблема военнопленных и отношение к ней советского государства". "Государство и право" №4, 1990 г.
М. Семиряга "Тюремная империя нацизма и ее крах" М. "Юр. Литература" 1991 г.
В. Гуркин "О людских потерях на советско-германском фронте в 1941-1945 гг." НиНИ №3 1992
"Нюрнбергский процесс. Преступления против человечности". Сборник материалов в 8-ми томах. М. "Юридическая литература" 1991-1997 гг.
М. Ерин "Советские военнопленные в Германии в годы Второй Мировой войны" "Вопросы истории" №11-12, 1995
К. Штрайт "Советские военнопленные в Германии/Россия и Германия в годы войны и мира (1941-1995)". М. "Гея" 1995 г.
П. Полян "Жертвы двух диктатур. Жизнь, труд, унижения и смерть советских военнопленных и остарбайтеров на чужбине и на родине". М. "РОССПЭН" 2002 г.
М. Ерин "Советские военнопленные в нацистской Германии 1941-1945гг. Проблемы исследования". Ярославль. ЯрГУ 2005г.
"Истребительная война на востоке. Преступления вермахта в СССР. 1941-1944. Доклады" под редакцией Г. Горцика и К. Штанга. М. "Аиро-ХХ" 2005 г.
В. Ветте "Образ врага: Расисткие элементы в немецкой пропаганде против Советского Союза". М. "Яуза", ЭКСМО 2005г.
К. Штрайт "Они нам не товарищи. Вермахт и советские военнопленные в 1941-1945гг". М. "Русская панорама" 2009 г.
"Великая Отечественная война без грифа секретности. Книга потерь". Коллектив авторов под руководством Г.Ф. Кривошеева М. Вече 2010 г.
Ю. Веремеев Нормы питания советских военнопленных в 1941 г.
М. Гастинг "Уроки Нюрнберга"
Н. Дембицкий "Судьба пленных"
С. Малыгина "Советские военнопленные второй мировой войны: первые итоги научного изучения"
П. Полян "Прорыв в исследованиях о советских военнопленных и конфронтация памяти о мертвых с памятью о живых"
"Преступное отношение к советским военнопленным"
Автор отдельно благодарит администрацию интернет сайта Военный Альбом за предоставленные фотоматериалы.



 
Оцените этот материал:
(17 голосов, среднее 4.71 из 5)

Комментарии 

 
0 #5 Андрей Кравченко 15.05.2011 15:04
Ув. Aндрей, пожалуйста прочитайте абзац внимательнее. Речь идет о том, что одним из аргументов защиты в Нюрнберге и самооправданий немецких генералов был тезис о "неготовности" вермахта к такому количеству пленных и ИМИ ЖЕ приводились данные о киевском, брянском и первом вяземском окружении, в качестве подтверждающего примера. Однако письмо графа Мольтке показывает, что процесс массовой гибели наших пленных начался гораздо РАНЬШЕ и не имеет отношения к колоссальному количеству пленных захваченных вермахтом в этих трех котлах.
 
 
0 #4 Aндрей 10.05.2011 14:23
«Новости с Востока опять ужасающие. Мы явно несем очень и очень большие потери. Но это бы было еще терпимо, если бы на наших плечах не лежали горы трупов. Постоянно слышны вести, что из транспортов пленных и евреев доходят живыми лишь 20%, что в лагерях для военнопленных царит голод, распространяетс я тиф и другие опасные эпидемии…». Так о какой «неготовности» идет речь? - Не вижу логической связи. Данное высказывание ровно не о чем не говорит. Мне кажется что вывод притянут за уши.
 
 
-2 #3 Gasan 08.05.2011 07:23
Эти золотые царские червонцы у простых колхозников, все не дают мне покоя.
Простите Алексей,
А бабушка вам не рассказывала сколько у нее было тех червонцев? Она последние два оттдала, или же ещё что-то оставалось. Если оставалось то сколько.
Я например, не только никогда не держал в руках царских червонцев, но даже их не видел. И меня в семье их не водилось, а вот у крестьян в Бобруйске сколько хочешь.
Странно всё это как-то
 
 
-2 #2 Gasan 08.05.2011 07:12
Эта история про взятки, да золотые червонцы звучит очень сомнительно. Простите, а откуда у простых крестьян водились золотые червонцы? Ну да ладно, опустим это.
"...остальных 11 увезли в Германию. Из них после войны в деревню не вернулся НИ ОДИН, все погибли в плену".
То что 11 человек не вернулись в родную деревню может быть ФАКТ, а вот то что они "все погибли в плену" требует доказательств.
Много лет назад, в Экибастузе, Казахстан, я познакомился с таким же бывшим военнопленным. Тоже был сельским жителем из Смоленской области. Попал в плен в первом же бою и был отправлен на сельско-хозяйственные работы в Германию. Я его спросил в какой части Германии он находился, он только называл название поселка. Тогда я его спросил, какой большой город находился неподалеку и он ответил "Мюльхаузен". Сейчас он называется Мюлюз, Эльзас, Франция.
Он описывал мне условия жизни в немецком "плену". Работа с 7 до 6 вечера летом, два часа обеденный перерыв, и с 8 до 6 зимой, такой же перерыв. То-есть работали 9 часов в день летом и 8 часов зимой. В 9 часов утра был 15 минутный "Brotzeit", второй завтрак, легкий бутерброд. Обязательный двухчасовой обеденный перерыв был введен в Германии с 1933 года для всех кто был занят в той или иной форме физического труда. Все военнопленные или же остальные рабочие из оккупированых стран не являлись исключением и закон распостранялся также и на них.
После окончания войны, его хозяин, предлагал оставаться жить в Германии и обещал хорошо платить. Мой знакомый настоял на возвращении в СССР и Американския оккупационная власть передала его советским властям. Вернуться на родную Смоленщину ему не довелось, тут же был арестован, сдавшийся в плен, и его сослали в Экибастуз.
К чему я все это рассказываю?
Односельчане моего знакомого, наверно тоже утверждали, что он не вернулся из проклятого фашистского плена в родную деревню. А значит погиб. Как мы видим, не все кто не вернулись, погибли. Их могли сослать в сталинские лагеря, или же они могли просто остаться в Германии, как многие и сделали.
Мой знакомый всегда сожалел, что он не остался там после войны.
 
 
+2 #1 Алексей 26.03.2011 09:08
Моего деда призвали в армию летом 41-го в Бобруйске. Из их деревни тогда призвали 12 человек (они все потом держились вместе). Их одели, выдали винтовки и отправили под Могилев. Но путь они напополись на немцев и их разбили. Дед со своими решил пробираться к нашим, но далеко они не ушли - их выловили.
Попал дед в Бобруйский лагерь. Пробыл в нем месяц. Бабушка и другая родня быстро узнали, что он в Бобруйском лагере. За взятки немцы позволяли передавать еду, а самое главное за два золотых царских червонца деду передали гражданскую одежду и документы.
Через месяц их начали отправлять в Германию. На станции в ожидании погрузки дед сидел около огорода обходчика, увидел как один солдат юркнул в дыру в заборе - дед за ним, прополз между грядками и выбрался на улицу. А так как он был в гражданском, то он просто вышел на улицу и пошел искать бабушку, которая рыдала у ворот станции.
Все 12 человек призванные из дедушкиной деревни попали в плен. Дед сбежал, остальных 11 увезли в Германию. Из них после войны в деревню не вернулся НИ ОДИН, все погибли в плену
 

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Защитный код
Обновить