014.jpg
The Russian Battlefield
005.jpg
Главная Сражения Приграничные сражения Приграничное сражение 1941 г. Соотношение сил сторон
Сейчас 68 гостей онлайн


Яндекс цитирования

Приграничное сражение 1941 г. Соотношение сил сторон

Печать
Автор: Андрей Кравченко
Впервые опубликовано 10.09.2010 10:16
Последняя редакция 27.10.2011 12:58
Материал читали 25918 человек

Бронетехника Германии и союзников

Сколько же танков было на 22 июня у противника? Вопрос интересный и однозначно не решенный.

Всего до июня 1941 года в Германии было произведено 7500 танков. Кроме того, значительное количество бронетехники было захвачено во Франции в 1940 году, точное число трофеев неизвестно, поскольку централизовано их не учитывали.  Однако, танков было захвачено не менее 3500 единиц.

Таким образом, сколько же всего танков было в вермахте к июню 1941 непонятно. Мюллер-Гиллебрант в своем классическом труде "Сухопутная армия Германии 1933-1945" называет цифру 5640 танков, М. Мельтюхов (ссылаясь на работу Ф. Хана) - 6292 танка.

Гораздо более интересно, сколько же танков было сосредоточено против СССР к 22 июня 1941 года? Мюллер-Гиллебрант утверждает, что на советской границе находилось 17 танковых дивизий, в которых насчитывалось примерно 3330 танков, а в дивизионах штурмовых орудий - еще около 250 машин. Кроме того, еще 350 танков имелось в двух танковых дивизиях (2-й и 5-й) резерва ОКХ, также выделенных для Восточного фронта.

С тех пор эти цифры 3330+250+350=3930 многократно повторялись во многих исследованиях. В особенности в последнее время, когда некоторые "историки" пытаются проиллюстрировать полное превосходство советских войск над немецкими. Причем в половине таких трудов сравнивается даже не количество танков, состоящих на вооружении частей и соединений в западных военных округах СССР (порядка 12800 ед.), а все советские танки: 23000 единиц с "несчастными" 4000 танками Германии.

Насколько верна цифра Мюллера-Гиллебранта? Начнем с того, что второй том его труда был опубликован еще в 1956 году. С тех пор, появилось множество других исследований, проведенных различными историками с широким привлечением немецких архивных документов. Из более поздних работ складывается несколько другое соотношение сил сторон в бронетехнике.

Самый удивительный пример этому, "потеря" Мюллером-Гиллебрантом 160 танков Pz-35(t) 6-й танковой дивизии 4-й танковой группы Гёпнера, в его труде в вермахте эти танки числятся, но на Восточном фронте не значатся. Кроме того Мюллер-Гиллебрант  вскользь упоминает расположенные в Финляндии два отдельные немецкие танковые батальоны вооруженные трофейными французскими машинами R-39 и Н-39. Всего в них было порядка 120 машин. Кроме того для Восточного фронта было выделено три батальона огнеметных танков - 100-й, 101-й и 102-й - всего 173 танка. Причем 102-й батальон имел на вооружении тяжелые французские машины В-1bis, 24 огнеметных и 6 обычных линейных. У Мюллера-Гиллебранта огнеметные танки упомянуты, но в графе их численности на Восточном фронте стоит вопросительный знак. Также небольшая нестыковка у Мюллера-Гиллебранта происходит и с общим количеством танков. Дело в том, что в его труде приведена цифра 3266 танков (без двух дивизий резерва ОКХ), т.е. учтены только машины танковых полков, без учета саперных батальонов этих дивизий, в которых танки тоже имелись. А в саперных батальонах 17 танковых дивизий было 204 танка.

Итого с учетом пяти отдельных танковых батальонов и саперных подразделений немцы имели перед вторжением в СССР непосредственно в войсках на Восточном фронте 3763 танка.

Еще одним видом бронетехники немцев на Восточном фронте являлись штурмовые и самоходные орудия. Штурмовые орудия в вермахте сводились в отдельные дивизионы (батальоны) и батареи, а иногда придавались моторизованным соединениям. Всего к 1 июня 1941 года на Востоке было 375 StuG III в тринадцати дивизионах и пяти отдельных батареях, а также в трех батареях моторизованных дивизий СС "Райх", "Мертвая голова" и моторизованной бригады  СС (еще не дивизии) "Лейбштандарте Адольф Гитлер", мотополка "Великая Германия" и 900-й моторизованной учебной бригады.  А у Мюллера-Гиллебранта количество "штугов" почему-то меньше в полтора раза.

Кроме того, имелось 36 150-мм САУ SiG III и 175 47-мм противотанковых САУ Panzerjager I (в пяти дивизионах резерва ОКХ). Еще три противотанковых дивизиона были вооружены 47-мм орудиями на базе трофейных французских танков - 91 машина. То есть, всего 302 САУ трех типов, вместо указанных Мюллером-Гиллебрантом "около 250". Сюда можно прибавить и еще 15 танков Somua S-35, состоявших в десантных бригадах бронепоездов №№26-31.

Таким образом, имеется информация, о 4436 танках и САУ, имевшихся в германской армии вторжения. С учетом двух резервных дивизий  ОКХ - около 4800 танков и САУ.

К этому необходимо прибавить танки союзников Германии.

Танки союзников Германии

Румыния. 126  чешских LT-35 (они же немецкие 35 (t) и 76 французских R-35 в 1-м и 2-м танковых полках 1-й танковой дивизии.  В четырех кавалерийских бригадах 35 легких чешских R-1 (AH-IVR), в прочих подразделениях - 76 Renault FT, 48 пушечных и 28 пулеметных.  Кроме того имелось значительное количество произведенных по лицензии танкеток Renault UE. Итого  у Румынии имелось около 500 единиц бронетехники, из которых 237 танков и около 200 танкеток использовалось в боевых действиях против СССР.

В финской армии имелось около 140 танков и танкеток, из которых против СССР применялось 118 машин - 2 средних танка (Т-28), 74 легких и 42 пулеметных танкеток.

Венгрия, объявившая войну СССР 26 июня 1941 года, отправила на Восток ограниченные силы - так называемый "Подвижный корпус", в его составе имелось 60 легких танков Toldi и 95 танкеток 37М (в прошлом - итальянские CV 3\35).

Словакия направила "группу Пифлусека" в ней было 62 танка (45 LT-35, 10 LT-38, 7 LT-40).

Италия послала на Восточный фронт один танковый батальон - 61 танк L6.

Итого все союзники Германии выставили против СССР около 500 танков и свыше 300 танкеток.

В сумме же, немецкие войска и войска стран союзников Германии имели около 5500 танков, сосредоточенных против СССР. Таким образом "многократное" превосходство в бронетехнике советских войск на деле было двукратным.



 
Оцените этот материал:
(48 голосов, среднее 3.75 из 5)

Комментарии 

 
0 #45 Ларионов 15.07.2013 22:26
Грошь цена этой статье и всей этой математике Кравченко...
Кравченко считает у Вермахта даже резерв ( 2ТД, 5 ТД Вермахта) Те же 559-й, 561-й, 463-й, 525-й, 652-й, 654-й, 560-й и 563-й дивизионы резерва ОКХ. у КА только Западные военные округа или Гончаров с Кравченко наивно полагают, что КА воевала и в октябре 1941г.танками исключительно Западных военных округов?( 5ТД Вермахта в октябре оказалась на Восточном фронте). И следовательно тот вывод к которому приходит автор в конце своей статьи о соотношении сторон НЕ ВЕРЕН! Одна его махинация с подсчетами и несколько статей на этом сайте с не верными данными и с не верными выводами которые делает Кравченко..
 
 
+1 #44 Линейцев Дмитрий 18.04.2012 14:49
У немцев было 5500 танков, с радиостанциями лазерными пушками и вертикальным взлетом, а у русских говняшки Тухачевского.... УЖОС. Поднимите документы как ВОЕВАЛИ т-26 и бт с немецкими танками и УЖОС пройдет. И документы как НЕ воевало большинство мехкорпусов неся дикие потери от действий собственных экипажей БЕЗ боевого соприкосновения с противником 0_0
Кризис он не бабка с косой он в головах...к сожалению.
 
 
+4 #43 Гасан 13.11.2011 22:25
"..., и подрыв итальяшками в 1957 Кирова.".
Какого ещё "Кирова"? Андрей Шмидт скорее всего имеет ввиду взрыв трофейного итальянского линкора "Новороссийск" в 1955 году. Он до того назывался "Джулио Чезаре" (Юлий Цезарь). Факт диверсии ничем не потвержден.
http://road-crimea.narod.ru/novoros.htm
Крейсер "Киров" никто не взрывал.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2_%28%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%29
Источники стоит проверять во всех случаях.
 
 
0 #42 Валерий Потапов 13.11.2011 17:00
Цитирую Андрей Шмидт:
Вот только сейчас открылась истинная правода о ВОВ. Причина дерзкого навпадения , трагического отступления проста- предательство...В руководстве Бел.ВО.

Гитлер из Бел.ВО нас предал и подло напал?
Кстати, а что такое "Бел.ВО"? Белорусский ВО? Или Беломорский ВО? Или Белогвардейский ВО???

Цитата:
И вина на наивысшем руководстве, потому и Сталин опасался и ожидал снятия на Политбюро 24 июня 1941, но другого лидера не было...

О майн гот! Это же открытие! Сталина чуть не сняли!!!

Цитата:
В России вообще давно проблема с элитами армии, профукали 1ю мировую, немецких агентов -большевичков(за стой в мозгах полный..).Профукали и взрыв Линкора в Севастополе в 1й мировой, и подрыв итальяшками в 1957 Кирова...

Читаю, и прям аж ностальгия бьет! Кругом враги, шпиёны и вредители. Всех в ГУЛаг! А делу врачей снова дать ход!
 
 
+2 #41 Павел 13.11.2011 16:08
Цитирую Андрей Шмидт:
Вот только сейчас открылась истинная правода о ВОВ. Причина дерзкого навпадения , трагического отступления проста- предательство...В руководстве Бел.ВО.Чётко видно что немцы продвинулись практически на 800км вглубь СССР за 7-10 дней...Хвалёные НКВД, Генералитет К.А/,просто профукали агентов под носом, этого никто не скажет...И вина на наивысшем руководстве, потому и Сталин опасался и ожидал снятия на Политбюро 24 июня 1941, но другого лидера не было...
В России вообще давно проблема с элитами армии, профукали 1ю мировую, немецких агентов -большевичков(за стой в мозгах полный..).Профукали и взрыв Линкора в Севастополе в 1й мировой, и подрыв итальяшками в 1957 Кирова...


В бытность моей учебы в школе ходил такой анекдот:
Звонит Горбачев Рейгану:
- Примите мои соболезнования по поводу взрыва "Челленджера"...
- Но он же еще не взлетел!..
- Хорошо, я перезвоню позднее!

Надеюсь, вы поняли.
 
 
0 #40 Андрей Шмидт 12.11.2011 16:15
Вот только сейчас открылась истинная правода о ВОВ. Причина дерзкого навпадения , трагического отступления проста- предательство...В руководстве Бел.ВО.Чётко видно что немцы продвинулись практически на 800км вглубь СССР за 7-10 дней...Хвалёные НКВД, Генералитет К.А/,просто профукали агентов под носом, этого никто не скажет...И вина на наивысшем руководстве, потому и Сталин опасался и ожидал снятия на Политбюро 24 июня 1941, но другого лидера не было...
В России вообще давно проблема с элитами армии, профукали 1ю мировую, немецких агентов -большевичков(за стой в мозгах полный..).Профукали и взрыв Линкора в Севастополе в 1й мировой, и подрыв итальяшками в 1957 Кирова...
 
 
+2 #39 Dio 08.09.2011 00:01
Благодарить надо не Тухачевского, а Сталина. Ибо без 9000 фабрик построенных за три неполные пятилетки, никаких танков не было бы в принципе. Потому у нас и были МС-1, что ничего создать не могли. Военная мысль опережала возможности государства. А у вас выходит, что государство могло делать танки, да старые пердуны мешали.
З.Ы. Ни в коем случае не защищаю "старых пердунов".
 
 
0 #38 дмитрий перец 03.02.2011 12:53
Посетил сайт.Мне понравился диспут,особенно тщательно подобранные выкладки и вопросы некоторых оппонентов.Если возможно,хотел бы предложить тему.1)Какую территорию(площ адь км2)СССР,реальн о мог контролировать вермахт(или нац.германия)?2)Какое время(сколь долго)нац.германия могла ее удерживать? 3)Какие силы(предположи тельно)были для этого необходимы?
 
 
+2 #37 Петр Зубарев 12.12.2010 21:06
Ну скорее всего немцам нужна была отмазка что это не мы их били как лохов под Москвой а потом и под Сталинградом зимой а те морозы к которым немцы видите ли были не готовы но били не морозы а наше оружие, под Курском после Прохоровского сражения когда немцы казалось бы выигравшие "по очкам" Прохоровское сражение и вроде бы прорвавшие фронт отказались от дальнейшего развития наступления и ушли с занятых позиций? Ответ на этот вопрос пытались искать в потерях немецких войск, в высадке союзников в Италии и т.д., но наиболее вероятная причина отказа от дальнейшего наступления немецких войск из-за нашей первой танковой армии хоть она и не учавствовала в Прохоровке но ее расположение своей группировки создавало угрозу всей массой над левым флангом глубоко вклинившийся немецкой группировки. В конце концов немцы не хотели признавать свои поражения на Восточном фронте во всех битвах которые они проиграли и все сваливали на другие причины в том числе и на фюрера.
 
 
+6 #36 Валерий Потапов 12.12.2010 20:18
Вот и получается, что проблема была не в морозе, а в неготовности самих немцев. А погодные условия в СССР были военной тайной? Нет. Таким образом, немцы сами, целиком и полностью в своем поражении виноваты, а вовсе не какие-то там особые погодные условия. Вообще, если посмотреть, немцам на востоке каждый год драли жопу так, что мало не казалось. В 1941 - Москва, в 1942- Сталинград, в 1943 - Курск, в 1944 - Белоруссия. И что каждый раз особые погодные условия жульнически мешали доблестным немцам побеждать?
 
 
-2 #35 Петр Зубарев 12.12.2010 20:12
Да согласен но наши легче переносили зиму а немцы сильно страдали обморожением недаром потеря немцами какой-нибудь деревни и даже избы приводили к смерти либо от наших пуль и снарядов или от смерти на холоде.
 
 
+3 #34 Валерий Потапов 12.12.2010 20:02
А причем тут европа? И немцы и мы находились в одинаковых погодных условиях, а следовательно погода сама по себе не может являться причиной поражения немцев.
 
 
-1 #33 Петр Зубарев 12.12.2010 19:27
Но все же немцам было тяжеловато ведь в европе не такие снегопады какие были у нас в 1941-ом но немцы явно тогда зазнались что они будто выиграли войну а потом уже прибыли наши резервы да и немцы выдохлись в атаках и потом 5 декабря да и впоследующие дни немцам пришлось хлебнуть не мало горя и позора ведь тогда для вермахта это было первое крупное поражение только вот наши погарячились высадить под Вязьмой десант все таки немцы еще держали инициативу в своих руках.
 
 
+7 #32 Валерий Потапов 11.12.2010 23:29
Кстати, байка про "генерала Мороз" - чисто западная. Мол, если бы не морозы, то немцы нам бы ух! показали. ну да, у немцев, значит морозы и снег, а на советских солдат снег не падал и от мороза они не мерзли. И потом. То самый мороз, который выдвигается в качестве некоего жульнического приема русских, мол не было бы мороза немцы Москву бы взяли, да-да, тот самый мороз прекратил, между прочим, осеннюю распутицу, сковал льдом все реки и болота - форсируй где хочешь. И танки теперь могли наступать не только вдоль твердых дорог, но практически везде. там может не в морозе дело? А в советских солдатах и офицерах, которые точно также страдали от мороза, костьми легли, но остановили и даже отбросили противника?
Думаю, так.
 
 
-2 #31 Петр Зубарев 11.12.2010 22:25
Ну да да и тем более нашим нужно было эвакуировать заводы на Урал а потом уже в сентябре 41-го Катуков в Сталинграде начал формировать танковую бригаду и затем уже отправил ее под Москву но вот немцы явно не ошиблись со своими танковыми группами которые окружали наши фронты и если б не суровая зима и ожесточенное сопротивление наших то группа армий Центр взяла бы Москву.
 

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Защитный код
Обновить