017.jpg
The Russian Battlefield
006.jpg
Главная Сражения Описание отдельных боев. 1945 год МОГИЛА ПАНЦЕРВАФФЕ: Балатонская оборонительная операция, январь 1945 г.
Сейчас 89 гостей онлайн


Яндекс цитирования

МОГИЛА ПАНЦЕРВАФФЕ: Балатонская оборонительная операция, январь 1945 г.

Печать
Автор: Андрей Кравченко
Впервые опубликовано 20.06.2011 12:30
Последняя редакция 25.11.2011 11:14
Материал читали 15389 человек
Пред. страница - Страница 1 из 6 - След. страница >>

Обстановка на юге Советско-германского фронта в конце 1944 - начале 1945 годов, и предпосылки для немецкого контрнаступления

Разбитый артиллерией немецкий танк передовых артиллерийских наблюдателей Pz.Beob.Wg. III (на базе Pz.Kpfw. III) Разбитый артиллерией немецкий танк передовых артиллерийских наблюдателей Pz.Beob.Wg. III (на базе Pz.Kpfw. III)

Уничтоженный в пригороде Будапешта танк Pz.Kpfw.V «Пантера» Ausf. G с нетипичным бортовым номером AJ9 Уничтоженный в пригороде Будапешта танк Pz.Kpfw.V «Пантера» Ausf. G с нетипичным бортовым номером AJ9

Pz.Kpfw. VI Ausf. B «Тигр II» №231, подорвавшийся на мине. Март 1945 г. Pz.Kpfw. VI Ausf. B «Тигр II» №231, подорвавшийся на мине. Март 1945 г.

Венгерский солдат курит вместе с членом пулеметного расчета части СС у танка Pz.Kpfw. VI Ausf. B «Тигр II» №231. Венгрия. Конец декабря 1944 г. Венгерский солдат курит вместе с членом пулеметного расчета части СС у танка Pz.Kpfw. VI Ausf. B «Тигр II» №231. Венгрия. Конец декабря 1944 г.

Немецкий танк Pz.Kpfw. V Ausf. A «Пантера», подбитый в борт снарядом калибра 100-122 мм Немецкий танк Pz.Kpfw. V Ausf. A «Пантера», подбитый в борт снарядом калибра 100-122 мм

На южном фланге Советско-германского фронта под ударами наших войск Третий Рейх потерял своих союзников - Румынию и Болгарию. Значительные территории были потеряны немцами в Чехословакии, Югославии и к востоку от Дуная в Венгрии. Немцы с трудом удерживали линию фронта. И в этой сложнейшей для Германии обстановке, принимается решение на проведение крупной наступательной операции в Венгрии. Возникает вопрос: зачем? В данном случае, по моему мнению, совпали политические, экономические и личные интересы руководства Рейха. Во-первых, в начале 1945 года только Венгрия оставалась реальным союзником Германии на европейском континенте, и с политической точки зрения сохранение последнего своего союзника было важно для немцев. Во-вторых, с экономической точки зрения Венгрия являлась как бы “предпольем” обороны Венского промышленного района. Более того, после потери румынской нефти у Германии оставались нефтяные месторождения только в австрийском Цистердорфе и в районе озера Балатон. В-третьих "освобождение" Будапешта стало своеобразной идеей фикс лично для Адольфа Гитлера. Надо сказать, что решение Гитлера на проведение наступления в Венгрии вызвало неодобрение части высшего германского генералитета, например, решительно против этого выступал начальник Генерального штаба вермахта Гейнц Гудериан. Несмотря на молчаливые, а иногда и весьма громкие протесты, Гитлер настоял на своем.

В ноябре 1944 года Гитлер провозгласил столицу Венгрии - "Крепостью Будапешт": со свойственным ему пафосом назвав этот город "новым Сталинградом". Согласно приказу Гитлера город категорически запрещалось сдавать, наоборот, предписывалось "сражаться за каждый дом". Уже в декабре того же года, на Западном фронте был отдан приказ об обороне, а все высвободившиеся войска перебросить на Восточный фронт, но не для защиты собственно Германии, а для снятия блокады Будапешта. Первоочередной задачей ГА "Юг" было деблокирование окруженной в Будапеште группировки немецких и венгерских войск, а уж потом переброска войск на берлинское направление.

Нельзя сказать, что фюрер был уж совсем не прав. Своя логика в его решении была. Последний, и самый верный союзник Германии - Венгрия дрогнула, когда боевые действия были перенесены на ее территорию. Так, регент Хорти обратился 15 октября 1944 года к странам антигитлеровской коалиции с предложением о перемирии. Гитлер пришел в бешенство и он категорически потребовал любыми путями не допустить выхода Венгрии из войны. Выполнить это требование было, в общем-то, несложно: вокруг Будапешта, да и в самом городе, дислоцировались крупные силы вермахта, а на основных участках фронта держали оборону немецкие части. Будапештский замок был практически без сопротивления захвачен диверсантами майора Скорцени при поддержке батальона парашютистов СС. Все важнейшие объекты Будапешта были захвачены частями 22-й дивизии СС. Регент Хорти был вывезен в Германию. К власти пришел руководитель фашисткой венгерской организации "Скрещенные стрелы" Салаши.

Однако, несмотря на призыв Хорти к перемирию, венгерские войска, в своей основной массе, не прекратили боевых действий. Единственным значительным событием стал переход на сторону Красной Армии генералов 1-й венгерской армии, во главе с ее командующим, генерал-полковником М. Белой, и начальника Генерального штаба Вереша. В отличие от других бывших союзников Германии (Италии, Финляндии, Румынии, Словакии, Болгарии), перешедших на сторону победителей, и воевавших с немцами целыми армиями, венгры оказались наиболее прогермански настроенными и верными Рейху. Практически до самого конца боев в Европе венгерские войска оказывали упорное сопротивление. Положительно ли это их характеризует, или нет - судить читателю.



 
Оцените этот материал:
(52 голосов, среднее 4.77 из 5)

Комментарии 

 
+2 #45 Алексей 18.03.2012 23:19
продолжение поста...
«В период с 12 по 17 января немецко-фашистское командование сумело скрытно сосредоточить в районе юго-западнее Секешфехервара 4-й танковый корпус СС, имевший в своем составе более 600 танков и штурмовых орудий, свыше 1200 орудий и минометов. 18 января, после получасовой артиллерийской подготовки, противник нанес сильный удар. За три дня наступления его танковые части продвинулись на глубину 16–30 километров. На переднем крае, в тактической и оперативной глубине обороны советских войск предпринимались срочные меры по укреплению рубежей, занимаемых частями и соединениями, особенно в «коридоре» между озером Веленце и Дунаем. К 21 января обстановка в этом районе резко обострилась. Вражеские танковые соединения прорвались к Дунаю и вышли в тыл обороняющихся войск. Лавина обозов хлынула на сохранившиеся переправы у Дунафельвара, Байя и Чепеля. У каждой из них скопилось по несколько тысяч подвод и автомобилей.
9-й гвардейский мехкорпус после наступления с рубежа реки Грон на Комарно находился во втором эшелоне 6-й гвардейской танковой армии. Его механизированны е бригады имели значительный некомплект техники и личного состава (около 60–70 процентов). Тем не менее 46-я гвардейская танковая бригада, потерявшая в предыдущих боях половину своих танков, была в этот день поднята по боевой тревоге и направлена в район Наташсцелек — Токол — Сцегетшщентмикл ош. С задачей, последовательно занимая поспешную оборону на угрожаемом направлении, [126] не допустить форсирования противником реки Дунай на рубеже восточнее Эрд — Эрчи на 15 километровом фронте. Тем самым советское командование «подстраховывал о» войска, обороняющиеся на противоположном берегу...»
«Первую ночь подразделения бригады развернулись по восточному берегу Дуная в районе населенного пункта Халасцтелек. Перед нами, за рекой, город Эрд. Западнее и юго-западнее от него громыхала канонада. Сражение не затухало даже ночью.»
«День 22 января мы провели в посадках вдоль шоссе и рощах западнее дорожной магистрали, держа под постоянным прицелом возможные направления атаки между озером Веленце и Дунаем. Враг медленно, но все же продвигался к Будапешту. Четыре дня подряд обороняющиеся подразделения и части вели упорнейшие бои с наступающими гитлеровцами, и почти каждую ночь 46-я бригада перебрасывалась с одного участка на другой. 26 января передовые части наступающего достигли рубежа канала Валивиц, что в 10 километрах севернее озера Веленц. До Будапешта оставалось всего 25 километров. На этот раз приказ возвратил бригаду на Дунайский берег восточнее Эрда. В ночных маршах с лихвой доставалось двум членам экипажей: командиру машины, который обычно сидел на крыле танка, и механику-водителю.»
«К исходу 26 января наступление гитлеровцев выдохлось. Поставленная цель — деблокировать окруженные в Будапеште войска — осталась невыполненной. Хотя жертвы были принесены немалые...
Утром 27 января началось контрнаступлени е советских войск... Частям 9-го гвардейского мехкорпуса был дан «Отбой!». Назначен район сосредоточения восточнее венгерской столицы для подготовки к новым боям и сражениям.»
 
 
+1 #44 Алексей 18.03.2012 23:18
Автор статьи носит фамилию командующего 6ГвТА. Возможно это и совпадение. Материал весьма качественный, но я не увидел в статье и слова про ту самую 6ГвТА. Ниже привожу выдержки из мемуаров Д.Ф. Лозы (кобат 46 ГвТБР 9МК 6ГвТА) и мои добавления из материалов ЦАМО по биографии моего деда Ионова А.В.
«В январе сорок пятого года шли ожесточенные круглосуточные бои с окруженной группировкой противника в венгерской столице. Неприятель предпринял три отчаянные попытки с целью деблокировать свои войска, попавшие в «котел». 2 января им был нанесен неожиданный мощный первый удар из района юго-восточнее Комарно в общем направлении на Бичке — Будапешт. За пять дней наступления гитлеровцы на этом направлении, неся большие потери, все же смогли продвинуться на 25–37 километров.
Значительную роль в отражении первого удара сыграло наступление войск 2-го Украинского фронта. По приказу Ставки от 4 января 6-я гвардейская танковая армия во взаимодействии с 7-й гвардейской общевойсковой армией наносила удар из района Каменицы вдоль северного берега Дуная на Комарно с целью овладеть переправами на этой водной преграде у Комарно, нависнув таким образом над группировкой немецких соединений, рвущихся к окруженному Будапешту... »
«Бригада в ночь с 4 на 5 января совершила 80-километровый марш и сосредоточилась в 20 километрах от переднего края обороны противника, несколько в стороне от намеченного участка прорыва. Благодаря этому удалось скрыть от неприятеля направление предстоящего удара. Бригаде была поставлена задача выдвинуться в исходный район (западная окраина Каменицы), развернуться в предбоевой порядок на плацдарме и внезапной ночной атакой с десантом на [119] броне прорвать оборону противника перед Тройским плацдармом и наступать на Кебелькут с последующим выходом к Комарно. К исходу 7 января требовалось овладеть переправами через Дунай...»
«Стрелки часов приближались к двум часам ночи 7 января.»
«Комбриг приказал передовому [124] отряду подойти вплотную к Кебелькуту, сковать его гарнизон огнем и ждать подхода главных сил бригады.
...Всю ночь шел напряженный бой за этот крупный опорный пункт обороны противника. К утру он был в наших руках. Открывалась прямая дорога на Комарно.»
В районе Комарно-Тэгельня велись ожесточённые бои с превосходящими силами противника вплоть до их отступления.
К исходу дня 07.01.45 в строю 46гвТДБР было 19 танков.
К исходу дня 08.01 танков осталось 12.
В районе Комарно нашим частям противостояли: 13 ТД, 2МД/в/, 345ПП-345ПД, 28МП-8ТД, королевская венгерская дивизия «Сент-Ласло» и 211 народно-гренадерская ПД/в/.
К исходу дня 10.01 танков - 11.
К исходу дня 11.01 танков осталось 8.
Погода была пасмурная, с оттепелью, к исходу 10,01 пошел дождь. Дороги проходимы для всех видов транспорта.
Схема действий 6гвТА в районе Комарно – Новы-Замки в период с 7.1 по 13.1.45. (ЦАМО ф. 339, оп. 5179, д. 59 л.201)
За сражения в период с 07.01.45 по 10.01.45 Ионов Александр Васильевич был представлен к Ордену Александра Невского.
Боевые действия в районе Замоика с 8 по 11,1,45 . (ЦАМО ф. 3139, оп. 1, д.3 л.98)
«Наиболее отличившиеся в боях за период с 6 по 14,1,45г. Командир танковой роты 1ТБ Гв. Лейтенант Абрамов и Гв. Ст. Лейтенант Ионов умело и смело водившие свои подразделения в бой, действовавшие всегда в голове колонны»
«Январь сорок пятого года. Шли круглосуточные ожесточенные бои в венгерской столице. На западных подступах к ней враг предпринимал одну за другой три попытки деблокировать окруженную группировку в Будапеште. Особенно сильным оказался третий, последний, контрудар противника в конце января 1945 года.»
 
 
+5 #43 Камил 22.12.2011 02:25
Нечасто встречал в сети статьи, оставляющие такое хорошее впечатление. При первом прочтении не обнаружил крайностей ни в одну, ни в другую сторону. При четкой патриотической основе взгляда на тему. Вызывает доверие общий взгляд на вопрос. А бесконечное тщеславно-самолюбивое обсуждение/критика мелких частностей и возможных неточностей и ошибок автора со стороны отдельных "комментаторов-экспертов" не меняет ПО СУТИ вопроса ничего, лишь выставляя их в достаточно смешном и жалком виде (поскольку в основе им возразить автору статьи нечего).
Огромное Вам спасибо. Успехов. :)
 
 
+8 #42 Валерий Потапов 06.12.2011 14:34
Цитирую zmerus:
-----;Насколько я знаю, брехливее и хвастливее немцев в мемуарах по войне никого нет"-----
Это лишь говорит о том, что "насколько-поскольку, уж миль пардон, Вы нифига не знаете. Брехливее есть. в разы поболее. имя ей - РККА.

Это ваша собственная мысль, или вам ее с успехом растолковали великие исполины духа и титаны мысли (и тевтонской брехни) "прапрощик ктырь" сотоварищи - сорри, не запомнил их фамилии, сокрытые под кличками.
 
 
-14 #41 zmerus 06.12.2011 12:18
-----;Насколько я знаю, брехливее и хвастливее немцев в мемуарах по войне никого нет"-----
Это лишь говорит о том, что "насколько-поскольку, уж миль пардон, Вы нифига не знаете. Брехливее есть. в разы поболее. имя ей - РККА.
 
 
+14 #40 Waldemar9322 24.11.2011 09:23
Почитаешь манипуляцию цифрами в этой полемике и чувствуешь какое-то раболепие перед гением тевтонского разума. Насколько я знаю, брехливее и хвастливее немцев в мемуарах по войне никого нет.Воюют не цифры, а люди. А русские воевать не могли, не умели и в Берлин пришли случайно и нечестно, когда у немцев был перерыв на обед.Пожинаем плоды информационной войны. Приехали.
 
 
+1 #39 Валерий Потапов 11.10.2011 15:03
Цитирую von Spee:
Статья конечно хорошая, только где ссылки на источники?

там, где им и положено быть - в конце статьи.
 
 
0 #38 von Spee 11.10.2011 13:45
Статья конечно хорошая, только где ссылки на источники?
 
 
0 #37 Малик 15.08.2011 11:00
"Советская пехота была трусливой" А кому охота помирать под конец войны. Друг Вы сами там не были как можно после этого так легко бросаться словами? :oops:
 
 
+2 #36 Валерий Потапов 04.08.2011 14:51
Надо признать, что был некий процент людей, кто не рвался в бой за соввласть. Из этого числа большинство проживало на западных территориях Украины и Белоруссии. Но говорить, что это носило массовый характер, конечно, нельзя, особенно после того, как фашисты показали себя во всей "красе" массовыми репрессиями по отношению к гражданскому населению.
Был также некий процент среди нацменшинств, кто не особенно понимал зачем им воевать здесь, за тысячу километров от своего кишлака. Но и таких было мало.
В любом случае, объяснять этим отступления было бы неверно. Думаю проблема была не в том, что советская пехота была трусливой, а тем, что немцы в этих конкретных эпизодах нажимали слишком сильно.
 
 
0 #35 Алексей_BY 04.08.2011 14:27
Пожалуйста, поподробнее о ряде причин. Мне, знаете ли, как земляку 456 ГСС-уроженцев Беларуси, было бы интересно послушать.
И да, в 41-м в рядах РККА наверное этих русских чудо-богатырей не было, раз до самой Москвы отступали.
 
 
+1 #34 zmerus 26.07.2011 13:05
Андрей, здравствуйте
Прошу прощения за задержку с ответом, забылся в полемическом запале с Валерием.
Не сочтите за чванство и критиканство, еще раз, но мне кажется что Вы откровенно предвзято относитесь к численному и материально-техничскому наполнению сторон, это видно невооруженным взглядом. -))
Во первых, я приводил те же самые цифры примерно, 41 тыс. немцев и 38 тыс. венгров, за исключением того, что вы приписали в боевые части, цитирую,

"Различные боевые группы, сформированные непосредственно в Будапеште – до 2000 бойцов
Полицейский батальон «Будапешт» - около 500 человек
Силы вспомогательной полиции – до 7 тысяч человек
1 и 2 штурмовые батальоны «Будапешт» - до 1000 человек
5 батальонов жандармерии из разных городов Венгрии – 3240 бойцов
Полицейский штурмовой батальон – 1630 человек
1 и 2 студенческие штурмовые батальоны – 1000 человек
Тревожный» (Сигнальный) батальон – 638 человек
Боевые группы салашистов – до 1500 милиционеров (вот тут оценки разнятся в разы от 1 500 до 40 000!)"
Тогда, может проще было бы сразу все мужское население Будапешта во вражеские солдаты записать, лет эдак от 16 до 65? Это явно тенденциозный подход, что в принцие, очевидно.
Равно как и танки, в кои Вы, не долго сумятившись, смело включили все "легкие и средние итальянские, зенитные да венгерские". Я уже писал, что к 11 февраля боеспособных танков и САУ ВСЕХ ТИПОВ ВСЕГО имелось 42 еденицы.
Да и как Вы умудрились насчитать 300 танков и САУ, если сами же пишите, что у немцев имелось 87 боеготовых, включая всякие там итальянские; а у венгров, по вашим же данным, 42 САУ и СЗУ, из которых не более 17 боеготовых???
Далее. Сможете указать точное число всех этих "танков и САУ" участвовавших непосредственно в прорыве и сколько было брошено в городе? Или как следствие из этого, сколько из них было непосредственно потерянно в танковых боях с советскими танками?
 
 
0 #33 Андрей Кравченко 17.07.2011 16:00
ув. zmerus, двайте я Вам приведу некие циферки, а Вы нам озвучите свое мнение по их поводу. Итак по немецким данным будпештская группировка насчитывала:
8 кавалерийская дивизия СС – 8000 солдат и офицеров
22 кавалерийская дивизия СС – 11345
13 танковая дивизия (отдельные части) – 4983
Панцергренадерс кая дивизия «Фельдхернхалле » - 7255
271 народно-гренадерская дивизия (части) – 1000
1 полицейский полк СС – 700
12 полицейская танковая рота СС – 100
12 полк ПВО – 1000
40/I дивизион ПВО – 500
573 дивизион ПВО – 200
батальон «Европа» - 300
500 батальон специального назначения – 200
боевая группа неопределенного состава – 1500
армейские и прочие части – 4000
Всего Вермахт и СС имели в Будапеште 41080 солдат и офицеров.

По данным венгерских историков (того же К. Унгвари, который видимо лично и подбил 200 советских танка из 47 бывших в наличии при штурме)венгров было:

10 пехотная дивизия в составе: 5 пехотных батальонов, разведывательны й батальон, противотанковый батальон, два артиллерийских батальона и инженерный батальон. Численность – 7500 солдат и офицеров.

10 резервная (пехотная дивизия) в составе: офицеры 10 пехотного батальона, по одному батальону из состава 36 и 38 пехотных полков, два артиллерийских батальона, батарея противотанковых орудий, батарея орудий ПВО, один разведывательна я рота, одна саперная рота. Численность – 4000 солдат и офицеров.

Части 1 танковой дивизии: противотанковый батальон (по материальной части батальон ПВО), мотопехотный батальон. До 5000 солдат и офицеров. По видимому численность приведена вместе с тылами.

Части 1 гусарской дивизии: 1 отдельный кавалерийский батальон, 4 кавалерийский полк, 1 и 2 кавалерийские артиллерийские батальоны, 3 батарея 55 батальона ПВО, 2 моторизированна я саперная рота, рота противотанковых орудий 2 кавалерийского полка. 1000 солдат и офицеров.

Две боевые группы: Биллницера (до 2 тысяч бойцов) и Козма (2 тыс)

Саперные подразделения (в том числе 4,8 и 9 саперные батальоны) – до 7000 солдат и офицеров

Различные артиллерийские подразделения – всего 12 батарей, до 500 человек

Гвардейский батальон «Будапешт» - 800 солдат и офицеров

Импровизированн ые подразделения из слушателей военной академии и курсантов учебных частей – до 2800 человек

Различные боевые группы, сформированные непосредственно в Будапеште – до 2000 бойцов

Полицейский батальон «Будапешт» - около 500 человек

Силы вспомогательной полиции – до 7 тысяч человек

1 и 2 штурмовые батальоны «Будапешт» - до 1000 человек

5 батальонов жандармерии из разных городов Венгрии – 3240 бойцов

Полицейский штурмовой батальон – 1630 человек

1 и 2 студенческие штурмовые батальоны – 1000 человек

«Тревожный» (Сигнальный) батальон – 638 человек

Боевые группы салашистов – до 1500 милиционеров (вот тут оценки разнятся в разы от 1 500 до 40 000!)




Немцы имели непосредственно в городе 489 полевых артиллерийских орудий, 221 танк и штурмовое орудие (125 , а не 124 боеготовых) и 55 противотанковых орудий калибра 75 мм и выше. Силы венгров были менее внушительными: «всего» порядка 255 полевых орудий, до 39 танков и САУ, 55 тяжелых ПТО.

По частям тяжелое оружие распределялось следующим образом:

Полевые и зенитные орудия:

8 кавалерийская дивизия СС – 30
22 кавалерийская дивизия СС – 37
Панцергренадерс кая дивизия «Фельдхернхалле » - 38
13 танковая дивизия (отдельные части) – 35
271 народно-гренадерская дивизия (части) – 6
12 полк ПВО – 48 (зенитные)
573 дивизион ПВО – 12 (зенитные)


Противотанковые орудия (тяжелые):

8 кавалерийская дивизия СС – 17
22 кавалерийская дивизия СС – 14
Панцергренадерс кая дивизия «Фельдхернхалле » - 9
13 танковая дивизия (отдельные части) – 8
271 народно-гренадерская дивизия (части) – 4
Боевые группы неопределенного состава: 10

По другим частям данных нет.

Танки и САУ:

8 кавалерийская дивизия СС – 29 (САУ «Гетцер», итальянские легкие и средние танки, зенитные танки)
22 кавалерийская дивизия СС – 17 (примерно тот же состав, что и в 8 КД СС)
Панцергренадерс кая дивизия «Фельдхернхалле » - 24
13 танковая дивизия (отдельные части) – 17

Всего четыре дивизии – 87 боеготовых танков и САУ, по другим соединениям данных нет.


Тоже по венгерским силам:

Полевые и зенитные орудия – 10 ПД (25 единиц), 12 РД (П) (26), 1 ТД (3), части Гусарской дивизии (8), части ПВО (168), артбатареи (30-32).

Тяжелые ПТО: 10 ПД (3 единицы), 1 РД (П) (12), 1 ТД (3), «тревожный» батальон (1), Гусарская дивизия (4), 6 батальон штурмовых орудий (8), Гвардейский батальон «Будапешт» (4), боевые группы (10).

Танки и САУ:

1 танковая дивизия: 10 ЗСУ «Нимрод», легкие танки «Толди». Приводится и другая цифра – 7 танков и ЗСУ (в немецких источниках). Скорее всего эти данные учитывают только боеготовые машины.

6 батальон штурмовых орудия – до 32 САУ. Боеготовых – 7.

Итого: около 300 (!!!) танков и САУ, более 700 стволов артиллерии. 92 000 - 108 000 человек личного состава. Ахренеть не встать, их всех запишем в безвозврат, исключая 800 немцев вышедших из окружения.
 
 
+3 #32 Галуст 11.07.2011 09:08
zmerus,
поверьте, если прочитать все Ваши посты, то именно именно такое впечатление и создается, о повседневности 1:25.
И, прошу, свой поучительный тон оставьте себе, а то еще принцип действия термоядерного снаряда придется объяснять.
 
 
0 #31 zmerus 09.07.2011 08:01
Галуст,
Вот то, что Вы сейчас написали, это что было? Вы издеваетесь что-ли?
1 к 25 - это что, повседневщина, или результат одного широкоизвестног о, но не самого удачного для нас боя, вернее группы различных боев, известных под именем Прохоровка?
А Пантера что, стреляет термоядерными снарядами? Очевидно, что имелось ввиду ПОРАЖЕННЫХ танков, прежде чем ее поразят саму.
Открою Вам великую тайну, что таки большинство битых танков снова возвращались в строй. К примеру в книге генерал-полковника И. Голушко, в годы войны непосредственно занимающимся сим вопросом в силу служебных обязанностей, "Танки оживали вновь" , написано, что в годы войны из ремонтных мастерских обратно в войска было отправлено св. 400 000 танков, подбитых, поврежденных и поломанных. Выводы делаем сами.
Немцев сумарно было призванно чуть менее 18 млн, а не 21.
На начало июня 45-го в плену у Союзников наличествовало 8,1 млн. немецких военнопленных. У нас - цифры разнятя, от 2,5 до 3,5 млн. пленных немцев.
Надо думать, что немалая часть по домам разбежалась и прочее.
какие 100 000 000 при 5 к 1, Вы о чем вообще, не поленюсь повторить?
Наши же потери - темный лес. Можно только отдаленно прикидывать. Скажу лишь, к примеру, что по переписи населения в СССР в 1959-м (первая послевоенная перепись) соотношение мужчин и женщин, кому в войну было от 18 до 45 лет, составило 595 мужчин на 1000 женщин. До войны было 946 к 1000.
Для сравнения в Германии, по переписи 1960-го года, соотношение аналогичных возрастов составил0 725 мужчин к 1000 женщин.
Вот так вот...
 

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Защитный код
Обновить