КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ: Кондомари, Ле Парадиз, Мальмеди.
КАЗНИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМИЛОВАТЬ: Кондомари, Ле Парадиз, Мальмеди. |
|
|
С детских лет нам вдалбливают в головы истории о бесчисленных зверствах немецких солдат во Вторую Мировую Войну. Расстрелы мирного населения, сжигание деревень вместе с жителями, казни военнопленных, в нарушение всех международных конвенций. Также рассказывают о мужественной борьбе партизан, подпольщиков, их героизме и самопожертвовании. Бессмысленная жестокость немцев или не объясняется вовсе, или же приписывается некоему особому человеконенавистническому мировоззрению национал-социалистов Германии и их лидера Адольфа Гитлера.
Прошло уже почти семьдесят лет после окончания той войны, но эта пропаганда не только не угасает, но, наоборот, набирает новые витки. Нашим детям и внукам продолжают преподавать историю, основанную на военной пропаганде того времени. Рассказами о тех событиях переполнены газеты, журналы, книжные полки, а также радио, телевидение, кинематограф, сцены театров, а теперь ещё и интернет…
Пропаганда союзников рассказывала о неслыханных зверствах немецких солдат ещё во время Первой Мировой Войны. Самой популярной была история о том, как немцы подбрасывали в воздух бельгийских младенцев, a потом ловили их на штыки. Это было
Австро-венгерский подданный Адольф Гитлер тоже сражался в рядах Германской Армии в Первую Мировую войну. Интересно, найдется ли сегодня
А вот события Второй Мировой войны продолжают будоражить умы по сей день. И подавляющая часть исследований касается военных преступлений именно Германских Вооруженных Сил. Только они, в особенности их подразделения СС, совершали военные преступления. А союзники, наоборот, никаких военных преступлений не совершали. Ну нет, так нет. Давайте тогда разберёмся в военных преступлениях Вермахта, Люфтваффе и СС. Мне уже давно хотелось самому разобраться, насколько правдивыми и документально подтверждёнными являются, те эпизоды Второй Мировой Войны, в которых немцы обвиняются в военных преступлениях. А заодно, попытаться понять: совершали они их исключительно по своей «звероподобной сущности», или же были
|
Это, наверно, первый известный случай во Второй Мировой войне, когда регулярные немецкие войска расстреляли гражданское население. Существует даже фотоальбом, где зафиксировано всё происшедшее в Кондомари. Операцией «Меркурий» на Крите командовал генерал-лейтенант Люфтваффе Курт Штудент: в операции было задействовано одних только парашютистов около 14 тысяч, плюс около 15 тысяч альпийских стрелков. Его войскам противостояли 11,5 тысяч греков, около 15 тыс. англичан, 7,1 тыс. австралийцев и 6,7 тыс. новозеландцев. Командовал этой группировкой новозеландский генерал-лейтенант Бернард Фрейберг (Bernard Freyberg).
Экпедиционные войска генерала Штудента высадились на острове Крит не для того, чтобы сражаться с греческим населением, а чтобы выбить оттуда британцев, которые
И вот, в деревушке Кондомари были найдены изуродованные трупы немецких парашютистов. В домах местных жителей нашли личные вещи убитых. Все мужчины призывного возраста — 23 человека — были задержаны. Один из них сознался, что он убил одного из парашютистов. Остальные ни в чём не сознавались. Обер-лейтенант Хорст Требес приказал всех расстрелять. На следующий день была разрушена соседняя деревня Канданос, где было зверски убито 25 немецких солдат. Доказательств расстрела мирного населения нет: мужчины сбежали, а женщин и детей не казнили.
С отрядом Хорста Требеса прибыл корреспондент
После войны генерал Штудент был приговорён к пяти годам тюрьмы. В Грецию его не выдали. Хорст Требес погиб в Нормандии в 1944 году.
В этой истории есть одна маленькая, но интересная деталь, которая позволяет нам лучше понять, что действительно произошло в Кондомари. Догадались, о чём речь? До меня, например, это дошло не сразу.
Дело в том, что жители Кондомари, убившие немецких парашютистов, не только не являлись солдатами регулярной греческой армии, они даже не были партизанами. Убив и ограбив нескольких немецких солдат, они не пытались скрыться, не уходили в леса или горы «продолжать героическую борьбу», а просто разошлись по домам как ни в чем не бывало. Это типичное поведение людей, уверенных в полной безнаказанности. Вопрос: откуда такая уверенность в собственной безнаказанности за убийство? Да просто потому, что одних только “Новых Зеландцев" на острове было более шести тысяч, а
И ещё один забавный факт. Каким образом жители греческой глухомани вообще оказались в состоянии отличать немцев от британцев? На фотографиях Вайкслера очень хорошо видно, что немецкие парашютисты одеты в комбинезоны с шортами.
Вообще, вся эта история о, якобы, ничем не спровоцированной жестокости греков, и не менее жестокого наказания виновных имеет определённые исторические корни. Я позволю себе короткий исторический экскурс. Древняя Эллада и её наследница Византийская Империя, после почти двух тысячелетий расцвета, к началу ХХ века превратилась в сельскохозяйственный придаток Европы. Были потеряны территории и вернуть их практически не предоставлялось возможным. Разгоревшаяся война в Европе, в принципе, Греции не касалась. Также как она не коснулась Португалии, Ирландской Республики, Турции, или Швеции. Но тени былого величия не давали покоя. Коррумпированный греческий король Георгий II мечтал, как он вместе с Англией вернет хотя бы ту же Македонию, или часть Болгарии, Албании. Именно
В итоге, итальянцы завязли в войне с объединёнными греко-британскими войсками, и в апреле 1941 года в войну вступила Германия. 20 апреля греческий генерал Георгиос Цолакоглу поднял мятеж и подписал перемирие. Его назначили премьер-министром нового греческого правительства. Война в Греции была закончена к 30 апреля 1941 года, но крупная британская группировка на острове Крит осталась. Операция «Меркурий» по очищению острова от британских войск началась 20 мая и закончилась к 1 июня 1941 года. Как вы думаете, кому меньше всего была нужна это война? Адольфу Гитлеру, ибо он хорошо понимал, что ему не удастся избежать войны с СССР и усиленно к ней готовился. А ему пришлось посылать отборные части в
Хорст Требес действовал соответственно приказу. У него были все основания считать ответственными за убийство немецких военнослужащих, тех жителей Кондомари, которые были расстреляны.
Ситуация: эсэсовцы из дивизии CC «Мёртвая Голова», берут в плен 99 англичан из полка «Ройял Норфолк». Kомандир роты, капитан СС Фритц Кнёхляйн обнаруживает у англичан остатки разрывных (экспансивных) патронов. Эти патроны калибра 0,303 дюйма для английской винтовки « Ли Энфилд», изначально производились на заводе в одном из районов Калькутты со смешным названием
Что следовало сделать с англичанами, использовавшими запрещенные боеприпасы? Судить, да, но каким судом? Не судом ли военного времени? Ведь судя по описанию событий, на момент поимки еще даже бой закончился. Кнёхляйн “приказывает” всех расстрелять. Двоим британцам
Эта история доходит до командующего немецкими войсками генерала Эриха Хёпнера (Гёпнера). Пикантная подробность: Хёпнер люто ненавидел всех эсэсовцев вообще, а командира «Мёртвой Головы» генерал-лейтенанта СС Теодора Айке — особенно. Хёпнер попытался отдать Кнёхляйна под трибунал, но поскольку офицеров СС под армейский трибунал отдать нельзя, (тем более, что в дивизиях СС существуют свои следователи, трибуналы и судьи) то дело передается в СС, там проводится расследование и эсэсовские следователи устанавливают невиновность Кнёхляйна, несмотря на тот факт, что английские военнопленные действительно были убиты.
Всё, что Кнёхляйну нужно сделать в свое оправдание — это предъявить следователям пару патронов
А теперь давайте рассмотрим ситуацию немного иначе. Англичане из полка «Ройял Норфолк» прекрасно понимали, что они совершили военное преступление, использовав запрещённые боеприпасы. Очевидно, что по законам военного времени их ждёт очень быстрый суд и неминуемый расстрел. У них есть только один выход: бежать любой ценой, ибо жить им осталось дни, если не часы. Всё это хорошо понимает и капитан Кнёхляйн. Что делать с почти сотней людей, которые находятся в состоянии загнанных в угол животных? Он и его солдаты нашли у англичан патроны с выемкой на наконечнике пули, которые наносят тяжелейшие ранения, а среди солдат роты Кнёхляйна оказались и те, кто были ранены этими патронами…
Безусловно, что в этом коротком эпизоде было очень много эмоций с обеих сторон. Но речь не об эмоциях, а о военных преступлениях. Отдавал Кнёхляйн приказ о расстреле, или же нет? Он по званию старше, чем парашютист обер-лейтенант Хорст Требес, а его действия попали под эсэсовское расследование. Требеса наградили Рыцарским крестом, а Фритца Кнёхляйна допрашивают следователи войск СС на предмет его персонального соблюдения международных конвенций. Странно, правда?
В итоге в 1948 году в Гамбурге, британский военный трибунал приговорил Фритца Кнёхляйна к повешению. На этот раз, Кнёхляйн не может предъявить вещественные доказательства (те самые злополучные патроны), с помощью которых, он смог оправдаться ранее. Да, если бы они даже у него и были; вряд ли бы они помогли ему в собственной защите в 1948 году. Его судит британский военный трибунал. А для этого трибунала самое главное — это скрыть нарушение Гаагской Конвенции Армией Его Величества. До случая в Ле Парадиз, ни в одном из многочисленных вооружённых конфликтов по всему миру, не сообщалось о подобном нарушении конвенции. Это, можно сказать, был единичный и вопиющий инцидент. А посему, Фритц Кнёхляйн является не военным преступником, а скорее, опасным свидетелем. Его адвокаты приводили аргументы, что англичане применяли запрещённые боеприпасы и пытались бежать после того как вышли сдаваться с белым флагом. В качестве свидетелей обвинения выступили бывшие рядовые полка «Ройял Норфолк» Уильям O'Каллагэн (William O'Callaghan) и Элберт Пули (Albert Pooley),
Несмотря на всю сомнительность обвинений, капитан Кнёхляйн был казнён.
В 2009 году у трёх датских «миротворцев» в Афганистане были найдены 20 пистолетных патронов с выемкой на наконечнике и теперь им грозит вплоть до пожизненного заключения, кстати, в самой Дании, где нет смертной казни. И если мы имеем право потомков на пересмотр событий прошлого, то вот вам факт, подтверждающий, что в Ле Парадиз военное преступление совершили именно англичане, а не немцы. Но казнен был немец. Потому что победителей не судят.
Между прочим, Гаагская Конвенция 1899 года действительна по сей день и декларация о запрете определённых видов боеприпасов не пересматривалась и не дополнялась более ста лет.
|
Это очень хорошо известный эпизод расстрела американских военнопленных.
Сорок четвертый год… Битва в Арденнах… Около 120 военнослужащих из батареи «Б» 285-го артиллерийского полка 7-й бронетанковой армии США попали в плен танкистам из дивизии СС “Leibstandarte Adolf Hitler”, a точнее, танковой группы под командованием подполковника СС Йохена Пайпера. Самый старший по званию среди сдавшихся, командир роты лейтенант Вёрджил Лэри (Virgil Lary). Военнопленных, якобы оставили под охраной двух танков и их экипажей. Далее происходит нечто малообъяснимое. Уцелевшие американские солдаты утверждают, что танкисты Пайпера безо всякой причины открыли пулемётный огонь по пленным и лишь некоторым удалось спастись.
Правда, лейтенант Лэри, будучи в суде под присягой, проговорился, что некоторые из его подчиненных пытались бежать, тем самым спровоцировав эсэсовцев на стрельбу. Впрочем, по его же собственным показаниям, ему тоже удалось сбежать. Вообще, Лэри постоянно рассказывал разные и противоречащие друг другу истории о своем “чудесном спасении” и адвокаты подсудимых ему на это указывали. В частности, Лэри утверждал, что рядовой СС Георг Флепс первым начал стрелять из пистолета по бежавшим американцам. Более того, лейтенант Лэри утверждает, что именно Георг Флепс отдал приказ стрелять. По словам Лэри, Флепс заорал «Mахт аллэ капут!», что в переводе на современный русский означает «вали их всех». В общем, всего было убито 84 американских военнослужащих. Их тела обнаружили только 13-го января 1945 года,
Итак, в мае 1946 года в бывшем концлагере Дахау американцы устроили суд над всеми ответсвенными в бойне в Мальмеди. Очень быстро выяснилось, что Георг Флепс, который родился и вырос в Румынии, не очень хорошо говорил и понимал
В фильме, снятом в середине 90-х, Ханс Зиптротт рассказывает о тех событиях. В этом же фильме вы можете посмотреть на встречу участников тех боёв в Бельгии: ветерана 99-й пехотной дивизии Армии США Гранта Егера (Grant Yager) и майора СС Йозефа Дифенталя.
Бывший американский сержант Грант Егер попал к нему в плен, а 50 лет спустя он приехал в Бельгию, чтобы поблагодарить Дифенталя за его гуманное отношение к военнопленным. Йозеф Дифенталь потерял ногу на войне.
Восемнадцатилетний Арвид Фраймут повесился до суда, в тюрьме города Ландсберг не выдержав пыток. Он так и не подписал полностью сфабрикованные «показания». Ему было 18 лет в мае 1946, значит в декабре 1944 года, то есть на момент соверешшого им «преступления», ему было 17 или даже меньше.
В отечественную историю это судилище вошло как «Соединённые Штаты против Валентина Берзина и др.». Сержант СС Валентин Берзин возглавлял алфавитный список из 73-х обвиняемых. Среди обвиняемых: командующий 6-й Танковой Армии СС
Bот выдержка из обвинительного заключения:
«74 подсудимых… в городах и окрестностях Мальмеди, Хонсфельда, Бюллингена, Линьевилля, Стумона, Ла Глеза, Шене, Пти Тье, Труа Пон, Ставело, Ванна и
Мне
А теперь посмотрим на следователей, обвинение и суд. Главным следователем был австрийский еврей лейтенант Армии США Уильям Пёрл. Его помощниками были: Джозеф Киршбаум, Хэрри Тон и Моррис Элловитц. Тоже все евреи. Главный обвинитель подполковник Армии США Бёртон Эллис, он тоже еврейского происхождения. Его заместителем является некий Рафаэл Шумейкер. Национальность надо обозначить? Ну и до кучи, коллегией из семи военных судей заправляет полковник Эбрахам Розенфелд. Немая сцена. Занавес.
На суде немцы утверждают, что у перекрестка дорог в Мальмеди произошёл короткий бой. Большая часть американцев была убита, а некоторым удалось бежать. В ответ обвинение предъявило фотографии, где убитые лежали в позе расстрелянных. Защита вызвала косвенного свидетеля, майора Армии США Хэролда МакKауна. МакKаун и его 140 солдат были взяты в плен в тот же день и никого из них не расстреляли. МакKаун под присягой заявил, что он разговаривал с Пайпером и просил o безопасности для своих солдат. Пайпер, который говорил по-английски, гарантировал жизнь и безопасность всех военнопленных и пригласил его на свой скромный ужин. МакKаун также заявил, что его провозили по многим местам и он нигде не видел тел расстрелянных. В плену он находился около недели, а потом его и нескольких других Пайпер обменял на своих солдат, захваченных американцами.
Вот как описал эти события немецкий офицер, один из 73-х подсудимых (перевод — авт.):
«Наши танки попали под огонь американцев. Головной танк был подбит и экипаж его оставил. Идущие следом танки столкнули его с дороги, и мы продолжили движение. Через несколько километров небольшая группа американцев, приблизительно 14 человек, сложила оружие и сдалась. Мы связались по рации с нашими войсками позади, чтобы они подобрали американских военнопленных и оставили одного из наших солдат для охраны. Через короткий промежуток времени, наши пехотинцы связались с нами и сообщили, что попали под огонь на том самом месте, где они должны были забрать пленных. Очевидно, американцы, которые сдались в плен, напали и убили охранника и с помощью подошедших других американцев устроили засаду для эсэсовцев, которые прибыли, чтобы их забрать. Полковник Пайпер послал несколько танков и пехотинцев на выручку. За тяжёлым боем, последовала рукопашная, в которой были большие потери с обеих сторон. Немцы выиграли бой, забрали своих убитых и раненных, оставив убитых американцев. Позже утверждалось, что те американцы, которые погибли в рукопашном бою, были «забиты до смерти». Это, конечно, правда, за исключением того, что это произошло в бою, а не после их сдачи в плен.
После окончания войны, меня и других, оставшихся в живых из моего полка, арестовали американцы и отдали под суд. Нас держали в камерах без света, а когда выводили наружу, надевали мешок на голову и избивали каждый день. Тех, кто участвовал в том бою на перекрестке, жестоко пытали. У них были разбиты носы, размозжены тестикулы, и их избивали, пока они не подписывали признания в убийстве американцев. Этих ребят приговорили к смерти. Поскольку, я не участвовал в том бою на перекрестке, а находился на линии фронта, за несколько километров, меня приговорили к 20 годам каторжных работ, а не к смертной казни. Даже экипажу танка, который был подбит первым и оставлен в нескольких километрах позади; им всем дали по 20 лет. [Здесь рассказчик ошибается: 20 лет дали только ему и ещё одному подсудимому — авт.] Только позднее, когда американский судья обнаружил, что признания из моих товарищей, были выбиты пытками, многим сократили сроки».
Вполне убедительное свидетельство. Американцы сперва решили сдаться в плен, а затем передумали. Отсюда и перестрелка и последующий рукопашный бой.
Здесь есть одна пикантность: я не назвал имени этого свидетеля. Он написал это анонимно и на это есть ряд своих причин. Например, пенсия в современной Германии. После таких откровений властям Германии ничего не стоит объявить его «отрицателем»(!) и лишить пенсии (возможно — последних средств к существованию). Если честно, то ради удовлетворения любопытства исследователя, я вычислил и его имя, и звание во время тех событий из его же свидетельства. Так что и Вы, уважаемый читатель, можете найти имя этого свидетеля без всяких проблем. Вот отсюда.
Эта история о Мальмеди стала быстро расползаться по газетам и журналам. Руку к ней приложил и известный писатель Эрнест Хемингуэй, работавший военным корреспондентом журнала «Кольерс». Некоторые американцы, которым удалось убежать, повествуют о зверствах немцев специально для журналов.
Командующий войсками США в Европе генерал Дуайт Эйзенхауер (будущий президент США) изъял из обращения такое понятие, как «военнопленные» и заменил его на нечто более туманное: «разоруженные вражеские силы» (Disarmed Enemy Forces). Кроме того, он передал негласное распоряжение о расстреле всех эсэсовцев и парашютистов, взятых в плен. Ну, оно и понятно: «военнопленный» — это одно, а вот «разоружённый враг» — совсем другое. Забавное жонглирование словами позволило называть военнопленного врагом, а военнопленных — вражеской силой. И кормить врага вовсе не обязательно, а в случае чего можно и «в расход» пустить. Даже Дядюшка Джо (Сталин) позавидовал бы такой изобретательности!
В 1989 году канадский историк Джеймс Бак издал книгу «Другие потери» (James Bacque, Other Losses: An investigation into the mass deaths of German prisoners at the hands of the French and Americans after World War II; Toronto, Stoddart, 1989). В ней он обвиняет американские оккупационные власти, и персонально Эйзенхауера, в преднамеренном умерщвлении голодом немецких военнопленных. Бак использует документы Американской Армии и Красного Креста. По его утверждению не менее 800 тысяч бывших немецких солдат умерло в американском плену уже после войны, когда продовольствия было в принципе достаточно.
Годом спустя, ветеран Армии США, профессор теологии Мартин Бреч, служивший переводчиком в лагере Андернах, описывал положение в лагере и утверждал, что голод в лагере был организован умышленно и, тем самым, только подтверждает историческое расследование Джеймса Бака. Я хотел бы привести цитату оттуда:
«Я понимаю, как это трудно для обыкновенного гражданина допустить, что он был свидетелем грандиозного преступления, особенно если он сам был вовлечен. Даже наши солдаты, сочувствующие жертвам, говорили мне, что боялись жаловаться и тем самым нажить неприятности. И эта опасность не прекратилась. С тех пор, как я высказался несколько недель назад, я уже получил угрожающие звонки и у меня разбили почтовый ящик.»
http://www.ihr.org/jhr/v10/v10p161_Brech.html
Несмотря на явные ошибки в судопроизводстве, не говоря уже о пытках, 43 обвиняемых, в том числе Пайпер, Дифенталь, Берзин, Зиптротт и Флепс приговариваются к смертной казни через повешение.
|
Защиту обвиняемых возглавлял подполковник Армии США Уиллис М. Эверетт. Он оспаривал каждое персональное дело всех подзащитных и требовал оправдания за неимением абсолютно никаких доказательств вины обвиняемых. Он обратился в Верховный Суд США, в Сенат США, подал апелляцию в основанный в 1945 году Гаагский Суд. Эверетт открыто обвинил американских следователей, прокуроров и судей в нарушении законодательного права, нарушении Гаагской и Женевской конвенций, а также пытках подсудимых. При этом он стал открыто заявлять, что этническая принадлежность представителей стороны обвинения не может гарантировать непредвзятость их методов ведения допросов и самого процесса.
В дело вмешивались сенаторы-республиканцы: от штата Северная Дакота Уильям Лэнгер и Джозеф МакКарти от штата Висконсин. Был создан сенатский расследовательный комитет, который возглавил сенатор-республиканец из Коннектикута Рэймонд Болдуин. И хотя Болдуин и его комитет с пеной у рта оправдывали Пёрла, Тона, Киршбаума и Элловитца, но процесс уже пошёл. Командующий оккупационной Армии США в Германии генерал Люсиус Клэй заменил смертные приговоры на пожизненные заключения или же меньший срок. В Германии командует он, а не сенатский комитет, или же Верховный Суд США. В итоге к 1956 году все обвиняемые были на свободе.
Чтобы начать легальные процессы подачи апелляций и петиций, подполковник Эверетт уволился в запас и действовал уже в качестве гражданского адвоката, потому что хотя как военному защитнику ему бы это не стоило и цента, но зато у него было бы много проблем с субординацией. Как гражданскому адвокату, ему пришлось платить за всякую бумажку, подшитую к делу. Эверетт потратил от 40 до 50 тысяч долларов из личных средств, чтобы предотвратить казнь своих подзащитных. Это в деньгах 1940-х годов. В нынешних ценах это будет от 700 до 800 тысяч, если не больше.
Подполковник Пайпер переехал жить во Францию, в деревню. В 1976 году, в день взятия Бастилии (14-го июля) его дом закидали бутылками с зажигательной смесью и он заживо сгорел. Убийц не нашли, но их фотография в масках была опубликована в
Я люблю копаться в датах, числах, часах. Помните, я обещал ещё раз рассмотреть дату “расстрела” и дату, когда тела были найдены?
Пожелавший остаться неизвестным, пехотный капитан Армии США, участник тех же боёв в районе Мальмеди, утверждал, что никакого расстрела не было вообще, a произошло следующее.
После короткого боя, немцы забрали несколько пленных с собой, собрали всё оружие и покинули район Мальмеди. Квартирмейстерская служба Армии США по неизвестным причинам не стала собирать трупы своих погибших, хотя бельгийские жители им на это указывали. Зато четыре недели спустя, они разложили тела убитых поближе друг другу и наклеили каждому заранее отпечатанные номерки довольно крупного формата. Нашли они сперва только 72 тела убитых, а 12 остальных нашли позже, когда растаял снег. Вторая группа погибших была на значительном расстоянии от первой. Эти фотографии были использованы, как неопровержимое «доказательство» немецких зверств.
Этого свидетеля давно нет в живых, вся эта история была пересказана его дочерью моему знакомому историку-американцу. Я попытался разузнать у него имя этого капитана, или же хотя бы связать меня с его дочерью, но он ответил, что не знает имени и потерял контакт с ней. Я не стал настаивать и вот почему.
В Соединённых Штатах пересмотр исторических событий, или же, так называемый «ревизионизм» не преследуется по закону, как, например, в Германии, Австрии, Франции, Польше и некоторых других странах. Но, тем не менее, любые попытки пересмотреть определённые эпизоды Второй Мировой Войны наталкиваются на весьма агрессивную реакцию. Описанная выше история Мартина Бреча является наглядным тому примером. Можно сказать, что он ещё дёшево отделался! А вот и несколько других примеров.
Блестящий американский журналист, публицист, историк и трехкратный кандидат в президенты США Патрик Бьюкенен подвергался обвинениям во всех «…измах» за то, что не соглашался с официальной версией истории. Понятно, что в такой обстановке, он не смог выиграть первичные выборы республиканской партии. Кстати, его последняя книга называется «Чёрчиль, Гитлер и Ненужная Война». Можно со стопроцентной уверенностью гарантировать, что любой профессор истории, в любом колледже США, будет очень быстро освобождён от должности, стоит ему только попробовать пересмотреть
А некоторым пришлось и вовсе уехать из США за их взгляды на исторические события, как например историкам Карлосу Портеру и Брэдли Смиту. Но самый яркий пример — это молодой американец Дэвид Коул (David Cole), который «неожиданно» покинул в 1994 телевизионное шоу очень популярного, в то время Фила Донахью. Молодой американский еврей Давид Коул решил самолично съездить в Освенцим и разобраться во всём самому. Он нанял персонального гида и прошел по всему лагерю снимая вот этот документальный фильм. Его убрали с программы во время рекламного перерыва, и больше никто о нём ничего не слышал.
Теперь понятно, почему тот капитан пожелал остаться неизвестным. В США, «Бойня в Мальмеди» является канонизированной святыней, такой же как Орадур, Лидице, Хатынь (о которых мы вскоре поговорим на страницах этого сайта). Задавать бестактные вопросы, и уж тем более сомневаться в
Не у всех находится достаточно мужества, чтобы открыто пойти против общепризнанной официальной версии истории и тем самым нажить себе кучу влиятельных врагов. Поэтому, да, у меня нет никаких доказательств этой версии событий. И, да, я понимаю, что большинство прочитавших о «неизвестном капитане» и «капитанской дочке» отнесут это к категории «одна бабка сказала» и будут в своем праве. Это действительно одна бабка рассказала, без кавычек. Давайте, однако вспомним, что Пайпер имел полномочия обменивать военнопленных, даже в звании майора. Означает ли это, что он был в состоянии вести переговоры с противником на уровне хотя бы командира полка? Несомненно. И если так, то неужели он не разрешил бы американской похоронной команде забрать тела погибших? А если они действительно были расстреляны, то почему же эсэсовцы не попытались скрыть следы своих преступлений? Ведь это было так несложно!
Вот такая странная история. Мой знакомый историк любезно предоставил мне право использовать любые материалы при условии ссылки на его сайт: http://scrapbookpages.com/index.html А также: http://www.germancross.com/Peiper/Peiper.html
Небольшое дополнение. Совсем недавно появилась статья Юрия Веремеева «Дисциплинарные взыскания в Вермахте по состоянию на 1943 г.» В ней автор упоминает эпизоды в Ле Парадиз и Мальмеди. Каждому эпизоду выделено по короткому абзацу и автор статьи не выражает никаких сомнений в виновности немецких офицеров, хотя из его же статьи следует, что подобные действия нарушают параграф 11 немецкого дисциплинарного устава. Ну, и почему же их тогда не наказали? Как могло получиться, что хауптштурмфюрер Фритц Кнёхляйн и оберштурмбанфюрер Йохен Пайпер грубо нарушили международные конвенции и, собственно, немецкий устав, и не попали под немецкий же трибунал? Жаль, что этот вопрос не заинтересовал Юрия. Это просто великолепный пример, как работает пропаганда. Поместил два коротких абзаца, без деталей и объяснений, в небольшую статью, и обе истории возвращаются из полузабвения к новой жизни в том же самом виде, в котором они существовали 70 лет назад. Пропаганда союзников времён Второй Мировой Войны, что называется, «живёт и побеждает».