Коктейль Молотова

Тактика действий солдата, вооруженного "коктейлем Молотова", на первый взгляд не сложна. Расположившись в укрытии, необходимо было подпустить танк на расстояние 15-20 метров и бросить в него бутылку, стараясь попасть либо в моторную часть, либо под погон башни. Все это просто на бумаге, но не в условиях реального боя, когда танковая атака сопровождается мощной артиллерийской поддержкой, а за танками наступает вражеская пехота. Нередко, когда боец замахивался для броска, пуля или осколок пробивали бутылку со смесью, и человек превращался в живой факел. Имена некоторых из них, например морского пехотинца Михаила Паникахи, награжденного посмертно за свой подвиг под Сталинградом Золотой Звездой Героя (правда, только спустя 45 лет после войны, в 1990 году), дошли до нас, но большинство солдат, до конца выполнивших свой долг, так и остались неизвестными.

Основная причина несрабатывания самодельных "бутылок с горючкой" - слишком большое количество горючей смеси в бутылке. Полная бутылка не загорается быстро после удара, так как, например, бензин сам по себе не горит - горят его пары, а в полной бутылке нет места для накопления паров бензина. Оптимальное заполнение бутылки - от 1/2 до 2/3. Иногда перед применением бутылки с "горючкой" специально смачивали керосином (реже - бензином - он дороже и слишком летуч). Эта хитрость уменьшала время детонирования.

Этим недостатком не обладали бутылки с КС, они могли наполняться почти под горлышко, поскольку в них использовались специальные типы горючих смесей с иными факторами воспламенения.

Проведенные в 1941 году эксперименты показали, что далеко не всякая тара подходила на роль зажигательных бутылок. Например, из бутылки (сосуды) из толстого стекла вообще не годились, также плохо подходили бутылки с коротким горлышком.

Бутылки с горючей смесью использовались не только как оружие ближнего боя. На танкоопасных направлениях, помимо минных полей, устраивались поля из бутылок с КС, которые в нужный момент подрывались обычным ружейно-пулеметным огнем. А для борьбы с пехотой наши бойцы использовали так называемые "миноогнефугасы". В ямы, отрытые перед передним краем, укладывались до 20 бутылок и небольшие заряды ВВ, подрываемые дистанционно. Площадь сплошного поражения такого фугаса составляла в среднем 250 м². Американцы, считавшие одно время зажигательные бутылки примитивным оружием, проанализировав опыт Второй Мировой войны, взяли их на вооружение и, используя в качестве зажигательной смеси напалм, широко применяли как противопехотные огнефугасы во время войны в Корее (1950-1953 гг). Пришлось испытать "коктейль Молотова" на себе и советским танкистам при вводе войск в Прагу в 1968 году. Да и события октября 1993 года в Москве опять напомнили об огненном "коктейле", и только своевременные действия милиции предотвратили тогда его "массовое потребление".

Справедливости ради надо отметить, что сегодня уничтожить современный танк (или БМП) зажигательной бутылкой практически нереально, хотя можно повредить часть его навесного оборудования. В Великую Отечественную практически у всех танков крышки МТО с воздухозаборником затягивались сетчатыми экранами, от которых бутылка не разбивалась, а отскакивала. Именно поэтому применение зажигательных бутылок в ВОВ носило лишь эпизодический характер и не получило широкого применения.

Источник: использованы материалы журнала "Оружейный Двор", №2 1996.

Комментарии 

 

+1 #11 jed13 13.11.2011 00:19

тактика применения бутылок состояла из обездвиживания танка гранатами,проти вотанковые или связка противопехотных под гусеницы а уж потом забрасыванием башни и МТО бутылками,если МТО и прекрывалось решётками то башня нет.Так что стекая вниз житкость могла найти щель.В воспоминаниях танкиста Рогозина встречал описание немецкой противотанковой бутылки,имела удушающий и ослепляющий эффект.Но больше ничего об этом не нашёл.Плюс немцы жгли наши танки при помощи канистр с бензином на которых была обычная граната,в качестве запала.В общем если сравнивать базуку и бутылку то сравнение не в пользу последней,НО если ничего нет против танков,то бутылка хотя бы придаёт уверенности перед грохочущей железякой

 

 

0 #10 сау пион 30.08.2011 21:58

Да чтоб пулемётная пуля калибра 7,9 пробила 2 см стальной катаной гомогенной брони-да никогда.

 

 

0 #9 Игорь 25.07.2011 12:30

Немецкий противотанковы гранатомет в условиях боя на открытой местности считался не особо эффективным оружием. Связано это было не с низкой бронепробиваемо стью, а с малой дальностью.
Бутылки же имели дальность действия еще меньшую. Хотя они и успешно применялись в Испании и советско-японских конфликтах против немецких еденичек, танкеток и советских БТ-шек и броневиков, появление новой техники, создававшейся у учетом этого опыта свел эффективность бутылок против бронетехники к нулю.
Потери вооружения в первые дни войны заставили искать эрзац-оружие. Так тоявились бутылки и противотанковые ружья. Последние, правда до 43-го года обеспечивали определенную эффектиность, но по инерции их выпускали до конца войны.

 

 

+4 #8 Валерий Потапов 28.03.2011 17:19

Либо вранье, либо речь идет о "плавунцах" Т-37,38 или о танкетках Т-27. Другие сов. танки даже теоретически не пробивались из немецкого МГ. Хотя немцы для 7,9 mm Patrone S.m.K.H (ББ патрон с повышенной бронепробиваемо стью) указывают пробитие 13 мм на 100 матрах, но в действительност и он очень редко когда ее пробивал. А обычный 7.9-мм ББ патрон S.m.K. пробивал броню 6-8 мм.

 

 

-1 #7 Сергей75 28.03.2011 15:16

"По поводу "лоханок". У нас были точно такие же."
Читал книгу танкиста, воевашего на БТ-шке в 41-ом. Пулемет с Ганомага (7.92) дырявил наши танчики...

 

 

0 #6 Валерий Потапов 26.03.2011 12:57

По поводу "лоханок". У нас были точно такие же.
В 1941 году проводились эксперименты по поиску способов защиты танков от бутылок, сводившиеся, в основном, к тому, как улавливать разливавшуюся горящую жижу, чтобы она не попадала в мотор. Опыты прекратили, когда осознали, что кроме Красной Армии зажигательные бутылки никто практически не применяет.

 

 

0 #5 Сергей75 26.03.2011 09:33

Это да. Надо понимать, что за лоханки шли на Минск, если их могли как-то останавливать этими бутылочками. А ведь артподдержки у Руссиянова не было первое время. В общем, ступор и тремор, как воевали...

 

 

+1 #4 Валерий Потапов 25.03.2011 14:10

Я думаю, что неверно было бы на эпизоде строить глобальных заключений.
Если бы бутылки КС были эффективным ПТ-оружием, их применение носило бы массовых характер всю войну и во всех армиях. Однако их массовое применение было только в СССР, и в 1941 году, а далее неуклонно снижалось.

 

 

0 #3 Сергей75 25.03.2011 13:41

Если не бутылки, его дивизию как нож маслом разрезали бы с утра до обеда..

 

 

+1 #2 Валерий Потапов 23.03.2011 16:28

То-то Минск за несколько дней сдали... :)
А если серьезно, то это как раз и есть - эпизод.

 

 

+1 #1 Сергей75 23.03.2011 13:17

"применение зажигательных бутылок в ВОВ носило лишь эпизодический характер и не получило широкого применения."

Руссиянов при обороне Минска свою дивизию вооружил бутылками, помогало.

 

Обновить список комментариев

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Обновить

Отправить

Отменить