011.jpg
The Russian Battlefield
001.jpg
Главная Оружие пехоты Коктейль Молотова
Сейчас 109 гостей онлайн


Яндекс цитирования

Коктейль Молотова

Печать
Автор: Валерий Потапов
Впервые опубликовано 25.04.2005 16:50
Последняя редакция 28.09.2011 10:56
Материал читали 37069 человек
Пред. страница - Страница 1 из 2 - След. страница >>
Зажигательная бутылка с КС
Зажигательная бутылка с зимней...

Горькие дни сорок первого... Немецкие танковые колонны, используя тактику фланговых обходов, разрезают нашу оборону. В частях Красной Армии начинается "снарядный голод": большинство артиллерийских складов, расположенных рядом с границей, захвачены, у красноармейцев практически нет никаких противотанковых средств. В этой критической ситуации Государственный Комитет Обороны 7 июля 1941 года принимает решение об использовании в борьбе с танками бутылок с горючей смесью. Это позволило в предельно короткие сроки дать бойцам достаточно эффективное противотанковое средство. Как и многие другие виды оружия, оно быстро получило солдатское прозвище - его стали называть "коктейлем Молотова" (по имени тогдашнего зама Сталина по Госкомобороне). "Коктейль" получил своё название во время советско-финской войны. Председатель СНК Вячеслав Молотов в одном из своих радиовыступлений заявил, что советская авиация "не бомбит Финляндию, а скорее сбрасывает голодающим финнам продовольствие". С чувством юмора у финнов было все в порядке, и они тут же окрестили советскую авиационную бомбу РРАБ-3 "хлебной корзиной Молотова". Свои зажигательные бутылки финны назвали "коктейлем для Молотова". С течением времени название трансформировалось и превратилось в просто "Коктейль Молотова".

Сегодня многие полагают, что принцип "бензиновой бомбы" восходит к Испанской гражданской войне 1936 года, в которой националисты использовали наполненные бензином бутылки в качестве эффективного противотанкового оружия против советских танков Т-26 и БТ-5. Однако история применения подобных боеприпасов начинаеться немного раньше: на Кубе во время Войны за независимость. По крайней мере, так утверждают кубинские историки и даже называют точную дату появления этого оружия: 20 июля 1895 года, когда отряды кубинских повстанцев-мамби осадили испанский гарнизон в Байре. Повстанцы потребовали капитуляции, пригрозив в противном случае применить некое "новое секретное оружие". Получив решительный отказ, они пустили в ход бутылки, наполненные керосином, с подожженными фитилями. Психологический эффект и устрашение огнем было столько сильными, что уже через полчаса испанцы выбросили белый флаг.

Во время боевых действий в Испании в 1936-38 гг., испанцы заполняли бутылки бензином, пробку обматывали паклей и затыкали бутылку. В нужный момент выступающие концы пакли поджигались, и бутылку бросали в цель. Горящий бензин проникал в боевое отделение, что приводило к пожару внутри танка и детонации боекомплекта, а попадая в моторно-трансмиссионное отделение, бензин легко поджигал двигатель.

Спустя некоторое время столь несовершенный способ воспламенения усовершенствован благодаря химическому воспламенителю, по существу, являвшемуся видоизмененным запалом Кибальчича для ручных бомб. На вооружение Красной Армии поступили зажигательные бутылки двух типов: с самовоспламеняющейся жидкостью КС или с горючими смесями №1 и №3, представляющими собой загущенный отверждающим порошком ОП-2 автомобильный бензин, - по сути, это был прообраз современного напалма. Смесь КС, как правило, разливалась в бутылки вместимостью 0,5-0,75 л и закупоривалась резиновой пробкой, закрепленной на горлышке проволокой и изоляционной лентой. Жидкость горела ярким пламенем в течение 1,5-3 мин, развивая температуру до 1000°С. Зажигательные бутылки с горючей смесью №1 и №3 закупоривались обычными корковыми пробками. Для поджога смеси применяли специальные ампулы с жидкостью, воспламеняющейся от контакта с горючей смесью в момент разрушения бутылки и ампулы при ударе о броню танка. Ампулы либо прикрепляли резинкой снаружи бутылки, либо вкладывали внутрь ее. С этой же целью использовались особые спички в виде палочек, покрытых по всей длине зажигательным составом. По две таких запал-спички резинками прикрепляли к цилиндрической части бутылки. Зажигали их перед броском специальной теркой или обычным спичечным коробком (поставлялись в комплекте с каждой бутылкой). Содержимое такой бутылки, разбитой на броне, горело 40-50 секунд, развивая температуру до 800°С. При отсутствии запал-спичек бутылки рекомендовалось применять в такой последовательности: сначала бросали бутылку с жидкостью КС, а затем одну или две бутылки со смесью № 1 или № 3.



 
Оцените этот материал:
(62 голосов, среднее 4.32 из 5)

Комментарии 

 
0 #18 stranniks 12.01.2013 18:46
Зажигательные бутылки хороши лишь в городских боях, не только против танков и техники..
вот рецептик действующей бутылки с зажигательной смесью, для партизан.
1 бутылка, банка, любая емкость (бьющаяся) но химически не активная, заливалась на 1\5 - 1\10 серной кислотой, доливалась бензином или горючей смесью. закрывалась герметически, сверху обматывалась полосой тряпки пропитаной каустической содой, (в принципе можно и пищевой эфекта соединения соды с кислотой хватает), иногда соду просто заматывали в тряпку и колбаской обвязывали бутылку. при попадании в твердое бутылка разбивалась и кислота попадая на соду реагировала с большим выделением тепла! (даже из акумулятора, с пищевой содой, зажгет и керосин с запасом!)
экипаж танка или другой не герметичной техники поражался не только огнем но и парами кислоты, не плохо действующих на глаза и дыхательную систему. также легко выкуривающую народ не только из техники но и из подвалов и дотов..
а двигатель после попадания горяченькой серной кислоты обычно не подлежал капремонту..
2 бутылочка не требовала разбития как такового, мешочек с содой помещался после залития серной кислоты и зажигательной смеси в горлышко бутылки, (конечно горлышко качественно протирали от остатков кислоты, и мешочек не должен посыпать соду, как минимум 2 слоя) такая бутылка зажигалась при переворачивании или падении, поставил такие подарочки ночю, и свалил, поднял тревогу и танки погарели... метать такие бутылки тоже можно только нести сложнее..
 
 
0 #17 Юрий Васин 07.06.2012 00:49
Цитирую Стас:
Цитирую Юрий Васин:
[quote name="jed13"]
При построении немецкой ПТО далеко не последняя роль отводилась пехоте и, соответственно, подготовке немецкого пехотинца для борьбы с танками. И истоки этого берут свое начало еще с 1 Мировой.
В результате немецкий солдат оказался готов к массированному применению противником танков.

Это несколько другой вопрос-мотивация и подготовленност ь противника.
Да, наличие у Советов такого танка как Кв или 34ка, вызывало у немцев неприятный зуд и холодок по спине, но не катастрофу-сумели совладеть с собой. И очень важно было побороть "танкобоязнь", как с той так и с нашей стороны.

В том то и дело, что танкобоязнь у немцев появилась еще в первую мировую, во время применения союзниками массировано танков, и соответственно преодолевать ее они начали еще тогда. И извлекли из этого ценный опыт и всю свою оборону они стали выстраивать прежде всего как противотанковую . И важную роль в этом имела психологическая и практическая индивидуальная подготовка пехотинцев. Другими словами - немецкие солдаты оказались морально готовы к встрече со стальными монстрами. А голь, как говорится, на выдумки хитра. Отсюда и брезент и противотанковые мины на веревках и топоры и гранаты в ствол и еще куча всяких мелких неприятностей выводящих танки из строя...
И кстати, до КВ и Т-34 они вполне хладнокровно отреагировали на и французские машины...
 
 
0 #16 Стас 06.06.2012 16:43
Цитирую Юрий Васин:
[quote name="jed13"]
При построении немецкой ПТО далеко не последняя роль отводилась пехоте и, соответственно, подготовке немецкого пехотинца для борьбы с танками. И истоки этого берут свое начало еще с 1 Мировой.
В результате немецкий солдат оказался готов к массированному применению противником танков.

Это несколько другой вопрос-мотивация и подготовленност ь противника.
Да, наличие у Советов такого танка как Кв или 34ка, вызывало у немцев неприятный зуд и холодок по спине, но не катастрофу-сумели совладеть с собой. И очень важно было побороть "танкобоязнь", как с той так и с нашей стороны.
 
 
-1 #15 Юрий Васин 06.06.2012 02:09
Цитирую Стас:
Цитирую jed13:
Плюс немцы жгли наши танки при помощи канистр с бензином на которых была обычная граната,в качестве запала.

да, и шест с шашкой.
Ну а если смотреть наставление по борьбе с советскими танками для солдат вермахта, то- топор(разбить решетку МТО, брезент, грязь и тд, короче - нашивку за "танк голыми руками"(Das Sonderabzeichen fur das Niederkampfen von Panzer-kampfwagen usw. durch Einzenlkampfer) , так просто не давали.
рекорд 21 танк Гюнтер Визенз.
К данной награде представлено более 10 тысяч человек.

В этом отношении весьма показателен учебный фильм для зольдат Вермахта "Ближний бой с танками" образца 1943 года. Подробно показано - что и как... и все немецкие пехотные примочки по борьбе с Т-34 и КВ.
Но интересна фраза - "Мой Бог!", - которую произносит немецкий лейтенант при виде КВ. Танк конечно в кино подбили... но бутылка с зажигательной смесью в арсенале индивидуальной борьбы не присутствует...
При построении немецкой ПТО далеко не последняя роль отводилась пехоте и, соответственно, подготовке немецкого пехотинца для борьбы с танками. И истоки этого берут свое начало еще с 1 Мировой.
В результате немецкий солдат оказался готов к массированному применению противником танков.
 
 
-1 #14 Стас 05.06.2012 21:10
Цитирую jed13:
Плюс немцы жгли наши танки при помощи канистр с бензином на которых была обычная граната,в качестве запала.

да, и шест с шашкой.
Ну а если смотреть наставление по борьбе с советскими танками для солдат вермахта, то- топор(разбить решетку МТО, брезент, грязь и тд, короче - нашивку за "танк голыми руками"(Das Sonderabzeichen fur das Niederkampfen von Panzer-kampfwagen usw. durch Einzenlkampfer) , так просто не давали.
рекорд 21 танк Гюнтер Визенз.
К данной награде представлено более 10 тысяч человек.
 
 
0 #13 Валерий Потапов 02.06.2012 08:13
Цитирую Хома:
Копеешная бутылка с бензином разливалась на немецком танке и его броня не могла защитить. И хоть сам танк мог не загорется, но люди то немогут вдержать то что выдерживает железо и наверняка захотят покинуть машину. Я видел кадры где удачно брошеная бутылка с коктейлем молотова подожгла Абрамс в Ираке. Вопрос только в том как бы подобратся на то растояние чтобы запалить танк и остатся в живых.

Во-первых, про "сам танк не мог загореться". Хоть танк и железный, но гореть там есть чему. ГСМ, боеприпасы, краска, протечки масла, проводка, трубки и прочее и прочее. Полыхает так, что диву даешься.
Во-вторых, если бы бутылка с горючкой была бы столь эффективна, то ее бы применяли до сих пор и широко. Но почему-то уже к концу 1942 года они практически исчезли из РККА, которая всю войну нуждалась решительно во всем. Почему? Как раз потому, что бутылка была неэффективна. Причина не в том, что к танку сложно было подобраться. Накануне войны в СССР проходили испытания по установке на танки пассивной защиты от бутылок с горючкой (всякие жидкосте-улавливатели над моторным отделением), препятствовавши ми протеканию горящей жидкости в моторное отделение. И даже результаты положительные получили. И? И свернули эксперименты. Причина - потому что посчитали такую угрозу неактуальной. Аналогичные опыты проходили и в немецкой армии. С тем же результатом и выводами. Ну, в итоге немцы чутка ошиблись в нас, а вот мы совершенно не ошиблись в немцах они бутылки практически не использовали. В СССР это оружие также было признано неэффективным и опасным в применении.
И в-третьих, танкисты, скорее всего, вообще не заметят попадание бутылки с горючкой по броне, если пожар не попадет в боевое или моторное отделение. Танк ревет, чадит, вокруг бой, взрывы, пожары... По танку лупят со всех сторон, из танка лупят во все стороны... В общем, никакого "морального шока" просто не получится. Пока огонь не внутри танка - никто ничего не заметит.
 
 
0 #12 Хома 02.06.2012 05:52
Бутылка с зажигательной смесью это очень старое оружие которое эффективно в особой ситуации. Вот например если в средневековье наступал строй тяжело бронированых швейцарских пикенеров, арабские метали горшки с горящей нефтью в строй. Убойная сила была маловата но зато психологический эффект стоил того. Строй рассыпался и терял свою силу. Копеешная бутылка с бензином разливалась на немецком танке и его броня не могла защитить. И хоть сам танк мог не загорется, но люди то немогут вдержать то что выдерживает железо и наверняка захотят покинуть машину. Я видел кадры где удачно брошеная бутылка с коктейлем молотова подожгла Абрамс в Ираке. Вопрос только в том как бы подобратся на то растояние чтобы запалить танк и остатся в живых.
 
 
+1 #11 jed13 13.11.2011 00:19
тактика применения бутылок состояла из обездвиживания танка гранатами,проти вотанковые или связка противопехотных под гусеницы а уж потом забрасыванием башни и МТО бутылками,если МТО и прекрывалось решётками то башня нет.Так что стекая вниз житкость могла найти щель.В воспоминаниях танкиста Рогозина встречал описание немецкой противотанковой бутылки,имела удушающий и ослепляющий эффект.Но больше ничего об этом не нашёл.Плюс немцы жгли наши танки при помощи канистр с бензином на которых была обычная граната,в качестве запала.В общем если сравнивать базуку и бутылку то сравнение не в пользу последней,НО если ничего нет против танков,то бутылка хотя бы придаёт уверенности перед грохочущей железякой
 
 
+1 #10 сау пион 30.08.2011 21:58
Да чтоб пулемётная пуля калибра 7,9 пробила 2 см стальной катаной гомогенной брони-да никогда.
 
 
0 #9 Игорь 25.07.2011 12:30
Немецкий противотанковы гранатомет в условиях боя на открытой местности считался не особо эффективным оружием. Связано это было не с низкой бронепробиваемо стью, а с малой дальностью.
Бутылки же имели дальность действия еще меньшую. Хотя они и успешно применялись в Испании и советско-японских конфликтах против немецких еденичек, танкеток и советских БТ-шек и броневиков, появление новой техники, создававшейся у учетом этого опыта свел эффективность бутылок против бронетехники к нулю.
Потери вооружения в первые дни войны заставили искать эрзац-оружие. Так тоявились бутылки и противотанковые ружья. Последние, правда до 43-го года обеспечивали определенную эффектиность, но по инерции их выпускали до конца войны.
 
 
+6 #8 Валерий Потапов 28.03.2011 17:19
Либо вранье, либо речь идет о "плавунцах" Т-37,38 или о танкетках Т-27. Другие сов. танки даже теоретически не пробивались из немецкого МГ. Хотя немцы для 7,9 mm Patrone S.m.K.H (ББ патрон с повышенной бронепробиваемо стью) указывают пробитие 13 мм на 100 матрах, но в действительност и он очень редко когда ее пробивал. А обычный 7.9-мм ББ патрон S.m.K. пробивал броню 6-8 мм.
 
 
-5 #7 Сергей75 28.03.2011 15:16
"По поводу "лоханок". У нас были точно такие же."
Читал книгу танкиста, воевашего на БТ-шке в 41-ом. Пулемет с Ганомага (7.92) дырявил наши танчики...
 
 
+1 #6 Валерий Потапов 26.03.2011 12:57
По поводу "лоханок". У нас были точно такие же.
В 1941 году проводились эксперименты по поиску способов защиты танков от бутылок, сводившиеся, в основном, к тому, как улавливать разливавшуюся горящую жижу, чтобы она не попадала в мотор. Опыты прекратили, когда осознали, что кроме Красной Армии зажигательные бутылки никто практически не применяет.
 
 
+1 #5 Сергей75 26.03.2011 09:33
Это да. Надо понимать, что за лоханки шли на Минск, если их могли как-то останавливать этими бутылочками. А ведь артподдержки у Руссиянова не было первое время. В общем, ступор и тремор, как воевали...
 
 
+3 #4 Валерий Потапов 25.03.2011 14:10
Я думаю, что неверно было бы на эпизоде строить глобальных заключений.
Если бы бутылки КС были эффективным ПТ-оружием, их применение носило бы массовых характер всю войну и во всех армиях. Однако их массовое применение было только в СССР, и в 1941 году, а далее неуклонно снижалось.
 

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Защитный код
Обновить