Когда в несколько этапов фальсифицировалось Катынское дело, вопросом о мотиве СССР фальсификаторы особо не заморачивались. Пропаганда нацистов и их союзников представляла Сталина этаким "кровавым монстром", способным на любые самые невероятные по жестокости преступления. Параллельно для недоверчивых раскручивалась Винница с ее многотысячными массовыми захоронениями - "вторая Катынь". Для "советских" антисталинистов в период гласности тоже особых проблем с мотивом, казалось, не было. Катынский расстрел "по постановлению Политбюро" гармонично вписывался в общую картину "сталинского террора в СССР" с "параноиком Сталиным" на вершине из трупов "миллионов расстрелянных и замученных в ГУЛАГе", "кровавым тираном", который мог без оснований и раздумий отдать приказ о массовом расстреле польских военнопленных - ну, например, в отместку за поражение в советско-польской войне двадцатилетней давности.

На этот мотив указывал в свое время даже наш поочередно то президент, то премьер-министр. Владимир Путин "высказал мнение, что события в Катыни могли стать местью Иосифа Сталина за гибель в польском плену 32 тысяч советских военнопленных. "Я к стыду своему не знал, что в 20-м году военной операцией в советско-польской войне, в советско-польском тогда конфликте руководил лично Сталин. Я этого даже не знал. И тогда, как известно, Красная армия потерпела поражение. В плен было взято довольно много красноармейцев. По последним данным, от голода, от болезней в плену польском умерли 32 тысячи", − рассказал Путин. «Полагаю, повторяю, это лично мое мнение, что Сталин чувствовал свою личную ответственность за эту трагедию. И, во-вторых, совершил этот расстрел, исходя из чувства мести", − добавил российский премьер. ...Он отметил, что все документы по Катыни открыты. "Там нет никакой правды, которая скрыта. Вопрос, конечно, почему часть людей сослали в Сибирь, а часть взяли и расстреляли? Нет этому рационального объяснения, и в документах этого нет. Непонятно, зачем это было сделано, почему совершены эти преступления, с какой целью. Нет никакого объяснения, и ни одного намека на это нет", − констатировал Путин".
vz.ru/politics/2010/4/7/390590.html

Но историческая наука не стояла на месте. Постепенно для большинства стало доходить, что и Сталин был не параноиком, а, пусть даже жестоким, но реальным политиком. И к поражению от "панской Польши" он прямого отношения не имел, да и большинство "катынских" поляков в советско-польской войне не участвовало. Так что, мотив мести постепенно отпал, и сегодня никто по-моему его уже не выдвигает.

Но без мотива же никак нельзя! В политике никакие серьезные действия без мотива не предпринимаются, а преступления, особенно такого размаха, никогда не совершаются. И за поиски взялся известный российский историк Александр Дюков, который после многолетних раздумий всё-таки предложил "мотив Сталина". И вот что из этого вышло.

"ПСИХАНУЛИ" - первая попытка известного российского историка Дюкова.

Очередная идиотская фантазия по поводу Катыни

"Теперь идиоты придумали, что крававыйстален приказал расстрелять поляков в Катыни из-за Финской войны. Потому что краваыйстален испугался и психанул. По причине того, что в апреле-мае 1940 года дела на финском фронте были так хреновы, что со страху и пленных поляков расстреляли. Чтобы они не ударили в спину Красной Армии, и не помогли бы финнам победить.

Ну и далее до кучи мантра про "секретный протокол", которого никто не видел, но деградантам положено в него свято верить.

Фашистов ищут, клоуны. В зеркало посмотрели, сразу бы увидели".

Но объяснять одним ярким словечком причины самой массовой казни военнопленных в истории человечества недостойно маститого историка. И Александр Дюков дал развернутое интервью, разместив его у себя на страничке. За чем последовала жаркая дискуссия.

Не повторить истории чехословацкого корпуса: зачем Сталин устроил Катынь?


Сергей Балмасов Снова у секты свидетелей расстрела немцами поляков пердаки будут гореть и взрываться

Владислав Шпаков Ваш пердак опередил.

Дмитрий Панин Не прошло и 40 лет. Наконец нашли подходящую причину. Чего 30 лет молчали? Где документы? И главное, если Сталин так боялся Чехословацкого корпуса #2, то чего ж он санкционировал создание в 41-м армии Андерса. Во главе с зоологическим русофобом, каковым это генерал и был. Кстати, если боялись "чехословацкой ' заразы - что Андерса не расстреляли? Его преступления в 20-х вполне тянули на вышку.

Иван Кузнецов А какие истинные причины, просто интересно?

Дмитрий Панин Иван Кузнецов Расстрела немцами поляков в Катынском бору? Стандартные на той войне . В соседнем лесном массиве - Красном бору летом 1940 года началось строительство замаскированного главного командного пункта Белорусского Особого военного округа / Западного фронта . К июлю 1941 года он достроен не был. Систему бетонных бункеров КП достроили осенью 1941 года немцы как ставку группы армий "Центр" . Руками польских пленных офицеров . После чего вывели поляков в расход на территории бывшего пионерлагеря .А полк связи немецкой ставки, из которого и была набрана расстрельная команда, квартировал на бывшей даче НКВД. В 400 метрах от места расстрела. Немцы, например , после окончания строительства ставки Гитлера под Винницей расстреляли всех наших пленных занятых на работах - 24 тысячи человек. Неужели вы всерьез думаете что они 4000/8000/12000 поляков у Красного Бора постеснялись расстрелять ? Напрасно

Александр Тимаков Польские военнопленные в 1940 году находились в лагере и не были с оружием в руках растянуты по всей России как чехословаки в 1918 году. Никакое серьезное восстание они поднять не могли и смысла расстреливать их не было.

Дмитрий Панин Александр Тимаков Зато эта версия является отличным расширением официальной германо-польской версии 40-х " Сталин расстрелял польскую элиту, так как жутко ее боялся". Прошло 80 лет и российские историки наконец-то придумали за Гитлера и Сикорского - Чего именно Сталин боялся в 40-м году.

Vitaly Bogdanov "Никакое серьезное восстание они поднять не могли и смысла расстреливать их не было." - А вот в ходе Смоленского сражения, когда блицкриг оказался на грани краха, восстание польских военнопленных было реальным. Поэтому поляки и были найдены с отверстием от НЕМЕЦКИХ патронов, что в совокупности с имеющимся мотивом однозначно указывает на истинного виновника "катынского" расстрела - Третий Рейх.


Альберт Адылов Классическая ошибка: могли бы ограничиться документами (за этой стеной вполне можно отсиживаться ещё несколько десятилетий) - нет, нужно "переходить в атаку" и начинать выдумывать "мотивы Сталина". Ну-ну ))) Андерс и прочие, значит, потенциальными чехословаками ему не казались )))

Vitaly Bogdanov Да сколько же можно ограничиваться докУментами ЕБН и СБУ, в честность и порядочность которых за исключением нескольких отмороженных либералов никто не верит? Александр как вменяемый историк это понимает, поэтому и вынужден как-то выдумывать несуществующий мотив Сталина. И не его вина, что реального мотива для массовой единовременной казни военнопленных в мирное время (это чисто военное преступление) не могло быть в принципе, а все улики, начиная с мотива и заканчивая немецкими патронами и кучей документов и ценностей в карманах, указывают на немцев

Дмитрий Панин Vitaly Bogdanov Видите ли, Виталий, мы конечно всех этих политических игр не знаем. Но участием в катынской фальшивке А. Дюков бросает тень на все другие свои работы. Ещё немного и на очередное исследование (совершенно правдивое), например, геноцида эстонскими эсесовцами жителей Ленинградской области ответ будет : "А Дюкооов, это который гитлерофил из Катыни. С чего это он тут про геноцид ленинградцев распелся? Припекло. Жопу прикрывает. А может и здесь врет как и там. Ну не могли ТАКОЕ скрывать 7... лет!"

Андрей Макаров Дмитрий Панин У Дюкова здесь в этом вопросе другая цель, другое задание: надо довести все прогеббельсовские версии и сценарии до полного абсурда, их как бы обнулить, полностью дискредитировать.
Посмотрите, когда Дюков предлагает свою "версию" мотивов, кто выходит на поддержку этих безумных идей? Только только такие деграданты и босяки как Сергей Романов. Он прикидывается шизоидным типом и тупо, как настоящий пациент Кащенко,десятками раз долбит свои мантры. Не понимая, как это выглядит со стороны.
Вот приходит "случайный" посетитель - возьмем, например, Виктор Леман. Он логично спрашивает Сергея (еще не зная, что он шизик) :
---------------
"А многочисленные указания на нелепости документального исполнения этого самого Решения Политбюро, а также иных документов по Катынскому делу вас, как историка, не насторожили?" - Шизик отвечает:
" Sergey Romanov
Виктор Леман нет никаких доказанных нелепостей."
----------------
Возникает нормальная реакция нормального человека:
Виктор Леман
Вы историей вопроса, вообще, владеете?"
Настоящий историк - это скорее дотошный следак-криминалист, чем агитатор - пропагандист или либераствующий пастырь.
------------------
Sergey Romanov
Виктор Леман конечно владею. ...именно поэтому мухинисты в принципе не являются историками.
------------------
Алес гут... Занавес опускается, все расставляется по местам - результат достигнут! Реакция нормального человека на этого дебила Романова - вполне естественная, что и требовалось получить!
Виктор Леман
Да кое - что принимаю,. А вы я вижу писдабол, нахуй иди.
_____________
Не ругать надо Александра, а сказать спасибо за творческую работу!

Дмитрий Панин Андрей Макаров Хм. Эту мысль надо обдумать. Спасибо за материал для размышлений


Vitaly Bogdanov "Существует небольшая категория маргиналов, не имеющих исторического образования..."

zavtra.ru/blogs/katin_pis_mo Замалчивая альтернативную версию и избегая дискуссий, сторонники официоза сами себе вырыли яму, в которую постоянно попадают.

Vitaly Bogdanov "Сейчас открыт доступ к документам архива Службы безопасности Украины — там тоже обнаружились материалы, связанные с Катынским расстрелом" -

А это уже интересно. Российские официальные историки-"патриоты" готовы признать документы СБУ, прославившейся своими нелепыми фальсификациями (одно "убийство Аркадия Бабченко" чего стоит! ), однозначно подлинными без какой-либо экспертизы и даже не держа их в руках?

Vitaly Bogdanov "Российские архивы — это десятки миллионов дел. Даже из тех, что рассекречены, не все просмотрены историками" -

Т.е., в российских архивах могут находиться и документы, доказывающие невиновность СССР. Зачем же некоторые историки так торопятся объявить нашу страну виновной в самой массовой казни военнопленных в истории, даже не просмотрев всех архивных документов?


Николай Николаевич Кабанов Были расстреляны те, на кого имелись оперативные материалы по их антисоветской настроенности. А просоветские и нейтральные поляки нормально пошли потом в дивизии Андерса и Берлинга.

Vitaly Bogdanov Проблема в том, что антисталинские фальсификаторы не догадались уничтожить документы до марта 1940 года. katynfiles.com/content/book-katyn-1.html А из этих документов видно, что никакими "заклятыми врагами" Советская власть "катынских" поляков не считала - им делали прививки, показывали фильмы и даже выписывали газеты через ... ЦК компартии Украины. И ни в какой "антисоветской настроенности" подавляющее большинство из них не замечено. Поэтому и мучается хорошо знающий матчасть Дюков, выдумывая советский мотив...


Владислав Мальцев Чехословацкий корпус имел оружие, а поляки без оружия под охраной сидели в разных лагерях от Старобельска до Катыни. Какое восстание? Второе, что созданием польской дивизии в итоге действительно в СССР занялись, но только через полгода, в ноябре 1940-го Берия только отчитывался о пробных разговорах www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/58753 Решение о формировании польской дивизии было принято только 4 июня 1941 года. Но за год до этого сами советские вожди вряд ли знали, что у них будет такая дивизия, чтоб ее бояться... Равнозначен и иной довод - раз из поляков формировали военные части, при этом в секретных документах не упоминалось о возможности мятежа таковых, следовательно, их не боялись. Можно было бы предположить, что речь о "селекции" путем расстрелов, но это не так - расстреливали целиком обитателей конкретных лагерей, а других - вообще не трогали.

Vitaly Bogdanov "Чехословацкий корпус имел оружие, а поляки без оружия под охраной сидели в разных лагерях от Старобельска до Катыни. Какое восстание?"

Вот именно! А вот когда Вермахт никак не мог прорвать советскую оборону под Смоленском и на счету был каждый солдат (Гудериан пишет, что даже штабы иногда оставляли без охраны), а на Смоленщине начали действовать советские диверсанты, восстание поляков в немецком тылу было вполне реальным. Поэтому то поляков и обнаружили с отверстиями от НЕМЕЦКИХ, а не советских патронов. Но Дюков улики против немцев вообще не рассматривает...

Иван Кузнецов Забавно, как антисталинисты воспринимают в штыки любую попытку как-то объяснить мотивы. "Кровавый маньяк убил потому что жесток", иное - отступление от линии партии.


Дмитрий Суржик Полностью набранная из находившихся в СССР поляков (в отличие от "армии Берлинга"), "армия Андерса" насчитывала почти 75,5 тысяч человек. Под Катынью расстреляли почти 22 тыс.поляков. Александр Дюков, я не могу понять: как Сталин мог "не повторить историю чехословацкого корпуса", расстреляв примерно 1/4 и оставив в живых, вооружив и обмундировав 3/4 поляков в СССР? (Если даже минимально считать. Если предположить, что к Берлингу набирали "бывших польских граждан" из национальных диаспор).


Oleg Sdvizhkov "Существует небольшая категория маргиналов, не имеющих исторического образования, не занимающихся подлинными историческими исследованиями, которые пытаются отстаивать альтернативную версию событий..."

Странное утверждение, я лично знаю одного кандидата и одного доктора исторических наук, специалистов по ХХ веку, которые отстаивают эту точку зрения.

Vitaly Bogdanov Oleg Sdvizhkov Дюков и другие сторонники нацистской версии Катыни часто сами становятся жертвой замалчивания альтернативной версии - те, кто ее поддерживают, давно уже не маргиналы, да и историков среди них немало: zavtra.ru/blogs/katin_pis_mo...

Хотя, не в обиду историкам будет сказано, чтобы квалифицированно высказываться по Катыни надо не только сидеть в архивах, но и разбираться в оружии, делопроизводстве, химии и многих других вещах. Никто из них таких обширных знаний не имеет, поэтому надувать щёки не стоит даже маститым историкам...


Андрей Макаров Подводя итоги дискуссии можно констатировать следующее:
Вопрос гораздо более значимый чем просто выяснение исторической "правды". И Дюков, и свора сторонников "геббельсовкой" версии типа Сергея Романова и иже с ним входят в психическое и психологическое состояние, когда они требуют либо безприкословного подчинения их "логике" (признания априорной вины НКВД), либо зачисления в разряд "врагов-маргиналов". Что-то типа гугенотов, которых по случаю не грех бы было предать "Варфоломеевской ночи". Это социальное разделение на "чистых" и нечистых", и поведение подобного рода - первый шаг к возможному развязыванию открытой социальной агрессии и насилия. Т.е. к гражданской войне. В точности так, как шло к рекам крови сотню лет назад в России.
Т.е. разговор идет об отказе нам всем, любому из "простых" граждан в праве иметь свое мнение. Пусть даже ошибочное... Никто из "опровергателей" принятого при Горбачеве волевого решения о вине НКВД никогда не призывал к слепому признанию своей правоты и наказанию (возможному) оппонентов. Именно в этом пункте лежит суть ожесточенных споров.
P.S. Отношение Дюкова к катынской проблеме однозначно показывает не только его ангажированность, но и зависимость поведения от официальных установок властей. Т.е. подрывает в определенной мере его реноме как историка."


Андрей Макаров Виталий Богданов Как иллюстрация к написанному выше посту наткнулся на попытку доноса Сергея Романова на меня:
"Sergey Romanov
Геннадий, надеюсь Вы не отрицаете советскую вину за Катынь, как это делает Ваш знакомый сталинист Макаров?
-----------
Геннадий Бордюгов
Сергей, я не обсуждаю здесь своих коллег, особенно с ярлыками."

Vitaly Bogdanov Что за придурок этот Романов. И что страшного, если кто-то "отрицает советскую вину за Катынь", даже если предположить, что эта точка зрения ошибочна? Никаким судебным решением советская вина не установлена. Кто здесь на самом деле "сталинист", т.е. нетерпимый к чужому мнению человек? И опять же что за нахальство вешать кому-то ярлык "сталиниста", защищая ... нацистов?

Андрей Макаров Vitaly Bogdanov Я ощущаю некоторый дискомфорт из-за того, что приходится использовать ругательные слова при общении с Романовым. Дело вот в чем: он не может быть партнером равноправного общения и разговора. Обратите внимание на то, что он ни разу не ответил никому на вопросу, которые ему выдвигаются, он действует как подставное лицо-агент по продвижению определенных недобросовестных идей и представлений. Поэтому с ним можно говорить, только отправив на конюшню - выпороть!

Характерный пример: сколько раз я ему писал, что в случае лагерей с поляками и решении засекретить все сведения о них, в текущей документации остальных 9 лагпунктов Вяземлага в принципе не могло быть упоминаний поляков и их лагерей. Он каждый раз включал дурку и впаривал свое бурчание... Только на конюшню, пороть...


В общем, сравнение смирно сидящих в лагерях безоружных поляков с ВООРУЖЕННЫМИ ДО ЗУБОВ чехословаками, с которыми не могла ничего поделать только что созданная РККА, является крайне неудачным, и из дискуссии это отчетливо видно. Поэтому никаких возражений от автора статьи так и не поступило.

Александр Дюков
Вторая часть моего интервью RuBaltic.Ru о Катыни. Заголовок не мой, а редакционный и моим словам не вполне соответствует.

Катынь не дает Польше индульгенции за преступления против русских военнопленных

Виталий Жидков А содержание тоже редакционное? А то смущают некоторые определения...

Александр Дюков Виталий Жидков содержание адекватное в целом


Vitaly Bogdanov "...Польша в то время воспринималась как один из наиболее вероятных противников Советского Союза, союзник Гитлера. Вплоть до сентября 1939 года она сотрудничала с нацистской Германией и участвовала в ее агрессивных акциях"

После сентября 1939 года Польша перестала существовать и никакой угрозы СССР уже не представляла. Более того, после подписания в августе 1941 года военного соглашения между СССР и польским правительством польские военнопленные стали представлять угрозу для Вермахта в ходе его наступления на Москву и назревающего краха блицкрига. Почему все улики, начиная с немецкого мотива и немецких патронов, указывают на немцев, а являющиеся сторонниками нацистско-либеральной версии Катыни историки ищут одни лишь доказательства вины СССР.


Vitaly Bogdanov "о существовании под Смоленском лагерей особого назначения (ОН), которых на самом деле никогда не было. Мы сегодня прекрасно знаем, где и какие лагеря размещались".

Вы прекрасно знаете только про те лагеря, о которых вам разрешает знать власть. Документы по некоторым лагерям скрываются. Как это было например с документами по Свирьлагу. www.kommersant.ru/doc/4004165?fbclid=IwA...TfbF8WUVgDIhKnP0tnUA

"В архивах мне просто говорили, что у них ничего нет по Свирьлагу. Но когда поступил запрос из правительства области, то сотрудники архива ответили — да, есть»,— рассказал “Ъ” господин Васильев"


Vitaly Bogdanov "Именно этот момент — выдача личных вещей — четко зафиксирован в архивных документах 1937–1938 годов"

Зафиксирована ли выдача личных вещей (ценностей, документов, НОЖЕЙ и т.д.) и военной формы с орденами и медалями хотя бы одному из тысяч расстрелянных в 1937–1938 ВОЕННЫХ? Найден ли хоть один из них в могиле в военной форме с орденами и документами в карманах? А если нет, то какое отношение все это имеет к расстрелянным в Козьих Горах НЕМЕЦКИМИ патронами польским военнопленным?

Николай Николаевич Кабанов Военнопленные содержались не в лагерях ГУЛАГ, а в ГУВПИ. И насчет личных вещей там были иные порядки.

Vitaly Bogdanov Николай Николаевич Кабанов Какие "иные порядки"? Осужденным к расстрелу военным выдавалась униформа, ценности (перстень с БРИЛЛИАНТОМ генералу Сморавинскому), документы, НОЖИ, а потом их везли на расстрел? И желательно, в густонаселенную часть СССР. Я Вас правильно понял?

Дмитрий Суржик Vitaly Bogdanov, хорошие вопросы!

Николай Николаевич Кабанов Vitaly Bogdanov Лагери находились близко к советско-польскому фронту 1939 г., и для ликвидации пленных никто их далеко возить не стал

Vitaly Bogdanov Николай Николаевич Кабанов Вы уходите от темы вещей расстрелянных. Найден ли хоть один из тысяч расстрелянных НКВД советских военных в униформе, с орденами и документами в карманах?

Vitaly Bogdanov Николай Николаевич Кабанов "для ликвидации пленных никто их далеко возить не стал"
А зачем НКВД вообще нужно было поляков куда-то возить? Почему их не расстреляли в Козельском лесу, а повезли к густонаселенному Смоленску, если не на строительство дорог? doc20vek.ru/node/3145 А для НЕМЕЦКОГО расстрела НЕМЕЦКИМИ патронами всё логично - где поляков нашли, там и расстреляли, всё сходится.

Gintautas Miknevicius Vitaly Bogdanov а они советские военные растреляны НКВД были военнопленые?

Vitaly Bogdanov Gintautas Miknevicius А какая разница? После приговора поляки были уже не "военнопленные", а такие же осужденные. Военная форма, ножи, документы и ценности изымались НКВД у всех приговоренных к расстрелу. И если всё это добро было в польских могилах в Козьих Горах, то НЕМЕЦКИМИ патронами там расстреливал не НКВД, а НЕМЦЫ.

Gintautas Miknevicius Vitaly Bogdanov а какой приговор? Был суд?

Vitaly Bogdanov Gintautas Miknevicius Согласно нацистско-либеральной версии суд был - (незаконная) "тройка" всех приговорила. Но пару-тройку бумажек из "Особой папки" подделать легко, а вот НЕМЕЦКИЕ гильзы в могилах, униформу на тысячах трупов с документами и ценностями в карманах (и перстнем с БРИЛЛИАНТОМ генерала Сморавинского), железобетонно доказывающие непричастность НКВД, нацистам спрятать было никак невозможно.

Vitaly Bogdanov Осужденных "тройкой" или любым другим органом преступников НКВД расстреливал однообразно - так, чтобы труп невозможно было идентифицировать, БЕЗ документов и ценностей, а ВОЕННЫХ (советских или военнопленных) к тому же без военной формы и орденов. С гражданскими иногда случались проколы - и о них пишет Дюков. А еще я где-то читал, что у ОДНОГО гражданского трупа был обнаружен документ, по которому его идентифицировали. С ВОЕННЫМИ НКВД таких проколов не допускал - НИ ОДНОГО трупа (там, где не было немцев) в военной форме и тем более с документами не обнаружено. Следовательно, ТЫСЯЧИ трупов в военной форме и с документами, расстрелянных НЕМЕЦКИМИ патронами в зоне НЕМЕЦКОЙ оккупации, однозначно указывают на НЕМЦЕВ как на виновников расстрела.


И здесь Дюков ответил на какой-то малозначительный вопрос, но по серьезным контраргументам так ничего и не возразил...

Сто лет назад 25 апреля 1920 года началась советско-польская война, результаты которой сторонники официально версии Катынского расстрела длительное время пытались представить в качестве мотива Сталина.



Пыхалов (и не только он) утверждает, что к поражению армии Тухачевского лично Сталин отношения не имел, так что у него не было никаких оснований двадцать лет точить зуб на поляков. Да и подавляющее большинство "катынских" поляков (достаточно посмотреть катынские списки, где указаны года рождения расстрелянных) никакого отношения к советско-польской войне не имели - они в те времена либо под стол пешком ходили, либо даже вообще еще не родились.

Немного мрачного антисталинского юмора. На хрущевском мифе про "сексуального маньяка Берию" не оттоптался только ленивый. Но вот нашелся идиот, который совсем недавно разместил видео с пересказом хрущевских сексуальных страшилок. Хотя может и не идиот вовсе, а либераст-антисталинист, у которого сдали нервы от "ползучей реабилитации Сталина и Берия". Ведь приказ по единовременному расстрелу 20 тыщ здоровых, работоспособных поляков без кого-либо очевидного мотива мог отдать только "параноик Сталин" по предложению "маньяка Берии". "Компетентный руководитель" Сталин (А.Исаев) и "эффективный менеджер" Берия, какие жесткости им бы не приписывали, в общую картину официальной версии Катыни никак не вписываются.



Особо порадовали комментаторы ("Берия был маньяком изнасиловавший всю разведку рейха, МИ 6, ЦРУ и предателей, ворья и мошенников. Видите как у них до сих пор задница горит" ). 99% комментировавших выразили возмущение этим фейком. Так что, крах мифа о Катыни не за горами...