ЗАГАДКИ ВИТИ СУВОРОВА. Несостоявшийся историк

5. Резун о прекращении войны посредством тысячи ТБ-7

"Имея тысячу неуязвимых ТБ-7, любое вторжение можно предотвратить. Для этого надо просто пригласить военные делегации определенных государств и в их присутствии где-то в заволжской степи высыпать со звенящих высот ПЯТЬ ТЫСЯЧ ТОНН БОМБ. И объяснить: к вам это отношения не имеет, это мы готовим сюрприз для столицы того государства, которое решится на нас напасть. Точность? Никакой точности. Откуда ей взяться? Высыпаем бомбы с головокружительных высот. Но отсутствие точности восполним повторными налетами. Каждый день по пять тысяч тонн на столицу агрессора, пока желаемого результата не достигнем, а потом и другим городам достанется. Пока противник до Москвы дойдет, знаете, что с его городами будет? В воздухе ТБ-7 почти неуязвимы, на земле противник их не достанет: наши базы далеко от границ и прикрыты, а стратегической авиации у наших вероятных противников нет. А теперь, господа, выпьем за вечный мир.

Так могли бы говорить сталинские дипломаты, если бы Советский Союз имел тысячу ТБ-7. Но Сталин от тысячи ТБ-7 отказался...

Если пять тысяч тонн бомб, которые ТБ-7 могли доставить одним рейсом, перевести на язык современной стратегии, то это - ПЯТЬ КИЛОТОНН. Это уже терминология ядерного века. Если пять килотонн недостаточно, то за два рейса можно доставить десять. А двадцать килотонн - это то, что без особой точности упало на Хиросиму."
(День М, глава "Почему Сталин уничтожил свою стратегическую авиацию?", стр.353)

Во время войны союзники вывалили на немецкие города такое количество бомб, что хватило бы на несколько сотен Хиросим. Разрушения были велики, но немецкое производство не остановилось, и война не прекратилась. Более того, вермахт умудрялся наносить весьма чувствительные контрудары сразу на двух фронтах. Так что, боюсь, что и две, и пять тысяч ТБ-7 не помогли бы предотвратить войну. В самом худшем случае, немцы плотно занялись бы созданием контрмер по борьбе с ним: сверхдальнобойных зенитных пушек и высотных истребителей. Хотя за время войны немцы создали много всякого чудо-оружия. Им это слабо помогло.

Резун пытается поразить наше воображение, говоря о мощи ТБ-7, приплетая сюда терминологию ядерного века. Дескать, несколько рейсов одной тысячи ТБ-7 эквивалентно 20-мегатонной атомной бомбе, упавшей на Хиросиму. А давайте зададимся вопросом: почему никто из противников обладателей ядерного оружия не поднял руки вверх? Ни Корея, ни Вьетнам, ни Ирак. То, что у противника (у США) имеется одна из самых сильных армий мира да еще и атомное оружие, вообще ни на что не повлияло! Они не побежали с плачем к дяде Сэму, не стали умолять пощадить их и не стали пить "за вечный мир". Вместо этого они взялись за оружие и все-равно стали воевать, и история доказала, что даже слабая и технически отсталая армия может заставить сильного врага с ядерным оружием отступить и запросить мира. Так почему же Гитлер должен был испугаться, тем более, что ТБ-7 - это все-таки не атомная бомба?

Порочен сам подход к проблеме: нельзя весь вопрос переводить в плоскость тротилового эквивалента, нельзя считать тысячу ТБ-7 эквивалентом атомной бомбы. Таким манером можно понаделать ручных гранат, перевести их суммарный тротиловый эквивалент в мегатонны и пугать ими супостата "вот только попробуйте на нас напасть - мы на вас атомную бомбу бросим... из окопа!" То-то все испугаются!

Довоенные реалии советской индустрии вовсе не предлагали иллюзий к постройке ТБ-7 в таких масштабах и советские специалисты, и руководство страны это знали. Порукой тому подлинные документы, показывающие нам реальные планы тех лет. Речь в них идет не о тысяче и даже не о сотне ТБ-7, а о единицах. Приведу две цитаты из документов. Обратите внимание на даты и на планируемое количество выпуска ТБ-7 и сравните с цифрой 1000 штук, преподносимую Резуном:

"В целях обеспечения ВВС четырехмоторными военнотранспортными самолетами и дальними бомбардировщиками, КО постановляет:
1. Обязать Наркомавиапром - Шахурина А.И. и директора завода № 124 - Штейнберг организовать производство самолетов ТБ-7 на заводе № 124. Установить, что самолет ТБ-7 должен выполнять функции:
а) дальнего бомбардировщика,
б) военно-транспортного самолета.
2. Установить до конца 1940 года программу по заводу № 124 по самолетам ТБ-7 (сверх двух самолетов, сданных в 1 квартале 1940 года):
с мотором АМ-35А (без АЦН-2) - 10 самолетов
с мотором М-30 - 1 самолет
с мотором М-40 - 1 самолет
с мотором М-40Ф - 1 самолет
Всего - 13 самолетов"
Из постановления КО N227сс от 25.5.1940

И вторая цитата:

"...
7. Ввиду затянувшихся сроков опытной постройки и внедрения в серийное производство самолета ТБ-7 (с 1935 года), что привело к некоторому отставанию летно-тактических данных самолета ТБ-7 по сравнению с другими типами самолетов, а также отсутствию опыта боевого применения самолетов такого типа - поставлена под сомнение целесообразность иметь в серийном производстве самолет ТБ-7. За оставление самолета ТБ-7 в серийном производстве имеется ряд доводов:
а) Отставание летно-тактических данных самолета ТБ-7 обуславливается тем, что этим самолетом не занимались как следует, в результате чего возможности для улучшения летно-тактических данных самолета ТБ-7 далеко не исчерпаны.
б) Опыт боевого применения самолетов ТБ-7 может быть получен, так как на заводе № 124 уже готова серия самолетов (3 шт.) для испытаний.
в) За границей 4-х моторный бомбардировщик всячески культивируется.
г) Сняв с производства самолет ТБ-7, тем самым будет сорвано строительство тяжелых самолетов ( так как другого тяжелого бомбардировщика с лучшими данными у нас нет).
д) Завод № 124, освоивший с большим трудом самолет ТБ-7, получит новую машину (в который раз) и это лишит его возможности еще на пару лет войти в строй в качестве крупносерийного завода.
На этом основании нужно добиться чтобы самолет ТБ-7 в серийном производстве был сохранен.
Одновременно была бы поставлена задача КБ завода № 124 на базе самолета ТБ-7 создать новую, вполне современную машину."
Из объяснительной записки к годовому отчету 11 ГУ НКАП (январь 1940)

Прочитаем последнюю фразу еще раз: "на базе самолета ТБ-7 создать новую, вполне современную машину" и посмотрим на дату: январь 1940 года. Итак, уже в начале 1940 года бомбардировщик ТБ-7 не считался современным самолетом.

Очень хорошо по поводу ТБ-7 высказался историк Сергей Харламов в своей статье.

Комментарии 

1234567891011»

 

-4 #180 Моедело Какме Язовут 02.05.2012 16:12

Резун единственный, кто громко заявил о том, что коммунисты-большевики в 1941 году приготовили что и обещали много лет со всех трибун:МИРОВУЮ ВОЙНУ. Но не срослось. Бесноватый с дури попёр на СССР, да обломалось. И не надо представлять русский народ людоедами (и не приписывать это Резуну), у вот кто действительно отвечает за это: ГРУЗИНЫ И ЕВРЕИ. Почему стесняемся это сказать-Сталин и Берия и ....

 

 

-1 #179 Павел 02.12.2011 06:38

Цитирую Константин Токарев:

Заметили, как ловко Резун воспользовался этим числом? Сперва взял с потолка цифру «100 000 самолетов», и потом приплел к ней обычный большевисткий лозунг «даешь 150 000 пилотов!» Каждый, кто жил в СССР, знает, что подобных плакатных «Даешь» клеилось на стены домов тысячами, на эту туфту никто не обращал внимания и всерьез никогда не воспринимал. (с) Уважаемый, не надо путать прохожего человека и, к примеру, работника военкомата. Прохожий лозунг прочитал и дальше пошел. А ДОСААФ, военкомат и прочие комсомольско-партийные органы лозенги прочитали и начали претворять в жизнь.

Вы путает популизм и распоряжения для претворения в жизнь.
Сейчас ничего не изменилось. С трибун вещаются правильные и красивые лозунги, но не принимаются никакие директивы для их выполнения. Работа указанных вами органов строится не на плакатах, а на распоряжениях и приказах.
Вы что же, думаете - раз Сталин, к примеру, сказал что-то,так это сразу выполнять надо? На основании чего? Этих пилотов и прочих кто-то должен готовить. Их надо кормить, учить, одевать и т.д.

 

 

0 #178 jed13 01.12.2011 03:36

насколько я понимаю начальная подготовка в этих организациях сильно помогла,ибо при таком налёте какой был у курсантов-лётчиков,можно было взлететь только один раз.Посадку можно было бы планировать смело на том свете

 

 

0 #177 Валерий Потапов 01.12.2011 02:32

Цитирую Константин Токарев:

Уважаемый, не надо путать прохожего человека и, к примеру, работника военкомата. Прохожий лозунг прочитал и дальше пошел. А ДОСААФ, военкомат и прочие комсомольско-партийные органы лозенги прочитали и начали претворять в жизнь.

Уважаемый, ну так и претворили? Да? Тогда где эти 150 тысяч пилотов? Ну хотя бы половина?

 

 

0 #176 Константин Токарев 01.12.2011 02:06

Заметили, как ловко Резун воспользовался этим числом? Сперва взял с потолка цифру «100 000 самолетов», и потом приплел к ней обычный большевисткий лозунг «даешь 150 000 пилотов!» Каждый, кто жил в СССР, знает, что подобных плакатных «Даешь» клеилось на стены домов тысячами, на эту туфту никто не обращал внимания и всерьез никогда не воспринимал. (с) Уважаемый, не надо путать прохожего человека и, к примеру, работника военкомата. Прохожий лозунг прочитал и дальше пошел. А ДОСААФ, военкомат и прочие комсомольско-партийные органы лозенги прочитали и начали претворять в жизнь.

 

 

-1 #175 Mike 29.11.2011 02:58

>>Ну и что? Я вот смотрел передачу по ТВ про Резуна, так там даже немецкие историки про его "открытия" ничего хорошего не сказали!

Да на Западе его вообще никто в серьёз не берёт, и даже и не знают кто он такой. Западные историки, особенно в Англии, просто засмеяли бы Резуна с его "дикими" теориями на счет кто всё таки начал Вторую Мировую.

 

 

0 #174 Павел 28.11.2011 19:55

Цитирую Евгений:

Ещё забыл у меня есть док. фильм "Ледокол", где устроили полемику с Резуном и нашими военными историками. И он один затыкает их за пояс, а они только плечами пожимают, стыдно смотреть на них.

Ну и что? Я вот смотрел передачу по ТВ про Резуна, так там даже немецкие историки про его "открытия" ничего хорошего не сказали!

 

 

+2 #173 Валерий Потапов 28.11.2011 19:28

Цитирую Евгений:

Ещё забыл у меня есть док. фильм "Ледокол", где устроили полемику с Резуном и нашими военными историками. И он один затыкает их за пояс, а они только плечами пожимают, стыдно смотреть на них.

А кому надо по-другому? Телевизионщикам это не выгодно, ибо пока есть скандал и интрига - пипл хавает и бабки идут. А если устроить полемику "по-чеснаку", Резуна прилюдно так отымеют, что вся интрига тут же закончится и на Резуне, как на средстве зарабатывания бабок, можно будет ставить крест. Поэтому все эти "полемики" жестко срежиссированы и смонтированы.
Была еще одна полемика с участием Михаила Свирина. И что? Свирину во-первых почти не дали раскрыть рта, а единственное его выступление в эфир просто НЕ ПОПАЛО.

Технологии, дружище!

Тут Драбкин рассказывал, он давал интервью на РТ и ему был задан вопрос как грузины относятся к войне в Осетии? Драбкин ответил "ругают Саакашвили и Путина". А в эфире прозвучало "Саакашвили". Про путина аккуратненько вырезали.
Вот так http://bonbonvivant.livejournal.com/22636.html

 

 

0 #172 Валерий Потапов 28.11.2011 19:20

Цитирую Евгений:

Я сейчас читаю Рокоссовского, большая разница с Жуковым, человек пишет то что видел и не более, а не прыгает туда где в принципе его не было. И если читать между строк, как Резун, то можно нарисовать общую картину и не по генеральному плану КПСС, как раз весь текст в котором есть хвальба партии я пропускаю, это не нужное. А вот например проследить путь 20-й армии можно, в рассказе Рокоссовского упоминания о этой армии заканчиваются в октябре 1941, почему? Покопался в других местах и выяснил что в октябре она попала в окружение и её разгромили, а в ноябре 1941 её с нуля восстанавливал Власов по приказу Сталина. Вот в этом я и вижу соль чтения что бы вот так по крупицам собирать всю картину, а не тупо видеть буквы и заучивать их. Естественно что Резун давно это сделал и написал в своих книгах, а сейчас я это делаю просто для себя, что бы меня не упрекнули что я забил себе голову Резуном.

Ну, у Жукова с Рокоссовским масштаб чуток разный был. Пока Рокоссовский корпусом командовал Жуков уже начальником генштаба был :)

Но в принципе мне воспоминания Рокоссовского тоже понравились больше. Хотя они тоже пипец как выхолощены главпуром.

Вот и читайте сбе потихонечку. А Резун - хитрая сука. Он дает правильный совет. а потом подкладывает уже как бы "результат", мол, можете конечно сами, но я уже все для вас делал. И мягко и без нажима скармливает читателю свою туфту. Человек ведь ленив по своей сути. И там, где есть готовые ответы на зачаду - он не будет ее повторно решать, он сразу перейдет к готовым ответам.

 

 

+1 #171 Евгений 28.11.2011 19:13

Ещё забыл у меня есть док. фильм "Ледокол", где устроили полемику с Резуном и нашими военными историками. И он один затыкает их за пояс, а они только плечами пожимают, стыдно смотреть на них.

 

 

+1 #170 Евгений 28.11.2011 19:10

Я сейчас читаю Рокоссовского, большая разница с Жуковым, человек пишет то что видел и не более, а не прыгает туда где в принципе его не было. И если читать между строк, как Резун, то можно нарисовать общую картину и не по генеральному плану КПСС, как раз весь текст в котором есть хвальба партии я пропускаю, это не нужное. А вот например проследить путь 20-й армии можно, в рассказе Рокоссовского упоминания о этой армии заканчиваются в октябре 1941, почему? Покопался в других местах и выяснил что в октябре она попала в окружение и её разгромили, а в ноябре 1941 её с нуля восстанавливал Власов по приказу Сталина. Вот в этом я и вижу соль чтения что бы вот так по крупицам собирать всю картину, а не тупо видеть буквы и заучивать их. Естественно что Резун давно это сделал и написал в своих книгах, а сейчас я это делаю просто для себя, что бы меня не упрекнули что я забил себе голову Резуном.

 

 

+1 #169 Валерий Потапов 28.11.2011 18:41

Цитирую Абрамов Владимир:

Я прочитал почти все книги, много слышал критики в адрес Резуна, а вот про сапоги, выгружаемые на грунт... что-то ни кто не критиковал, почему? В то время ещё были живы свидетели! Но он не являлся профессиональны м историком, потому и критикуют, но часть правды он зацепил!

Владимир, значит вам не повезло. "Тонны сапог" тоже критиковали. Навскидку не помню где, если вспомню - допишу.

 

 

0 #168 Абрамов Владимир 28.11.2011 16:42

Я прочитал почти все книги, много слышал критики в адрес Резуна, а вот про сапоги, выгружаемые на грунт... что-то ни кто не критиковал, почему? В то время ещё были живы свидетели! Но он не являлся профессиональны м историком, потому и критикуют, но часть правды он зацепил!

 

 

+1 #167 Валерий Потапов 17.11.2011 19:34

Цитирую Евгений R:

Прочитал, задумался, недопонял.

Книжки Суворова аж в 86 были выпущены. Сейчас на дворе уж 2011..
Критиковать книжки доинтернетовско й 25 лет назад давности как-то некомильфо.
Извините Валерий, а что это вы не беретесь за свежие труды Суворова-Резуна. Без автострадных танков и планов захватывать Европу - хватит и Гитлера завалить?

А почему не комильфо-то? Или выдумаете, что книжку читают только в год ее первой публикации?
Кстати, рецензии этой уж 11 лет. Так что тоже, уже не "девочка".

Не берусь за его новые "труды", потому что у меня нет времени читать туалетную макулатуру. И желания тоже.

 

 

-1 #166 Евгений R 17.11.2011 15:42

Прочитал, задумался, недопонял.

Книжки Суворова аж в 86 были выпущены. Сейчас на дворе уж 2011..
Критиковать книжки доинтернетовско й 25 лет назад давности как-то некомильфо.
Извините Валерий, а что это вы не беретесь за свежие труды Суворова-Резуна. Без автострадных танков и планов захватывать Европу - хватит и Гитлера завалить?

 

1234567891011»

Обновить список комментариев

Добавить комментарий

Комментарии от незарегистрированных читателей будут видны на сайте только ПОСЛЕ проверки модератором. Так что заниматься спамом и хулиганством бессмысленно.

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Обновить

Отправить

Отменить